Бродяга, 

Но кэш, на мой взгляд, нужен всегда. 

с этим даже лох согласится

Александр Сережкин, разумеется, я в это не убежден. Я не знаю длительности и глубины падения. Но этот вопрос можно купировать размером кэша в портфеле. Например, если на рынке супердоходности (дивиденды платят по 12-16% к цене), то скорее всего цены на акции довольно низки — в этом случае кэша можно держать 10-15%. Если на рынке низкие доходности (дивиденды 2-4%), то скорее всего цены на акции высоки — тут кэша можно держать 50-75% + промежуточный случай

Но кэш, на мой взгляд, нужен всегда. Потому что падения (иногда очень глубокие) происходят обычно без предварительной рассылки смсок всем инвесторам

(Цифры в примере, конечно, просто случайные, каждый сам может выбирать в зависимости от своей склонности к риску)

wistopus, и, полагаю, что тип инвестирования не зависит от размера счета. И на маленьком счете нужно делать правильные вещи, которые впоследствии инвестор планирует делать на большом счете. Для того, чтобы научиться их делать

wistopus, мне не нравится слово «пересиживать». Оно совершенно неверно отображает суть происходящего. Нечего пересиживать инвестору, который отдает себе отчет в своих действиях. Грубо, я проанализировал какой-нибудь бизнес (любой, пусть будет Сбербанк) и пришел к выводу, что у него прекрасный потенциал роста и на горизонте 5 лет он удвоится, то мне в общем-то совершенно все равно, как хаотически ведет себя цена внутри этого временного интервала. Я не пересиживаю, я жду справедливую оценку, т.к. я изначально рассчитываю на определенную доходность на 5-ти летнем интервале. Мне все равно, падает ли по дороге цена из-за того, что выходят нерезиденты / кто-то нервный чего-то испугался и так далее. Если же я все рассчитал и купил условное Русагро, а потом вдруг бах и новость вышла, то меняется сама идея, по которой я покупал бизнес. Появляется серьезная неопределенность, которая ломает мой расчет, делает его непрогнозируемым — тогда надо выходить. Но только так

Бродяга, 

Если падает весь портфель (как, например, последнюю неделю), то поможет наличие свободных денег для скупки подешевевших акций

почему ты убежден, что портфель не продолжит падать и через три месяца ещё ниже?

Александр Сережкин, в жизни бывает совершенно по-разному. И нужно быть готовым к разному развитию ситуации. Если в портфеле падает одна бумага (как, например, произошло с Русагро), то снизить риск поможет диверсификация. Если падает весь портфель (как, например, последнюю неделю), то поможет наличие свободных денег для скупки подешевевших акций

Бродяга, в жизни бывает только так: «условно я хочу купить Сбербанк, и он стоит 325 руб. На следующее утро я просыпаюсь, а он уже 300 руб., еще на следующее утро он уже 315 руб., а на следующее 215 руб.»

Я понял, что Бенджамин Грэм говорил, конкретно Баффету не прямо, то что написано у него в книге (общие положения).

Бродяга, 

Мои слова, наверное, больше относятся к инвесторам, которые вкладывают деньги в ценные бумаги привлекательных эмитентов, рассчитывая получать прибыль от роста бизнеса

если у инвестора не слишком большой счет, то ему тоже не помешает стоп-лосс — пересиживать энто самое не удачное решение для инвестора...

если, конечно, у него не 100 мулльонов в 100-х эмитентах  и он ребалансирует все свое хозяйство хотя бы раз в квартал…

wistopus, а, то есть сработает стоп-лосс? Мои слова, наверное, больше относятся к инвесторам, которые вкладывают деньги в ценные бумаги привлекательных эмитентов, рассчитывая получать прибыль от роста бизнеса. В этом случае как раз и нужны свободные денежные средства, на которые можно (и нужно) покупать акции со скидками

Бродяга, 

падение не катастрофическое, но это никак не отменяет сам принцип необходимости наличия кэша в портфеле

поверьте энто совсем не обязательно...
еще через минус 5% меня выбъет из позиции  и я буду при деньгах ...
и с большим удовольствием перезайду под новый тренд, который рано или поздно образуется...

Александр Сережкин, а что не так? Например, условно я хочу купить Сбербанк, и он стоит 325 руб. На следующее утро я просыпаюсь, а он уже 300 руб., еще на следующее утро он уже 275 руб. Конечно же, я с большим удовольствием куплю его по скидке. Причем совершенно нет никакой цели ловить дно / самый минимум цены. Не в этом дело. Дело в том, что привлекательный для меня фундаментально актив стал дешевле, и у меня должны быть деньги выкупить его

wistopus, Сбер на 5%, Газпром на 14%, Роснефть на 8%, Норникель на 9%. И это за неделю. Понятно, что падение не катастрофическое, но это никак не отменяет сам принцип необходимости наличия кэша в портфеле

Никита Замалютдинов, это парковка кэша на короткий срок как раз для выкупа потенциальных просадок рынка. Не обязательно короткие облигации, я же пишу — это может быть ликвидность (фонды денежного рынка). Это могут быть и накопительные счета, хотя на мой взгляд, фонды денежного рынка для этого гораздо удобнее

Валерий Осипенко, вот как раз для того, чтобы не получилось, что не успел вовремя выскочить, и нужен резерв в портфеле в виде «кэша» (короткие облигации / ликвидность)

6 месяцев это какие то сверхкороткие, тогда уж накопительные счета

сбер шлепнулся за энту неделю вниз на 5% ....
пока энто считается как рабочая просадка....

но сопля может быть и разворотной…
на следующей недели может быть и увидим — кто купался без трусов...

тут бы еще научиться вовремя выскакивать

И падение, подобное текущему, инвестор будет встречать не с негодованием, а с удовольствием

Ну, да с удовольствием. Самое большое удовольствие будет у тех инвесторов, кто останется с акциями до конца 2025 года🤣🤣🤣

ЛешаКурочкин, 90-х стало меньше. Раньше было гораздо жестче, сейчас проще, но говорить, что все идеально — нельзя. Как нельзя и забывать, что текущие олигархи / владельцы бизнесов / мажоритарии — так или иначе, но выходцы из 90-х. Кто-то украл, кто-то приватизировал, кто-то «красный директор», кто-то залогово аукционировал, кто-то создал сам с нуля (но все равно создавал в той же самой супер агрессивной среде)

Бродяга, грят девяностые прошли, оказывается никуда не делись