Маркиз Лафайет, потому что мыслит категориями спекулянта. Хотел спекульнуть — не получилось. Расстраивается. Надо мыслить категориями инвестора «навсегда». Вот если Греф дивы урежет, это меня немножко расстроит. А пока дивы на месте, снижение цены — это значит только более выгодное реинвестирование дивидендов и более выгодные докупки с зарплаты. Вон Сергей Хорошавин тоже не расстраивается, потому что не спекулирует. Попытка «спекульнуть» — это 90% вероятность отдать свои деньги, а не получить чужие, потому что, садясь за стол с каталами, выиграть можно только редко и случайно, но никак не на постоянной основе.
Маркиз Лафайет, как можно отобрать то чего нет. Нет фиксинга по портфелю — нет ни прибыли ни убытка.
Иллюзии пикселей на экране будоражит только неокрепшие умы голытьбы.
Маркиз Лафайет, а можно уточнить: в чём «отбор» заключался? Был некий дивидендный поток, который предполагалось тратить на «пенсии». Он же и остался, траты можно не уменьшать. Разве что теперь реинвестировать можно на гораздо лучших условиях. В чём «отбор»?
Маркиз Лафайет, я опять всё перепутал!)) Вспомнил, вы же выше писали что не получилось опционами зацепить движуху. Исправил комент.
Все, понял и было очень интересно.))
Маркиз Лафайет,
1. Покрытый колл на росте БА = покрыт убыток проданного колла.
В этом случае вопрос будет другой — где мой профит?)))
2. Покрытый колл на снижении БА = только часть убытка от снижения БА покрывает премия от продажи колла.
В этом случае может встать вопрос — да нах. нужны эти опционы?)))