Petr S, с удовольствием с вами подискутирую, если не будете минусовать за высказанное без негатива в чей-либо адрес мнение, а именно ответ на вопрос автора поста.
Не послушаются. В данном случае играет значение только мнение говорящих голов ЦБ, типа Тремасова. Брат похоже от бизнес-лобби выступил. Ему надо направить энергию в другое русло, а именно на брата — чтобы быстрее сворачивал СВО.
Head of Algonaft'$, если Набиулина уйдет, то Минфин продавит смягчение ДКП, что означает, что инфляцию и рубль отпустят в свободное плавание.
На войне все средства хороши, как говорится.
Рубль упадет сразу на этом решении и потом продолжит тонуть.
Что-то вроде турецкого сценария.
Имхо
Русская интеллигенция своим творчеством и своими судьбами столетиями учила, что любовь к родине и любовь к государству (власти/институтам) — совсем не одно и то же. Власть во все времена старается уровнять эти понятия и понятно почему. И это легко просачивается в умы и риторику людей, у которых отсутствует критическое мышление.
Приветствую все старания по напоминанию о правильном взаимоотношении этих понятий. Правильное таково, что бывают времена, когда они вовсе взаимоисключающие.
Сам себе банкир, рекордное предложение ОФЗ да еще и на фоне роста ключевой ставки резко повышает доходность на рынке госдолга. Посмотрите динамику RGBI. Корпоративный долговой рынок закономерно тонет.
Не очень понятно почему доп. нефтегазовые доходы не направить на покрытие дефицита бюджета.
Минфин с одной стороны покупая валюту ослабляет рубль.
С другой стороны размещая ОФЗ валит долговой рынок.
Вредители они что-ли?
В корпоратах малой дюрации 1-1.5 года инвестиционного рейтинга какая-то необъяснимая жесть творится. В А- доходность уже к 30% подобралась.
Кто-то избавляется от кредитных рисков видимо себе в минус.
Валерий Осипенко, не надо разделять государство и его граждан. Ну разве что вы на машине времени во времена рабовладения или крепостного права перенесетесь, тогда надо.
Задача властных институтов демократических обществ — воплощать в жизнь мнение большинства граждан по поводу государственного уклада, в т.ч. по поводу бюджетных трат. Не думаю, что секретом является желание большинства — улучшение благосостояния и уровня жизни.
НК РФ этому тезису не противоречит, он для этого служит.
ves2010, и то и то. Деньги государства — это также деньги граждан. С одной стороны они тратятся совсем не на то, чтобы сделать их жизнь лучше и прекраснее. А с другой они же платят инфляционный налог.
Жители присоединенных территорий, в т.ч. эвакуированные, вряд ли смогут себя накормить. В таком же объеме, как до СВО.
«Те, кто ушел на СВО и до СВО тоже молоко потребляли.» — да, но некоторые из них его и производили. И не только молоко.
Это что за парадокс, масло к нам в Россию везут из ОАЭ и Турции. Потому что стали больше мазать на хлеб, с двух сторон? Так нет, потребление снижается. Подумайте сами.
Олег Каширин, динамика зарплат мало влияет на потребление базовых продуктов типа молока и хлеба. Я стал получать больше, я не буду пить больше молока из-за этого. Больше влияет на продукты и услуги необязательного пользования.
Однако если производственные трудовые ресурсы выдергивать из экономики и ставить в строй (который также надо поить молоком), а также обеспечивать потребление жителей присоединенных территорий, то закономерно этот банкет будут оплачивать граждане РФ через инфляционный налог.
Вся эта история, что дескать россияне едят много мороженного и скупают яйца из-за внезапно обрушившегося на них богатства — это в пользу бедных, лапша на уши.
Anest, граждане не тратят зарплату на боеснаряды и автоматы. А на булки и телевизоры — тратят. Когда у вас в экономику вливаются деньги за счет бюджетного импульса, в котором четверть на оборону, то ВПК закономерно растет. А та часть, что связана с производством для потребления — сильно медленнее. Опережающий рост М2 в этом случае приводит к инфляции. Посыл автора верен.
К тому же Росстат, судя по тому, что тут написано, включает рост ВПК в рост ВВП. Это прискорбно, потому как от такого роста согражданам кроме гордости за Отчизну пользы нет.