RoboScalp, 

у каждого автора свой стиль и читатель.

можете сделать лучше — делайте, ради общей пользы.

критиковать легче всего.

«подавляющее большинство» очень далеко вообще от НЕлинейности.

но кто хочет, читает  книги, смотрит видеоролики или проходит учебные курсы.

а поднаторевшее меньшинство иногда и сложные темы и стратегии обсуждает тут.

отнюдь не питаю иллюзий насчет понимания опционов большинством и пишу посты о том, что самому интересно. 

PS — кстати, ваш пост в стиле рассказа про личный опыт почти никто активно не обсуждает, кроме меня.
вот уж действительно «нелинейная безнадега» (((.
но польза есть — отрицательный результат тоже важен.
свои позы на NG -проданные  стрэнглы — закрыл с плюсом досрочно, так как после нового года ОИ вырос, но маловато.
для расширения плацдарма есть кэш, но пока нет  нужной глубины в стаканах.
на премиальниках куда живее и ликвиднее в моменте.
так что идем туда, где больше жизни )))

Суши из хрюши, икота и блевота, 

а «вам можно» лучше будет?

Stanis, 

вам нужно

когда мне говорят, что мне НУЖНО сделать, я в ответ всегда посылаю нах.
ибо кто ты такой, что бы говорить, что мне НУЖНО?

Суши из хрюши, икота и блевота, 

да пиши сколько угодно, но грубить зачем?
мы же нормально общаемся.

Stanis, 

а зачем тогда вы пишете в опционном блоге?

А почему я не должен там писать?
Логика у тебя — это что-то с чем-то.

Суши из хрюши, икота и блевота, 

а зачем тогда вы пишете в опционном блоге?
грубость признак слабости.
если нет других аргументов.

Суши из хрюши, икота и блевота, 

это да — никто не расторгует, кроме нас.
а хомячки слишком далеки от НЕлинейности.

Stanis, а вам нужно заткнуться и не давать непрошенные советы. Я не торгую ни акциями, ни опционами.

Суши из хрюши, икота и блевота, 

«На акциях вообще повеситься можно.»

тогда вам нужно заглянуть в доску ПРЕМИАЛЬНЫХ опционов

Stanis, «но пытаюсь хоть что-то улучшить здесь.
хотя бы своими календарными лимитками, как ММ))).»
Я вам уже отвечал в других постах, что тем способом, как у вас популярность опционов не повысить.

Подавляющему большинству не понятен смысл скринов с улыбкой и т.п. Как можно сделать лучше — писал, повторять не буду.

RoboScalp, 

общую картину я и сам вижу (((.
но пытаюсь хоть что-то улучшить здесь.
хотя бы своими  календарными лимитками, как ММ))).
кроме нас, никакой добрый дядя в стаканы не придет.
хотя вот на премиальниках ММы стоят. 

а где торговать — личный выбор каждого.
короче, вы высказались, как хотели, и я тоже.

«Заменяю торговлю волатильностью на опционах — фьючами».
кто как.
мне ближе синтетика с фьючами, а не фьючи сами по себе.
зачем брать лишние риски, которые можно избежать?
но все индивидуально.

Stanis, уже написал в посте, наезжаю — потому что незаинтересованы в развитии рынка деривативов.
Повторю: рынок опционов на МБ — абсолютный тухляк!
Хотя могли бы зарабатывать на этом деньги.

Кстати, как доказательство — переход некоторых опционщиков на западные биржи, где с ликвидностью нет проблем.

Заменяю торговлю волатильностью на опционах — фьючами. Однако риски здесь несоизмеримо выше, вот и ответ!

RoboScalp, 

так торгуй, никто не мешает.
но зачем наезжать на МБ в таком стиле тогда?

никаких советов никому не даю.
пишу в основном про удочки (стратегии, инструменты, функционал) а не про пойманную рыбу.
и что тут не так?
тебе ответил нормально и конструктивно.
по крупным объемам из личного опыта.

«умничать»  в чем?
опционы у нас трудно и мучительно развиваются.
по разным причинам.
но ОИ медленно растет, премиальники расторговываются.
свои предложения пишу брокерам и бирже, общаюсь с коллегами.
кое-что даже уже реализовано для общей пользы.
потому что мне это интересно и важно.

но хаять все и вся это последнее дело.
имхо, это некрасиво по меньшей мере.

все опционщики-«гуру», которые на слуху, активно торгуют и не пеняют на объемы, неликвидность и прочие минуса нашей биржи.
как-то так.

Stanis, раз торгую на МБ, значит для этого есть веские причины.
Кто дал тебе право раздавать ненужные советы?

Ты не смог ответить на элементарный вопрос про объём в опционах на нашей бирже, т.к. сам знаешь ответ, но упорно крутишься как уж на сковородке.
Зачем пытаешься дальше умничать?

RoboScalp, 

уважаемый, вы 20 лет на рынке!
и депозит у вас наверняка нехилый.

так откройся в Финаме на Чикаго и торгуй там без проблем на NG и любых иных контрактах.

или звони  нашему ММ или сам стань а-ля ММ в стакане, как в свое время это сделали Панда.

ну чего стенать тут про «тухляк»???

еще раз — кто хочет, ищет возможности и торгует.
кто не хочет — спихивает все на биржу, на неликвид и прочее.

PS — на многие вопросы мне  «от различных участников в постах» отвечаю в личке.
и уважайте правила СЛ — не переходите на личности и ваши эпитеты оставьте при себе.
не нравятся мои посты — в игнор или бан.
всех вам благ.

Stanis, почему-то не удивлён ответу. )))
Абсолютно на все вопросы к тебе от различных участников в постах следует что-то типа: обратись к тому-то, поищи в сети, почитай и т.п.
Обычно с годами люди приучаются отвечать за себя и за свои слова, вместо перевода стрелок.
Хотя, когда человек балбес — он всегда начинает обвинять кого угодно и спихивать всё на сторону.
Продолжай пудрить людям мозг…

RoboScalp, 

к написанному ранее мне добавить нечего.

можете сколько угодно плакаться про свои 300- 500 контрактов  «Как исполнить стратегию? И делать это оперативно?»

а можете пообщаться с Каленковичем, Александром Гвардиевым, например, и перенять их личный  опыт трейдинга крупными объемами.

выход всегда с другой стороны.

Stanis, тебе бы внимательно перечитать пост, а не упражняться в остроумии, тогда бы пришло осознание происходящего.
Для особо «одарённых» могу повторить условия: имеется длинная позиция во фьючах объемом 300 контрактов и далее увеличивается до 500 (т.к. торгует робот-скальпер). Позиция динамична во времени (может быстро уменьшаться и увеличиваться в течение нескольких десятков минут).
Данную позу надо оперативно захеджировать (в данном примере Путами), а по мере её снижения проводить аналогичные сделки в опционах (продавать Путы или нейтралить Коллами).
А теперь вопрос: в стакане я вижу всего 2 лота по более-менее нормальной цене (на самом деле нет) и 1 лот по неадекватной. Как исполнить стратегию? И делать это оперативно?

На этот вопрос ответ так и не получен, вижу лишь какой-то бред про айсберги и т.п.

Кроме того, открою страшную тайну — опционы это такой же инструмент финансового рынка, как и фьючерс, и ценная бумага с той лишь разницей, что ГО поменьше, да изменение PL нелинейно.

RoboScalp, 

окей, тогда вот мой коммент в вашем стиле, но от третьего лица))).

некий чел горько плачется о том, что  не может протолкнуть  «хотя бы 500 контрактов в любом направлении».
вероятно, он и  слыхом не слыхал о провайдерах крупных объемов, айсбергах, голосовых сделках, календарных лимитках до исполнения  и вообще об иных опционах на FORTS.
его краткое резюме из 4 пунктов сводится к одному — «Оперативное управление опционной позицией на Мосбирже невозможно из-за отсутствия контрагентов в стакане». 
и окончательный вердикт - «Опционы на Мосбирже – тухляк!!!»

а тогда зачем он вообще торгует на МБ?
и подвергает риску свои позы во фьючах?
вероятно, он ошибся биржей и только Чикагская биржа ему подходит ( как вариант).

хотя вот мой коллега  слегка недоумевает — а он хоть раз звонил ММ, а почему он не торгует через опционный деск  для крупных объемов хотя бы??? 
но это вопросы без ответа — на нашей песочнице чел поставил жирный  крест и «плюнул на этот цирк».
это был эпилог его личного примера из жизни на площадке, где «жизни в опционах нет». 
занавес.

Stanis, так вот же пост, с примером из жизни о том, что жизни в опционах нет. Обсуждай.
Для начала хочу посмотреть, каким образом протолкнуть хотя бы 500 контрактов в любом направлении: Пут или Колл, если в стакане встречное предложение меньше 100 лот.