Так получилось, что обе акции идут нос к носу к оценочному уровню покупки:

Роснефть  ниже 220 руб

Башнефть обычка ниже 2 000 руб

, если медведи ещё напрягутся, то спекулятивно войду в ту бумагу, которая раньше достигнет  цели.


Топик малоинформативный, но сама торговая ситуация — интересная, в чём-то даже азартная!!!


Тем более Газпромнефть пока держится выше целевых значений по покупке:


 smart-lab.ru/blog/195290.php

     Хороший выход выше 150 руб, после дивидендной отсечки, дал  возможность зафиксировать прибыль на части пакета акций Газпромнефти.
 
    Однако пакет такой компании, как Газпромнефть, в общем портфеле необходимо вернуть в прежний объём.
 
   Здесь два варианта:

1. Ждать то, что г-н Потанин называет оппортунистической возможностью покупки акций.
2. Рассчитать уровень входа, учитывая анализ компании, экономической ситуации, политической ситуации.

 
       Цель топика – послушать сторонние мнения, поэтому без лишних выкладок:

1. Наступление оппортунистической возможности по Газпромнефти оцениваю, как маловероятное событие.
2. Начальный уровень входа в Газпромнефть оцениваю в диапазоне 135 – 137 рублей за бумагу.
3. В варианте резко-негативного развития событий на нашем РФР фиксация убытка на уровнях (100 – 110)  руб – да, в отличии от прошедшей сделки по Башнефть обычка – это инвестиционная стратегия, поэтому допуск убытка больше в процентах.

( Читать дальше )

   На примере топиков от 22 и 23 июля про Башнефть и ГМК Норникель можно провести очевидную разницу в подходах торговли.
 
   Выводы очевидные, но может кому будет интересно:
 
   Разница (одна из) между спекулятивным и инвестиционным подходом заключается  в том, что первый вариант ставит конкретные, не подлежащие изменениям, цели по входу/выходу из позиции, т.е. торговля отрабатывается автоматически, после принятия торгового решения (из чего и появились автоматизированные системы торговли).
 
    Несмотря на то, что Башнефть обычка не успела перейти из состояния «накапливать» в состояние «покупать»  и пошла из диапазона (2000 – 2025) руб в резкий рост – её пришлось продать. Задним числом видно, что можно было забрать ещё до  4 %, но особенность спекулятивной сделки в том, что анализ упрощённый в сравнении с инвестиционной и целевой параметр не только не рекомендуется сдвигать – элементарно нет инструментов для этого.  


( Читать дальше )

Как показал день, и топик  smart-lab.ru/blog/194622.php :

в спекуляции с Башнефть обычка надо было сразу ставить «покупать» (много), а не «накапливать» (немного).


А проблема в концентрации внимания:

прямые инвестиции,
Советы директоров,
трейдинг,
тёрки по политики,
вопросы по стажировке в Европе
и т.п.

Да, несмотря на то, что все занятия в какой-то степени взаимосвязаны, нельзя так распыляться!!!


Концентрация — важная вещь в трейдинге!!! 

 P.S. И ГМК Норильский никель я так и не продал за сегодня )))

    Вчера на Смарт-лабе топик:
   http://smart-lab.ru/blog/194507.php, вызвал непонимание.
 
   Оно и понятно, там  все очень умные и крутые спекулянты)))
 
    Но как всегда говорил: ИНВЕСТОР – более высокая ступень развития трейдера, чем СПЕКУЛЯНТ, потому  как владеет обоими технологиями и обладает более широким рыночным инструментарием.
 
     После топиков про спекулянтов и инвесторов, основа критики  была в том, что купил внизу и получил случайную прибыль, а это не инвестиции. 
 
     Однако прошу заметить важную особенность предсказателей от рынка:
 
САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ПРЕДСКАЗАТЕЛИ – ПРЕДСКАЗЫВАЮТ ПАДЕНИЕ РЫНКОВ.
 
    Причём предсказывают месяцами/годами пока оно не сбудется, и связано это с тем, что падение на рынке, как и падение по законам физики, менее затратная и более предсказуемая вещь, т.е. вероятность её наступления в предсказаниях выше, да и имидж круче: обвал несёт более сильную психологическую нагрузку на потребетелей)))
 
   Что ж, я несу на рынок позитив, и потому как сделка по Башнефть обычка спекулятивная – он уже удалась – полсуток и более 6 % одним движением руки)))
      

   Стечением обстоятельств Башнефть оказалась под двойным ударом:
 
 ещё не пришла ясность про запрещение операций с акциями, что поставило под угрозу план SPO и остановило накачку спекулятивных денег под эту идею, начав обратный процесс,
 
 как США ввели санкции версии 3.0, а ЕС санкции версии 2.7, что ударило по ФР России в целом и добавили негатива акциям Башнефти, слетевшим опережая остальных, на 20 %.
 
      Основному капиталу, который входил в Башнефть — на уровнях ниже 2000 р. за обычку особо нечего фиксировать по прибыли; те кто входил под SPO, после введения санкций вероятно уже вышли из бумаг.
 
     Ставлю Башнефть обычка в накапливать (умеренно покупать) по 2000 +- 25 руб. и покупать от 1 880 руб.
     В варианте резко-негативного развития событий на нашем РФР фиксация убытка на уровнях (1 750 – 1 800)  руб, прибыль – вопрос корреляции параметра оценка/жадность)
 


( Читать дальше )

 Заглянул вечером на Смарт-лаб, прошёлся по топам, оживились любители сказать «как я и говорил такое-то время назад».

 Причём радость некоторых от угаданного видимо так велика, что  топики друг с другом не бьются:

 Например в топике:  smart-lab.ru/blog/194074.php, автор говорит что «рынок 3-ий год падает».

 И тот же автор в другом топике - http://smart-lab.ru/blog/194164.php - пишет:  «Прошло 8 лет а рынок всё на том же месте» .

 Видимо тяжело определиться: на месте рынок или падает?  А определяться и не надо.

 Видение рынка зависит от конкретного времени, от конкретной стратегии, от конкретных целевых параметров, а не от графика.

 За три года большинство акций отработали целевые границы как нижнего, так и верхнего диапазона, что дало быкам хорошо заработать, так что вопрос «Где быки?» на второй день после объявления новых санкций — уровень детского сада.
 
 Печальная логика, впрочем именно логика — на российском фондовом рынке  мало трейдеров, способных видеть общую картинку и способных учиться, потому за несколько лет моего участия в жизни Московской бирже — масса спекулянтов ушла разорившись, разочаровавшись или подавшихся  в аналитики ...

 Да и ладно — они ушли, а Биржа осталась. Жаль одного — люди, которые их в своё время послушали или доверили деньги — тоже ушли с рынка.


 
   

  Поспособствовал тому, чтобы Джим Роджерс прикупил акций ФосАгро некоторое время назад, где-то по 1000 р за акцию получилось.

  И вот в очередной раз Джим Роджерс излучает оптимизи по поводу России и российского фондового рынка (возможно причина ещё и в МосБирже, купленной где-то по 45 р за бумагу)))

   Вот и интервью:

  www.vestifinance.ru/videos/17198

   
   

   

     Топик, копипаст которого ниже, был размещён 15 мая 2014 года, прошло 2 политически-беспокойных месяца, трейдеры и рынки как бы адаптировались к политзамесу России – США – ЕС – Украины, но считаю уместным повториться, приведя график изменения индекса Московской биржи за прошедшее время – чтобы ещё раз акцентировать внимание на связи экономики и политики. Манера изложения ситуации в СМИ и среди аналитиков от трейдинга сбавили истерично-экономический темп, но ещё далеки от политэкономического анализа или хотя бы изложения.
 
    К тому же политическая картинка мира и её связь с экономикой приобретают всё более многоходовые комбинации и порой причудливые формы – пора снова учить «КАПИТАЛ» К. Маркса, как уже лет 10 и делают дальновидные немцы)))
 
    Мнение, что негатив на Московской бирже нивелировал дивидендный сезон – имеет место быть, но очень локально – кто бы входил в рынок ради 5 – 10 % дивидендов, если бы не видел его стрессоустойчивость как к политике, так и к экономике?
 


( Читать дальше )

    В процессе понимания того, почему ещё остаюсь в «Норильском никеле» и вообще в рынке (редкий случай когда вывод «держать» позиции не имеет чёткой стратегии, а формируется набором зацепок), нашёл такую заметку:
 
    Forbes, Январь 1930 г.
     «Иностранцы, гостившие у нас во время катастрофических распродаж на Уолл-стрит, были поражены бодростью, которую демонстрировали многие жертвы.
        Громадные убытки вызывали скорее шутки, чем слёзы. И если копнуть глубже, то несомненно выяснилось бы, что многие из тех, кто сильно обжёгся, горят желанием вновь поиграть со спекулятивным огнём»
 
     Не буду приводить ход своих мыслей, чтобы не мешать другим, но как вывод:
 
     может поведение нашего рынка в настоящее время объяснимо этой заметкой?
 
   P.S. Соглашусь, на первый взгляд нет связи ....