Будет допка по идее. Куда деваться. Также как и с допкой ВТБ — купят структуры связанные с Газпромбанком. Тем более, что не чужие люди и политическая тема.

Дурак думкой богатеет., любой банк в мире всегда работает с «плечом». Например, у Сбера достаточность капитала — к концу года будет снова выше 13,3. Плечо 7,5. Немного по идее. Средняя достаточность капитала банков была 11,2.
Реальная пирамида — это когда выплачивают «старым» в основном за счет притока «новых». А банки не только выплачивают, но и прибыль зарабатывают, капитал растет и не смотря на увеличение баланса пассивов достаточность капитала вроде в норме. По идее, банки бенефициары бюджетной накачки, инфляции и высоких ставок — вроде бы деньгами занимаются. Хотя по котировкам акций банков этого не сказать.

Банкам до определенного момента рост проц ставки выгоден — пассивы уже не кажутся дорогими, процентная маржа будет норм.
А потом банки станут хозяевами всего и вся) 

John Wayne, поэтому всё будет норм у Сбера — дешевле подкинуть 100 млрд руб к прибыли, чем разводить панику)

Валерий Заподовников, есть такое дело. Но будут наверное экзитполы торговать спекулятивно в начале. А они практически сразу выходят. А реальные результаты и в самом деле долго будут считать (фиг знает сколько).
Если Трамп проиграет, то это будет невиданный эпик фэйл — ибо все другие кандидаты республиканцев по опросам во время праймериз имели двузначный отрыв от демократического кандидата, но Трамп сломал всех во внутрипартийной борьбе. Так бывает — единственный шанс демократов был Трамп.

Наверное от выборов в штатах многое зависит? Выберут Трампа — за день 5-10 проц отскочат, потом ралли, а выберут Харрис за день минус 5 проц.И без теханализа.

ВК — это просто жесть какая-то. Наверное там допэмиссия светит — долгов немеряно, что-то постоянно там мутят, делят молодые принцы.
Новатэк — неплохая цена… но надо знать, что там творится из-за санкций. Новости, то печаль, то все решают — не понять.

Ничем не удивил этот Сбер. Живучий гад. Так падает, что подумалось — в отчете будет жесть какая-то.

Судя по посту — стадия «отрицания» (я вложился в отличные акции они вырастут обратно)

Но, что я точно делать НЕ БУДУ:

• Продавать весь свой портфель акций и перекладывать деньги в депозиты
  Рынок уже достаточно сильно упал, он может развернуться в любой момент и начать расти.

Дмитрий, если по снижению ставки или перемирию был инсайд, то нас всех уже свозили бы на стопы (ниже 6500 по индексу) и инсайдер плотно затарился бы на ложном пробое. Элементарно сделать. Но пока тихо как то. Наверное никто ничего не знает… может из-за выборов в США. Посмотрим.

Спасибо. А почему отчет не репрезентативный — если платят дивиденды фактически по РСБУ? Какое-то противоречие?
Ну и вообще, как мы видим — алгоритму маркета пофиг на отчетность, на цены на нефть, на дисконтирование от роста ставки и тп. Врач сказал в морг — значит в морг. Падать не будем похоже. Испортили таки акцию — торгуется рандомно… шортить нельзя… покупать на таком отчете тоже…

Дмитрий, много спорных тезисов. Но я согласен, что акции будут расти при снижении ставок и когда-нибудь это произойдет. По-моему, я примерно об этом же. Просто ПОКА ставки по вкладам намного превосходят «дивидендные истории» дойных коров. При этом, «дойные коровы» и раньше платили немногим меньше и стоили дешевле… хотя ставки были другими, риск был другой, ликвидность тоже.
Будут если расти — я же не против. А зачем Сургуту или Лукойлу фондовый рынок? Денег не привлекают, оценка рынком не нужна… смысл тогда? Это же не растущие компании голодные до инвестиций.

Ничего удивительного. Вчера была паника в BP на отчете за 3-й квартал. Но у нас котировки акций могут никак не зависеть от деятельности компании. Посмотрим.

Средний размер вклада за 1-е полугодие 2024 года достиг 338 тысяч рублей (АСВ).
Надо богатых в акции загонять каким-то образом. Но оно им надо? Наверное не верят в права собственности, но верят в долг/депозит. Ну и потом, а какие права у миноритарного акционера — только купить и ждать роста и дивидендов, надеятся на лучшее, а вклады дают 21-23 проц и застрахованы. Также, может основной в размере общих вкладов нуль один процент самых крупных вкладчиков и есть собственники компаний и уже имеют акции. Наш рынок вроде и так не дешевый при нефти 60, безрисковых вкладах 21-23% и при лучшей дивдоходности 12-15%.
Еще, исторически, у нас перераспределение денег производилось банками, а не рынком. Возможно, что мы где-то уникальная страна — где банки привлекают и перераспределяют почти все накопления населения между экономическими субъектами. Вклады и валюта всегда были тотально популярнее рыночных инструментов. Но банки на самом-то деле вкладывают и в облигации и в акции.

Если подходить к акциям только с точки зрения получения стабильных дивидендов — типа облигаций с плавающим купоном или вкладов, то сейчас зачем это? Альтернативы в виде вкладов дают большую доходность и с меньшим риском. Очень условно — совокупные дивы если 1100 руб (даже повыше ожиданий) то, чтобы получить доход 21-23 проц (= ставкам вкладов на год) нужна цена 5000 руб. Понятно, что это всё очень условно, но цифры такие.
Еще как-то можно принять покупки растущих компаний, которых бизнес растет выше 25-30 проц (условно) и то там тоже риск конечно. Но как то объяснимо.
Однако, у нас рынок спекулянтов и может быть что угодно. Так что каждый делает что хочет.

А. Г., кстати, при Игнатьеве и Кудрине зато было таргетирование курса доллара… интересная таблица. Благодарю

Получается — в реальном выражении теряют все классы активов? А почему СиП не падал в то время или не было роста акций (как сейчас популярно прогнозируют — про рост на впитывании инфляции)?

John Wayne, для штатов может Трамп и лучше, но мне как-то на них пофиг… однако если он «случайно» обвалит нефть на существенный срок через экономические репрессии Китая, не снимет санкции, то для нас он будет намного хуже всяких Обам. Год Юралс ниже 40 и будет реальный кризис.

Если выиграет Харрис — упадет наш рынок или нет? Или без разницы кто выиграет?
Вроде бы Харрис считается негативом как я понял. Какие-то у неё довольно резкие высказывания, но она будет зациклена на начальном этапе чисто на внутриамериканских проблемах. А там проблем хватает. Пока примет дела, назначит администрацию, разберется хоть немного — пройдет минимум полгода. 
Если выиграет Трамп и не обманет как умеет, то он сразу радикально поднимет пошлины на китайские товары (предвыборная фишка). Это вероятнее всего вызовет бардак, возможно будут большие проблемы у Китая, что может привести к обвалу нефти… тем более, «бурить и бурить скважины» это еще одна фишка Трампа. Возможно, что при этом, никакого перемирия и не будет. Но будет много красивых слов, которые ничего не значат.

Вот кто будет лучше или хуже? Хрен знает.

Где-то хедж может? Или уже этим не балуются?