Впечатлившая всех стычка меж Трампом и Зеленским на деле оказалась всего лишь мимолетной, хотя и бурной, размолвкой «итальянских» любовников между двумя раундами постельного марафона. Мудрый Галковский однажды подметил духовное родство между американцами и «хохлами». Две исстрадавшихся нации нашли друг друга, и эта любовь пересилит все, включая реальные национальные интересы тех и других. Две лесбиянки «Ромео» и «Джульетта» сбежали от респектабельных браков по расчету и решили броситься в объятия друг друга, даже если исходом для обеих будет смерть. С точки зрения рациональных геополитических раскладов, девушки Америка и Украина больше всего на свете должны мечтать о близости с мачо-Россией, а друг к другу оставаться равнодушными, или даже немного ревновать. Однако на практике именно Россия в этом любовном треугольнике оказался лишним, и вынужден наблюдать со стороны непотребный гей-брак.

С Украиной все ясно. Ни одна страна никогда за всю мировую историю не сделала для Украины столько хорошего, как Россия. Россия за 400 лет вытянула Украину буквально из говна и, отрывая от себя последний кусок хлеба, превратила в современное развитое густонаселенное государство. А потом без всякой войны или вражды отпустила в свободное плавание. И даже после этого продолжала помогать многими способами. Украине, чтобы сохранить эти сердечные отношения, нужно было просто соблюдать некоторые приличия, весьма необременительные («не вреди русскоязычным», «соблюдай нейтралитет и многовекторность во внешней политике», «следуй собственным национальным экономическим интересам»). Но мирный полюбовный развод даму не устроил, BDSM взыграл в заднем месте, и ей до смерти захотелось дебоша с мордобоем. Что она и получила по полной программе.

Что касается укродружбы с Америкой, то даже с точки зрения географии ясно, что Украина заокеанской Америке может понадобиться только для двух целей: 1) как расходный материал для создания проблем Европе и России, 2) грабить ресурсы, пока дают. И на этом все. География и расстояние просто не позволяют чего-то другого (например, полноценного «экономического сожительства»). От таких союзов приличные девушки должны держаться подальше (если только они не «ждут трамвая»). Но, «не по хорошу мил, а по милу хорош». Инет наполнен историями о том, как баба-дура взяла себе молодого любовника с улицы, а потом осталась без гроша иль ваще с перерезанным горлом.

Если о собственных интересах Америки, после 1991 года она должна была полностью отказаться от стереотипов времен Холодной войны. Ослабевшую Россию однозначно нужно было записать в союзники и использовать для давления на Европу и Китай – реальных конкурентов Америки. То, что инерция Холодной войны в американской внешней политике продлилась до сих пор, указывает на частичную утрату суверенитета. В начале 90-е гг. управление американской внешней политикой явно перехватили британские и европейские иноагенты. Причем их позиции настолько сильны, что даже сейчас, когда американцы начали осознавать, что своей политикой заталкивают Россию под Китай, они не способны совершить разворот. Несмотря на все дипломатическое бульканье, Америка Трампа продолжает воевать с Россией через Старлинк, возобновила вооружение Украины и т.п. Линия на усиление Китая Россией, смертельно опасная для Америки, по сути, продолжается без изменений.

Если бы Америка руководствовалась собственными интересами, а не интересами Британии и Евросоюза, то она бы не просто позволила России осуществить все цели СВО, а сама бы, заметив неспособность российской верхушки, подогнала авианосцы, завоевала Украину и подарила ее России в красивой обертке с бантиком. Причем не с постной сердитой рожей подарила, а весело приплясывая. 
Любое отклонение от этого сценария – это «самострел» для Америки. Америка на Украине воюет против себя, против своих фундаментальных стратегических интересов, в то время как Китай пожинает плоды. И если даже Трамп не способен вернуть Америку к здравому смыслу, то это безнадежная задача. Мудрая долгосрочная политика требует максимал дистанцирования от USA с ориентацией на Китай. Китаянка, конечно, будет строгой женой, будет стучать россэлиту бамбуковой палкой по голове, дабы поумнела, но она хотя бы понимает, что для нее самой полезно, в отличии от Америки и Украины.

После нас хоть потоп! Именно таким лозунгом руководствовались Американские демократы перед утратой власти в Белом доме. Сейчас Трампу приписывают кризис яиц и обвал к крипте и на фондовых рынках.

Делают это либо глупые люди, либо люди заряжаемые Демпартией. Нисколько не симпатизирую Трампу, особенно в свете последних заявлений по Украине.

▪️Кризис яиц — рукотворное явление. Демпартия под видом борьбы с очередным страшным вирусом птиц просто истребила в США их поголовье. Думаю, что это умышленная политическая диверсия.

▪️Обвал рынков Предыдущее ралли акций и крипты — это надувание очередного пузыря из пустых необеспеченных денег.

Причем ликвидность этих дутых капиталов полностью в руках фондов и корпораций спонсоров Демпартии. Коль скоро Трамп объявил на них крестовый поход, хозяева денег решили вывести их из инвестиционных активов, переложив. Все издержки на пенсионные фонды и инвесторов.

Наконец, Украина — это чемодан без ручки, ставящий Трампа в положение цугцванга, когда хороших ходов нет. Продолжать поддерживать Украину Трамп будет играть в чужую игру, зря тратить деньги и влезать в прокрустово ложе политических раскладов Демпартии.

Выйдя из украинского конфликта он потеряет часть поддержки военных, и серьезно испортит отношения с Европой вплоть до выхода США из НАТО.

Придется становится союзниками России. Американцы парни жадные, им очень тяжело выпустить из рук хромую украинскую утку, которую они хотели бы использовать для шантажа и заработка.

Предполагаю будет и четвертый удар- Гражданская война в самих США. Тогда, когда набор системных проблем у Трампа станет уже совсем трудноразрешимым, демократы ударят по Америке.

Дак, если третий муж бьёт по роже, то может дело не в муже, а в роже?

Schwander, почему вы решили, что они это принимают решения для вас и усердно интересуются мнением россиян, что им там покупать или не покупать?)

С чего вы взяли, что мнения миллиардов простолюдин из интернета интересуют мировую промышленную и финансовую элиту?

Какая монархия сейчас-то? Это всё прикольная традиция, не более.

Schwander, вот это и удивительно. А ты можешь объяснить, ПОЧЕМУ ты так считаешь? Это, блин, как будто какое-то облучение мозгов. Я с этим не впервые сталкиваюсь. Люди, которые не знают НИ ХЕРА про Британию просто твердо, на уровне убеждений знают, что монарх там «прикольная традиция», «сидит, подписывает, что скажут».

У британского монарха сосредоточена ВСЯ власть в государстве. Исполнительная: монарх назначает премьер-министра, который набирает кабинет. При желании монарх увольньяет премьера и таким образом расформировывает правительство. До этого, естественно, пытаются не доводить, это кризис, но в Австралии был случай, когда генерал-губернатор (представитель монарха) уволил премьера. Монарху войска приносят присягу ЛИЧНО, официально вооруженные силы называются КОРОЛЕВСКИЕ вооруженные силы. Любое движение любой части без приказа монарха считается мятежом. Где-то в 90-е Парламент пытался это изменить в связи с войной в Ираке, кажется, был закономерно послан на хер. Суды: монарх — верховный судья. Все дела в судах озаглавливаются как «Корона против такого-то такого-то». Сам монарх неподотчетен и неподсуден, не может быть вызван в суд даже в качестве свидетеля. При этом имеет право помилования, причем разных видов: не просто освободить осужденного преступника от наказания но и отменить решение любого суда. По хер, что там судьи насудили, монарх сказал: «Он чист!» дело закрыто навсегда. Подозреваю, что и назначить наказание монарх так же может — почему нет? У монарха нет паспорта не потому, что это «прикольная традиция». Гражданства выдает монарх, то, что он назовет паспортом, то паспортом и будет, хоть кукиш, хоть хуй. Поэтому бумажку ему иметь тупо незачем. Система получения гражданства в Британии — одна из самых дорогостоящих и запутанных, там, грубо говоря, все решают чиновники по своей воле, а главный над ними — монарх. У нас нельзя лишить гражданства, никак, в Британии — можно властью короля. Законодательная власть. Дурачки, не знающие ничего, считают, что раз есть Парламент, то он издает законы. Нет. Парламент формирует ЗАКОНОПРОЕКТЫ, а принимает законы монарх. Не поставил подпись — иди, переделывай. Кроме того, есть право вето: по любому вопросу можно сказать «А ну цыц! Туда не суйтесь!» Кроме того есть право отправить Парламент «на каникулы» — на моей памяти был такой случай. То есть, тупо запретить собираться на какой-то срок: «Постойте в коридоре, мальчики, взрослым поговорить надо». Не уверен, что есть право разогнать Парламент и назначить перевыборы, но почти уверен, что есть. Кроме того, из любых законов для монарха втихаря делаются исключения. Гугли «закон о теплоцентралях». Финансы Короны — неподотчетны. Ну то есть, что показывать, что нет, решает Корона, и это АБСОЛЮТНО ПО ЗАКОНУ. Всякие «подарки» монарху, хоть детские варежки, хоть лошади, хоть драгоценности, хоть острова — держатся в тайне. Даже завещание предыдущего монарха наследник может не исполнять и не оглашать. Если, допустим, там какие-нибудь дети ненужные названы, завещание идет на подтирку. Еще раз: монарх — ИСТОЧНИК всей власти в стране. У нас и в других демократиях формально источник власти народ, в теократиях каких-нибудь — Бог (Аллах), а в Британии — монарх. Монарх может ВСЁ, а ему не может сделать никто и ничего, он выше всего.

А теперь, пож-ста, расскажи ты про «прикольную традицию, что я там «преувеличиваю» итд.

Karkoon, да не. Юридически Канада независимое государство. Там связи с ЮКей на уровне культуры и элит. 

Schwander, да-да. А в Британии «монарх царствует но не правит», там «старейшая демократия Европы», да?

Я фигею, как у людей в одной голове это умещается: 90% территории принадлежит Карлу, просто как поместье. Присяга граждан — лично Карлу. Верховный правитель — Карл; не презик, не премьер, а Карл мать его Третий. Но государство при этом — «юридически независимое», связи «на уровне культуры».

Вот реально анекдот «одна бабушка настолько ничем не правила, что велела внести это в учебники всего мира» — не анекдот