Недавно обсуждали про частное ДУ http://smart-lab.ru/blog/312140.php
и там был частый аргумент, почему мы за что то должны отвечать потому что:
-В лицензионных УК нет ответственности
-Чьи бабки тот пусть и отвечает
-За какие то 20% какую вы хотите ответственность.

А мы напишем что «ни за что не отвечаем», а термин «максимальная просадка» должен пониматься как остановка торговли.

Ну вот наслаждайтесь примерами:

 www.cherinfo.ru/news/77752

http://sudact.ru/regular/doc/WZNjatDhS4oE/
В данном случае парень получил 6 лет колонии.

 Очень многие думают, что суд признает договор как минимум ничтожным т.к. нет лицензии, тогда такой пример где суд обязал вернуть все средства:

( Читать дальше )

   Пошла новая шаблонная мода оформления отношений с инвесторами — договор консультационных услуг где указывается:

-Консультант/управляющий получает интервальный гонорар как правило HWM.
-Максимальная «просадка» составляет Х процентов, после которой торговля например приостанавливается.
-Не несёт материальной ответственности за получение отрицательного финансового результата.

Инвестор думает ага, я не получу убытков более Х %, управляющий думает — я ни за что не отвечаю и легко все подписывают.
Как всегда, пока всё хорошо никто не ссорится.
Речь сейчас не о соответствии законодательству и ст. 170ГК о мнимых (притворных) сделках, мошенничестве, растрате и.т.п.

Возник спор о природе таких отношений и должна ли существовать граница ответственности.
Логика управляющего 
-что вы хотите за какие то 20% от профита я и так рискую репутацией.
-вот посмотрите как в крупных фондах и легальных ДУ, ну какая же у них ответственность.

( Читать дальше )

Профессиональные, стабильные, продолжительные убытки, высокий процент убыточных сделок.
На ликвидных инструментах.
Подтверждённая история.
Приветствуется дар неудачника.

Уровень держит только цифра производства и запасов в США. В Китае запасы снизились в Индии спрос вырос.
ОПЕК производит ровно до баланса спроса +-немного мутят но, но Иран в организации имеет свою квоту с которым судя по отчёту организации никто не спорит.






( Читать дальше )

   Или нас спасёт «ЧП в соседнем батальоне», или ребята, как и очень часто в реальном секторе при высокой прибыли и свободной конкуренции рано или поздно набегает такое количество производителей, что убивается вся маржа. Получается четыре модели которые уже не раз опробовали:

-монополия (сговор) с производством объёма чуть ниже потребления.
-низкая цена не дающая залезть новым игрокам тк капекс не отбить. 
-пила в ценах с той же целью выкидывания новых пассажиров.
-заварушка.

Вопрос конечно какую модель на этот раз выберут заговорщики.



( Читать дальше )

15 лет главному
и 20 подельников туда же.



www.compromat.ru/page_35998.htm

П.С. На очереди ещё «крутые управляющие»
 

Купить UWTI
и как «хедж» DGLD
или чем ещё хорошо хеджануть  падение нефти?

moex.com/s1640


«ОАО Московская Биржа и ЗАО АКБ „Национальный Клиринговый Центр“ предоставляют на Срочном рынке услугу по торговле с использованием сегрегированных счетов (в терминологии Правил клиринга — Обособленная брокерская фирма). Применение особой схемы портфельного маржирования, возможность закрепления счетов для вывода денежных средств и торговых счетов, а также регулирование процедуры вывода денежных средств на закрепленные счета позволяют инвесторам снизить операционные и инфраструктурные риски. Наличие данной услуги соответствует общемировой практике и является важным этапом на пути развития российского рынка, поскольку позволяет привлечь на Срочный рынок более широкий круг инвесторов (в первую очередь нерезидентов и институциональных инвесторов) и способствует увеличению объема торгов деривативами.»

С июля гарантий по этим счетам прибавилось.

Интересно этот пункт Приложения №7 к Регламенту БКС брокер все клиенты соблюдают?
Похоже ЦБ вообще пофиг, что Брокеры в Договорах и регламентах пишут. 
broker.ru/f/reg/nepol_pokr.pdf?150305

Кто нибудь пытался требовать через суд признать регламент и договор с брокером недействительным целиком или в части?

( Читать дальше )

Спасибо Тимофею за неожиданную возможность задать вопрос о правах инвесторов и как клиентам уберечь средства от возможных проблем у Брокеров.
Понравилась атмосфера, диалог, присутствие и сами ответы руководителей Брокеров и предствавителя Биржи.
Руководитель крупнейшего брокера откровенно подтвердил, что если брокер захочет, то ничто средства клиента не спасёт. Другие представители посоветовали внимательно выбирать самого брокера (благо есть такая возможность).
Представитель Биржи заявил о планах ввести страховую гарантию на некоторую сумму у брокера. 
Хочется надеяться, что эта сумма будет сопоставима с банковской гарантией, я уже не говорю про запад.
Причину частых изменений регламента сослались на Биржу и ЦБ (по моему по 80 изменений за год нереально клиентам отслеживать).