Чем лучше заходить в него на месяц кроме самих опционов на VIX.

Выбор из основных ETF:
UVXI
TVIX
VXX
Или шорт S&P (SDS), Nasdaq (SQQQ)
 
Если опционы, то какие страйки сейчас лучше брать.

Недавно обсуждали про частное ДУ http://smart-lab.ru/blog/312140.php
и там был частый аргумент, почему мы за что то должны отвечать потому что:
-В лицензионных УК нет ответственности
-Чьи бабки тот пусть и отвечает
-За какие то 20% какую вы хотите ответственность.

А мы напишем что «ни за что не отвечаем», а термин «максимальная просадка» должен пониматься как остановка торговли.

Ну вот наслаждайтесь примерами:

 www.cherinfo.ru/news/77752

http://sudact.ru/regular/doc/WZNjatDhS4oE/
В данном случае парень получил 6 лет колонии.

 Очень многие думают, что суд признает договор как минимум ничтожным т.к. нет лицензии, тогда такой пример где суд обязал вернуть все средства:

( Читать дальше )

   Пошла новая шаблонная мода оформления отношений с инвесторами — договор консультационных услуг где указывается:

-Консультант/управляющий получает интервальный гонорар как правило HWM.
-Максимальная «просадка» составляет Х процентов, после которой торговля например приостанавливается.
-Не несёт материальной ответственности за получение отрицательного финансового результата.

Инвестор думает ага, я не получу убытков более Х %, управляющий думает — я ни за что не отвечаю и легко все подписывают.
Как всегда, пока всё хорошо никто не ссорится.
Речь сейчас не о соответствии законодательству и ст. 170ГК о мнимых (притворных) сделках, мошенничестве, растрате и.т.п.

Возник спор о природе таких отношений и должна ли существовать граница ответственности.
Логика управляющего 
-что вы хотите за какие то 20% от профита я и так рискую репутацией.
-вот посмотрите как в крупных фондах и легальных ДУ, ну какая же у них ответственность.

( Читать дальше )

Профессиональные, стабильные, продолжительные убытки, высокий процент убыточных сделок.
На ликвидных инструментах.
Подтверждённая история.
Приветствуется дар неудачника.

Уровень держит только цифра производства и запасов в США. В Китае запасы снизились в Индии спрос вырос.
ОПЕК производит ровно до баланса спроса +-немного мутят но, но Иран в организации имеет свою квоту с которым судя по отчёту организации никто не спорит.






( Читать дальше )

   Или нас спасёт «ЧП в соседнем батальоне», или ребята, как и очень часто в реальном секторе при высокой прибыли и свободной конкуренции рано или поздно набегает такое количество производителей, что убивается вся маржа. Получается четыре модели которые уже не раз опробовали:

-монополия (сговор) с производством объёма чуть ниже потребления.
-низкая цена не дающая залезть новым игрокам тк капекс не отбить. 
-пила в ценах с той же целью выкидывания новых пассажиров.
-заварушка.

Вопрос конечно какую модель на этот раз выберут заговорщики.



( Читать дальше )

15 лет главному
и 20 подельников туда же.



www.compromat.ru/page_35998.htm

П.С. На очереди ещё «крутые управляющие»
 

Купить UWTI
и как «хедж» DGLD
или чем ещё хорошо хеджануть  падение нефти?

moex.com/s1640


«ОАО Московская Биржа и ЗАО АКБ „Национальный Клиринговый Центр“ предоставляют на Срочном рынке услугу по торговле с использованием сегрегированных счетов (в терминологии Правил клиринга — Обособленная брокерская фирма). Применение особой схемы портфельного маржирования, возможность закрепления счетов для вывода денежных средств и торговых счетов, а также регулирование процедуры вывода денежных средств на закрепленные счета позволяют инвесторам снизить операционные и инфраструктурные риски. Наличие данной услуги соответствует общемировой практике и является важным этапом на пути развития российского рынка, поскольку позволяет привлечь на Срочный рынок более широкий круг инвесторов (в первую очередь нерезидентов и институциональных инвесторов) и способствует увеличению объема торгов деривативами.»

С июля гарантий по этим счетам прибавилось.

Интересно этот пункт Приложения №7 к Регламенту БКС брокер все клиенты соблюдают?
Похоже ЦБ вообще пофиг, что Брокеры в Договорах и регламентах пишут. 
broker.ru/f/reg/nepol_pokr.pdf?150305

Кто нибудь пытался требовать через суд признать регламент и договор с брокером недействительным целиком или в части?

( Читать дальше )