Уже заявлена вторая рецензия на эту книгу, причем опять самой рецензии  и нет.

__rtx, SMA считается тоже тривиально. 
Нужно взять новый отсчет, вычесть из него уходящий, разделить на число компонент SMA и прибавить к старому значению скользяшки. 
Суммировать каждый раз все в окне, как обычно пишут в прогах для трейдеров, не обязательно. 

Андрей Х., 22 прошел легче, гораздо легче. И акции не так сильно упали, и облигации упали не сильно и дефолтов было мало.  Да и в мире ничего особенного не случилось. 

__rtx, ну, мелкие вычислительные лайфхаки каждый, я надеюсь, может придумать и применить. Только это все не про рынок, а так, школьный уровень. Лет 10 назад был на небольшом сейшене по поводу алготорговли. Разные люди что-то докладывали. Я тоже  выступил, но как-то коряво. Не как другие, в стиле великий победитель рынка, а как сомневающийся подмастерье. Один господин тоже выпадал из тренда, он рассказал о своем исследовании разных способов расчета волатильности. Помнится, что способов было около 30, а критериев «хорошести» тоже было неслабо, больше 3 заведомо.  Что меня удивило, ни один из способов не был использован для построения торговой системы. В общем — эмпирика наш рулевой, а долгие штудии из теории приближений, матстатистики или, как сейчас модно, глубочайшего обучения, в основном туманят мозги. 

Андрей Х., знаете, но молчите. Осенью 2008 множество облигаций нырнуло ниже 10% от номинала. И кто дефолтнет, а кого опустили за компанию, было не очень ясно. Кризис ликвидности + кризис доверия = убойный коктейль. 

Андрей Х., дефолты случаются не так уж часто и любят ходить косяками. На рынке мусорных облигаций системные катастрофы случаются. 

В этих графиках не учтены дивиденды и купоны. И временной отрезок слишком маленький. Если посмотреть на на текущий график индекса ММВБ за 1997-1998 годы в октябре 1998, трудно себе представить график 1990-2006. 

__rtx, если использовать номер отсчета или переменный весовой к-т, можно начинать считать с первой же точки.
Используя частичную сумму арифметической прогрессии.

ves2010, а я сам до этой идеи дошел, еще до создания смартлаба. Даже у А.Г. на форуме обсуждали некоторые следствия. В самом начале, когда там люди делились не своим отношением к новостям, а своими находками в алго. 

Послушай умного человека, а сделай по своему. 

Beach Bunny, поскольку массивы у нас имеют длину тысячи, что 10, что 27 — без разницы. Если брать простое среднее и экспоненциальное с одинаковой средней задержкой, вес последних значений у экспоненциальной будет больше. На самом деле разница между ними не велика. Существует огромное количество всяких «оптимальных» в каком-нибудь смысле фильтров, но на практике на ценовых рядах преимущества их не увидел. С адаптивными скользяшками тоже принципиально лучших результатов не получается. Будь иначе, их бы в любую книжку бы не пихали. 
Системы с минимальной задержкой и даже с предсказанием вперед я на модельной задаче легко нарисую. Но, увы, у нас не модельная задача.  Так что топором, лопатой, тачкой. А не карьерным экскаватором. Увы.

И где, собственно,  рецензия? 

Beach Bunny, не вижу ничего плохого в использовании машек. Топор используют с каменного века, и никто его выкинуть из магазинов и из сараев пока не планирует. У меня есть системы с машками ( не более одной в системе), есть без машек. Есть с оценкой волы, есть без оценки волы. Есть с сезонностью. Не так уж много у нас инструментов, чтобы так вот, о машках, через губу разговаривать. 

MoscowTrades, в данном случае еще не отключал. Просадка небольшая и срок умеренный. А вообще отключенных систем больше, чем торгующих. 

Сергей Олейник, сомневаюсь я. Думаю, что просто никто не рылся как следует. Мелочи это точно не под силу, правоохранители вообще обычно в таких делах ни бум-бум. А крупняк или был в доле или как-то договорился. 

Сишка стала хуже работать, да, но последние максимумы у меня были этим летом, от июня до начала сентября, в зависимости от системы. А аналогичные системы в юане давали новые максимумы в октябре, буквально на днях. Так что, надеюсь, что и для си плохой период пройдет. 

Сергей777, мне чужого не надо. То, что было оплачено и получено — работает без машек. Хотя и есть оговорка, что в одно место можно засунуть машку. Только не туда, что прикольно, куда её все обычно суют. 

Сергей Олейник, были бы ресурсы и желания, можно было бы и поискать состав преступления. Только не нашлось тех, кому это было нужно. 
В 2008 году тройка задним числом замещала нормальные активы в портфелях клиентов на облигации голимых банкротов. На них наехали и они были вынуждены все вернуть назад в пределах действующего российского законодательства в отечественной юрисдикции. Так что некоторым почти уже потерпевшим повезло. 

Beach Bunny, почти все работающие системы — тупые. Но вот та, что я видел у Силаева, не на машках. Да и у меня мало систем на машках. Хотя тоже — тупые. 
Кстати, длинные периоды просадок обычно неизбежная плата трендовых систем за неплохую долгосрочную доходность. 
А нетупой подход заключается в диверсификации по активам и системам. Я больше времени, кстати, трачу именно на метасистемы, то есть системы управления портфелем систем. 

Сергей777, Вы не знаете того, о чем пишете.