так в том то и дело, стоимость акций — дело десятое, и в обычной ситуации владельцам компаний ни жарко ни холодно. А мелочь можно регулярно окучивать — продавать дорого и собирать с них дешево.
Мелочь, правда, скулит что эмитент про них забыл — так и не вспоминали :-)

svirepost, так я в этом году повторил. был вариант внести за хату 20 или 30% (снизил бы ставку на процент). Подумал что не, я же крутой, разница даст мне больше денег.
Хрен, нужно было ММК тогда полностью отдавать по 57 (брал по 50). Всё усредняюсь, как наркоман. (все же аналитики трубили что отличные перспективы. Передумали только после осенних дивов, прям за отсечкой).

rotten1979, я заносил недавно еще. зарабатывал 270.

с другой стороны, смотришь на акции и «аналитиков» — идёт бумага условно говоря к 100, начинают кричать «отличные переспективы, будет 150», и так год-два, пока сползает к 50. Дошло — «меняем оценку, бумага фуфло, впереди безнадёга» — и так еще два года пока поднимается к 100. и такие качели годами :)

Дюша Метелкин, они надеялись остаться при капиталах? :-)

Дюша Метелкин, так то да. я нечаянно сократил, имея ввиду «источники пассивного дохода».

Раньше не обращал внимания, а сейчас попадаются материалы что наши либералы царских времён, костерившие систему, сами обладали часто хорошим капиталом и жили с него спокойно.

Максим Моленов, оно может и так. в 32 года я начал откладывать на биржу. Казалось бы прилично, но последние пару лет тоже с зарплаты откладывал больше чем тогда за год. Теперь перестал — биржа может, при желании, кормить меня стабильно на текущую зарплату. Стоило оно того? Вполне.
Начни я сейчас откладывать — до пенсии не успел бы наверное. А с работой всякое может случится.

за потенциальным пиком может оказаться потенциальная жопа, а кредиты не погашены и пассивы не накоплены…

Вася Пражкин, когда ставку до 16% подняли вторичка, непонятно на каком основании (с первичкой понятно, там льгота стала вдруг очень выгодной) резко прыгнула вверх. и упорно не двигалась, хотя никто и не брал.
(как сказал риэлтор, сделки идут с 10-15% дисконтом. у меня скидка 10 вышла)

Вася Пражкин, тут такой момент… на нормальное жильё спрос на вторичке найдётся и без ипотеки, при адеквадной цене. У меня в доме, например, больше года три двушки стояли на продажу и несколько однушек. В конце весны начали продаваться — я тоже взял. Со скидкой, конечно. Сейчас однушка единственная осталась в объявлениях.
Ну снизят ставку — скорее всего в нормальных домах уже не так уж много будет на продажу выставлено повторно, да и не сразу.

Sergio Fedosoni, я стесняюсь спросить сколько денег должно быть чтобы считаться «богатой девушкой» :)

Оно конечно ММК сейчас выглядит как 15%. только дивы они платили когда стоили 44 и 56.

при чём тут правящий класс? разве производные инструменты не биржа создаёт? Ну и опять же, фьюч/опфион на газ в оригинале используется для хэджирования сторонами сделки по основному активу. У нас есть внутренний биржевой рынок газа?

Олег Дубинский, нет случаем ссылки на отчёт посмотреть из каких расходов они собрали 40%  сумме?

Ну и опять же, мне кажется государство пусть занимается своими расходами (оборона, медицина, социалка обучение и прочее), частники своими. Если бы там успели дать по рукам в своё время создателям льготной ипотеки — вообще было бы прелестно.

Ну и в связи с этим комментом — бюджет государственный в несколько раз меньше ВВП. Так что на общем фоне не так ужасно. Если бы экономика была полностью государственной, без частного сектора, тогда 30-40% наверное смотрелось бы менее комфортно.

Олег Дубинский, так я искал. Официально на минобороны запланировано 3.5 ярда в этом году и по 2.6 в следующие два.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_462891/0f136d7566f1f72fe4c15e94d294bb918d9b4a31/

«На оборону» слишком расплывчато. Под эту гребёнку можно много чего собрать, половина из чего с боку находится (ФСБ и прочее), а половина скажем двойного назначения (вбухали в расширение производства движков для боевых вертолётов и строительство военных самолётов — получили инфраструктуру для ускорения выпуска для гражданки).

Искать в прессе чтобы получить абстрактное «треть на оборону» — так себе. Ну и опять же этот водопад идёт сверху вниз — деньги осваиваются и дальше тратятся в экономике на другие темы.
Это европейцы могли тратить меньше пары процентов, надеясь что Сэм прикроет. А по факту те же Бриты признались что их армии сейчас хватит в нормальной войне на пару недель, не более.

Можно посмотреть источник где 40% на оборону запланировано?