Никогда не принимайте совет человека, который не является тем, кем Вы охотно бы стали.

Бодо Шефер

Литературой о финансовом богатстве, бизнесе и саморазвитии я впервые заинтересовался примерно в 2006 году. Это были времена, как теперь принято говорить, предкризисной эйфории: зарплаты росли, рубль крепчал, промышленность наращивала выпуск.

Я в полной мере ощутил на себе все подарки судьбы — через год после окончания института я уже летел вверх по корпоративной карьерной лестнице, женился и начал самостоятельную взрослую жизнь отдельно от родителей. При этом несмотря на увеличившиеся расходы, довольно легко получалось копить. Банковский счет уверенно рос: 20, 50, 100 тысяч рублей. Но я мечтал о миллионах, большом доме и красивой машине.

Среди множества шарлатанов авторов книг, описывающих путь к богатству и успеху, меня больше всего впечатлил Бодо Шефер. Ещё в 1993 году он выпустил простое, конкретное, математически точное руководство, основанное на личном опыте и здравом смысле.

Уоррен Баффет — известный американский миллиардер, который с 1965 года занимается инвестированием в акции различных компаний. Если бы вы вложились в его инвестиционную компанию Berkshire Hathaway при создании, то к 2010 году накопленная прибыль составила бы более 500 000%. Неплохо, не правда ли?

Книжка очень маленькая — всего 400+ страниц — и Баффет её не писал. Это всего лишь сборник цитат и советов из разных интервью, которые знаменитый инвестор раздает со свойственным ему юмором.

“Когда цена данной акции удвоится, продавайте её”.

А что, если цена акции не удваивается?

“Если она не удваивается, не покупайте её”.

Рекомендую в качестве легкого чтения на ночь всем интересующимся инвестированием и фондовым рынком.

Некоторое время я не писал обзоры книг. Не потому, что перестал читать, просто в этот раз мне попался очень крепкий орешек. Было непросто переварить этот 415-страничный монолог Джорджа Сороса — одного из влиятельнейших финансистов и мыслителей современности.

Сорос излагает свою оригинальную концепцию под названием “рефлексивность”, которой подвержен ход процессов на финансовых рынках. Суть её в том, что… (N.B. следующую фразу я передрал из книги, т.к. вряд ли это возможно пересказать упрощенно своими словами) превалирующие предпочтения участников процесса могут влиять на его фундаментальные условия и вызывать исторические изменения в ходе событий, и, в свою очередь, ход событий влияет на предпочтения участников, т.о. получается взаимоусиливающее влияние, которое может далеко завести. Остальные 414 страниц несут более подробное толкование этой теории.

Это вторая и последняя книжка Джесси Ливермора, которая замыкает мой список прочитанных книг в уходящем году (N.B. декабрь 2012). В отличие от первой, в этой Джесси не стал скрывать своё авторство. Хотя, как я уже говорил, чуть позже его жизнь закончится разорением и ужасной трагедией, в момент написания Ливермор пока находится на пике своей 40-летней карьеры спекулянта, купается в славе и богатстве и пользуется всеобщим уважением.

В книге рассказываются все секреты успешного спекулянта, но как мне кажется, их невозможно перенять без должной практики, личных взлётов и болезненных падений. Все знают о том, что торговля — это бизнес, а не игра, что с рынком не поспоришь, что надо ограничивать уровень риска — резать убытки и давать прибыли расти, что надо терпеть и ждать, поскольку беспроигрышные возможности для крупного выигрыша открываются всего 4-5 раз в год. Но знание без практики ничего не стоит.

“На Уолл-стрит всегда всё одно и то же. Спекуляция стара как этот мир: сегодня на бирже происходит то, что уже было прежде и что повторится потом”.

Джесс Лауристон Ливермор, цитируя старых биржевиков.

Так получилось, что эту книжку я прочитал только спустя пять лет, как она у меня оказалась, после того как почти одновременно мне встретилось несколько упоминаний о ней в других произведениях. В книге от первого лица описана жизнь одного из замечательнейших спекулянтов фондового рынка начала ХХ века. Хотя главный герой скрывается под псевдонимом Ларри Ливингстон, никто не сомневается, что это был образ самого Джесси Ливермора, и что большую часть этой книги он написал сам.

Как-то другой известный спекулянт Виктор Нидерхоффер признался, что он не смотрит телевизор, не читает газет, кроме “Нэйшнл Инквайер”, ни с кем не разговаривает во время торгового дня и старается не читать книг написанных позже, чем сто лет назад. Таким способом он отбирает качественную “пищу” для своего ума. Эта книжка про Джесси Ливермора выпущена в 1923 и хотя 100 лет ещё не прошло, примечательно, что Нидерхоффер уже на нее ссылается!

Недавно перечитывал первую книжку Виктора Нидерхоффера «Университеты биржевого спекулянта». Виктор — известный спекулянт 80-90 годов прошлого века. Одно время он считался лучшим специалистом по фьючерсам и опционам нью-йоркской фондовой биржи. Но моё внимание он привлек прежде всего упоминанием о том, что около 10 лет работал на Джорджа Сороса, распоряжаясь одним из маленьких фондов в $100 млн этого выдающегося спекулянта, политика и филантропа.

Как ни странно, в книге нет абсолютно ничего про технический анализ. Она скорее посвящена психологии и философии успешного спекулянта, помогающим ему выжить на рынке. Виктор рассказывает об аналогиях между поведением живых организмов животного мира и движениями рынков, о рисках игры с большим плечом, о фатальном влиянии мелких факторов типа спрэда или брокерской комиссии на вероятность выигрыша, о пользе научного подхода к анализу рынка и даже о роли секса в жизни биржевого спекулянта.

В последнее время я снова стал следить за фондовым рынком, но уже без того фанатизма, который испытывал после первого опыта торговли акциями на ММВБ в 2007 году.

Помню, как в первый раз столкнувшись с серьезным обвалом в начале 2008 года, мне в руки попала эта книжка, где я пытался найти объяснение “нелогичному” поведению котировок и, что важнее, успокоить собственные нервы. Недавно я решил перечитать ее снова, но уже не для лечебного эффекта, а чтобы лучше понять выводы науки о таком трагикомичном занятии, как торговля на бирже.

Как говорит сам Ларс Твид: профессиональное инвестирование заключается всего лишь в поиске активов с заниженной стоимостью. Но цены находятся в постоянном движении, и хотя они склонны гармонировать с ценностью, иногда на время такая синхронность исчезает по каким-то причинам, вызывающим колебания стоимости. Эта книга — как раз об этих «других причинах» и в ней рассказывается, как психология может влиять на движение цен финансовых инструментов.

Поскольку акции стали чрезвычайно волатильными, это может вынудить долгосрочных инвесторов становиться более краткосрочно-ориентированными в своих действиях, покупая акции ради однодневного ралли либо продавая их после быстрого 11%-го снижения наподобие того, что мы видели в среду и четверг.

Если опираться на исторические данные S&P500 (.SPX), то этот второй вариант – продажа, основанная на страхе – наиболее опасен. Если верить исследованию институционального портфельного менеджера и финансового журналиста Бена Карлсона, на самом деле даже наихудший рыночный таймер всех времен заработал бы деньги на акциях за последние несколько десятилетий.

Назовем этого ужасного (или, возможно, неудачливого) инвестора «Бобом». Боб сделал свою первую инвестицию в начале 1973 года, прямо перед 48%-м крахом S&P500. После этого Боб продолжал держать акции, тем временем накопив еще $46 000 наличными, благоразумно инвестировав их только в сентябре 1987-го – в аккурат перед 34%-м крахом. Боб продолжал стойко держаться, проведя еще всего две инвестиции незадолго до выхода на пенсию, прямо перед крахами 2000-го и 2007-го!

Несколько недель назад я получил личное письмо от Mr. Money Mustache. Он ведет один из моих самых любимых блогов. Действительно, я часто думаю, что если бы у меня был доступ к такой мудрости с самого начала моего финансового путешествия, то я ушел бы гораздо дальше и намного быстрее.

Но, увы, когда я начинал, интернета еще не существовало, а компьютеры занимали целые здания. ILLIAC был одним из первых и во время учебы в Университете Иллинойса я выбрал предмет, который позволял получить к нему доступ. Я помню, что посмотрев, как его программируют для выполнения простых операций при помощи сделанных вручную перфорированных карт, я подумал: «Ясно, что у этой технологии нет будущего».