Arturruss, ещё раз: я не собираюсь с Вами спорить, потому что у меня нет позиции по этому вопросу.
Но есть вопрос — впитывает или нет.
Вместо того, чтобы ответить конструктивно, вы предпочли похамить.
У меня нет интереса продолжать, вы неинтересны.
Я ничего не утверждал. Я процитировал других авторов и спросил вашего мнения по вопросу.
Вы ответили несколько несдержанно и где-то даже агрессивно.
Что ж, делаем выводы и идём дальше.
Зачем нужен шаг 2, если можно название эмитента хранить прямо в эксель-файле? Это же лишний запрос (или куча запросов, смотря как там у вас в скрипте написано (не смотрел)).
Karkoon, У вас тоже ответ некорректен (хотя я поставил лайк) :)
ВЫГОДНЕЕ всего будет вложить 100% капитала в ту компанию, которая по прошествии необходимого периода времени покажет наивысшую доходность.
Ваш же ответ — это не ответ на вопрос «во что выгоднее?», скорее ответ на вопрос «во что надёжнее?»
Действительно, диверсифицируя портфель, инвестор повышает его надёжность, одновременно жертвуя доходностью, так как часть средств будет вложена в активы, которые не покажут максимальную доходность.