Валерий Иванович, родители были в долгах. Я работал с 16-ти лет и первый телефон купил на свои деньги (заработанные + до этого года полтора откладывал с праздников, если кто-то вдруг дарил деньгами).
Валерий Иванович, а социализм чем лучше в этом плане?
По-моим наблюдениям при рыночной экономике к ресурсам более хозяйственное/бережное отношение.
Вот взять лес, у финнов где он частный, на каждый кусочек свой паспорт с указанием качества и возраста леса, собственник заинтересован в том, чтобы использовать участок как можно эффективнее, взрослый лес вырубает, пни выкорчевывают и сразу сажают новый, а что было в СССР и сейчас с нашим государственным лесом? Где перерос и поражён вредителей, где выгорел, потомучто никто за ним не следит как надо, где вырублен непонятно кем и непонятно когда и кто этот участок должен засадить молодым лесом.
А те-же финны с меньшими ресурсами за счёт леса поднял свое машиностроения, это ещё куча рабочих мест и прибыли.
Лучшие машины для деревозаготовки — финские. Почему?! Потомучто они эффективно его использовали и используют, в отличии от нас.
Валерий Иванович, “ если доход от пассивных инвестиций покрывает 25/50/100% расходов,
это совсем другое кино”.
Чтобы жить исключительно на пассивный доход необходимо в несколько раз увеличить объем инвестируемых средств. Миллионов 20-30 рублей нужно.
Цитата автора
« суммарный объем облигационного портфеля на данный момент составляет порядка 2,15 млн ₽, в нем около 100 различных выпусков бондов»
Сейчас следующая пропорция
2,15 миллионов объем портфеля — выплаты 33500 (после налогов). Если убрать случайную выплату от египетской облигации получается 26500.
Если бы объем портфеля был 20 миллионов то выплаты были бы в районе 200К и можно было бы спокойно жить на пассивный доход.