3Qu, на рынке где 0.5% по математике биться не будет. Стоп 0.3, комиссия 0.2, как вариант. А вот где 1.5% тоже интересно. Не везде стоп 0.3, есть 0.4, 0.5 плюс комиссия брокера с бирже. А ещё хорошо бы в плюс наидистанции выходить при условии всего лишь 25-30% процентов успешных сделок… это считать все надо.
Дмитрий, есть момент который мне не понятен, поясните пожалуйста. 1/3 это без учёта процента комиссии брокера. Чтобы это работало, нужно минимально сколько то удерживать сделку. Сколько минимум процентов брать надо?
Kir, я немного другую ложность имел ввиду. Ну давайте с примером. Допустим, ожидаю сегодня в бумаге шорт, так как есть, скажем, предпосылки. И по итогу реально шорт. Но… в районе локального уровня получаю отличный сигнал исходя из формы бара на шорт на м5 — бар закрывается под лой. Да
поаодырь падает. Да и следующий бар открывается с ценой ниже. Ну вроде все ок. А график встает в боковик, а потом выносят лонгисты. И только на вечерке график разворачивается и идет туда, куда и планировалось. А ты со стопом. Конечно, можно это списать на опыт в голове, ошибку или корявость стратегии. Просто на Н1 такого меньше, сложнее развернуть инструмент и это мне кажется логичнее, так как усилий для разворота больше приложить надо, денег больше
Kir, со статьей согласен, спору нет. И конечно же, интрадей опыт даёт колосальный. Но чем старше тайм фрейм, тем он надёжней. Да, на м5 тоже можно торговать, и прибыльно торговать, но вопрос ложности не снимается. Конечно, можно сослаться на опыт и стратегию. Но насколько эту ложность можно компенсировать, вот вопрос. Да и конечно же, тема стопов важна. Но это к стратегии.
Мне кажется в интрадее есть одна проблема, ты торгуешь на низком тф, соответственно много ложных сигналов. Обычно это М5, ну на худой конец М15, но на М15 взять бывает нечего, так как у ряда инструментов бар М15 бывает представляет все движение или половину движения.