Ну что же, этот пример очень красноречив. Транспондер отключили 3 с лишним дня назад, собственно как он прибыл из Сингапура. закачивали мазут, скорее всего, для того же Сингапура. Вероятнее всего, производитель мазута в SDN листе, иначе нет смысла использовать теневой флот. Танкер старый, 22 года. Я, конечно, не могу исключать что из-за старости танкера и нерегулярного осмотра (желающие найдут в интернете статьи о теневом флоте без меня, например по описанию Виктора Баранского, там есть пара журналистских расследований очень качественно описывающих жизнь этого флота) там что то само взорвалось, но, осмелюсь предположить, взорвалось таки не само. Что именно там было — диверсия, какие-то клапаны нарочно закрыли или что-то закрыли? Или банально взрывчатку положили? Какая вообще разница? Тут важен результат — появляется законное основание не пускать такие корабли через Датские проливы, или, как минимум, задерживать их и, например, 30 дней проверять техническое состояние. Естественно, клиентов  это вряд ли устроит, то есть продавать можно будет только «самому себе», а если всё таки груз доходит до местоназначения, то только там клиенту.

( Читать дальше )

Как карго-брокер, я глубоко в теме нефтетрейдинга, и получив 27 страниц проекта санкций ещё вчера утром я был обескуражен. Собственно, на этом нефть и дизель скакнули на биржах. Все участники рынка восприняли это как факт, что, собственно, в 10 утра по Нью-Йорку фактом и стало. Кстати, проект санкций интересен для чтения тем, что там указаны причины. В самих санкциях причины уже не указаны или указаны в сокращении.
Попробую на пальцах объяснить как работают эти конкретные санкции. Вот вы, к примеру, африканская тумба-юмба и чихать хотели на санкции. Говорите трейдеру (а их много перечислено в списке) привези ка мне милый 30000 тонн дизеля. В Африке на дизеле очень много электричества вырабатывают. И вот трейдер говорит: «не вопрос! А как вы нам заплатите?». И тут начинается самое интересное — любой банк в любой валюте, даже Тумба-юмбы — имеет отношения с другими банками. И поэтому, если он заплатит этому трейдеру, или любому аффилированному лицу или компании (смена юр лица не поможет поэтому), то он МОЖЕТ попасть под вторичные санкции.

( Читать дальше )

Уважаемые читатели,

Smart-lab мне любезно напомнил о том, что я писал ровно год назад.

smart-lab.ru/blog/946980.php

Итак, если бы инвестирование тогда состоялось, то:


заработок инвестора составил бы 16% от изменения цены и ещё 1,875 процента в виде купона
почти 18% годовых при долларовой инфляции в 2,7 процента

как то так...

Уважаемые читатели,

Обратил внимание на то, что тема «биржа это казино» стала муссироваться часто, позволю и себе своё мнение высказать.
Да, я согласен, сейчас биржа (любая из общедоступных) это казино.
Плохо ли это? И да и нет. Сначала напишу чем плохо, на мой взгляд. Биржа, всё таки, это инструмент с помощью которого компании привлекают средства (на развитие), если мы говорим о фондовом рынке. Как только стоимость акций начинает определятся не инвесторами, которые заинтересованы в успехе компании, а спекулянтами, или, что ещё хуже, игроками «как в казино», то жизнь компании, её финансовые планы, становятся малопредсказуемыми. Это очень плохо, не даёт возможности для поступательного развития бизнеса, заставляет менеджмент компании тратить время и силы на «борьбу» за котировку компании, а не за эффективность бизнеса. Особенно это важно в контексте опционных программ для руководства, реально это приводит к тому, что фокус руководства смещается настолько на котировки акций компании, что они почти не думают о самом бизнесе. Уоррен Баффет, я полагаю, имел ввиду именно это, осуждая текущее состоянии биржи. Илон Маск не случайно не выводит свою SpaceX  на биржу, и именно поэтому убрал с биржи Твиттер. 

( Читать дальше )

Уважаемые читатели!

Не перестаю радовать Вас наблюдением за трежерис. Они, родненькие, упрямо дорожают… ( www.boerse-stuttgart.de/en/products/bonds/stuttgart/a3klwf-united-states-of-america-dl-bonds-202151 )

Попробую на пальцах объяснить «ну как же так то?»

Одна знакомая автогонщица лет 20 назад в тусовке себе подобных ( естественно, почти все автогонщики мужчины) была адептом БМВ, а почти вся тусовка тащилась от других марок (японских, надо полагать). На одной вечеринке эта знакомая заявляет: «БМВ плохая машина» все такие «Еййй! Молодца!», а она продолжает «А других нету»…

Вот так же и с долларом США. Минусов у валюты хоть отбавляй, а альтернативы нету хоть ты тресни. В разные периоды после Второй Мировой Войны с этим положением доллара пытались поспорить йена, евро, а воз и ныне там. Почему же экономика США, закредитованная уже выше 100% ВВП и это только госдолг, а есть ещё море других долгов, тем не менее, остаётся настолько привлекательной, что валюту США используют до сих пор в большинстве стран мира?

( Читать дальше )

Уважаемые читатели,
Хотелось бы послушать Ваше мнение о расчеловечивании участников конфликтов (войн). С удовольствием почитаю все точки зрения. На мой взгляд это взаимное расчеловечивание противника есть во всех текущих войнах, особенно это бросилось в глаза в текущей арабо-израильской войне. В чём причина такого обобщения? Или может быть это мне только кажется?
У меня есть только одна теория: цифровая зависимость убивает критическое мышление и самое простое разделение на «мы» и «они» даёт ответ на все вопросы… все настолько поглупели? Как то самонадеянно звучит…

Уважаемые читатели, 

это снова я и снова про 30 летние облигации правительства США, так называемые 30 летние трежерис, единый тикер US30Y
Наглядно демонстрирую мощь «встроенного плеча» в инструмент с залоговой стоимостью (в тех банках про которые я знаю) не меньше 80%, в некоторых даже 90%.
Из приведённых мною ниже картинок видно, что купив (как я и рекомендовал в более ранних блогах) по 53 доллара инвестор мог бы сегодня зафиксировать прибыль в 2,5 долллара (я умышленно не беру пиковые значения, я говорю об абсолютно реалистичных)
Итак, что же это означало бы для инвестора? А это означало бы, что инвестор заработал бы 4,5% меньше чем за неделю, но как именно! По сути, если брать LTV 80% то это означало бы что заработок на «отвлечённые» на трежерис деньги составил бы 22,5%! Меньше чем за неделю!!! И, продолжаю напоминать, это безрисковый инструмент, если инвестор интересуется долларом США на входе в инвестицию и на выходе из неё же! Я по прежнему считаю, что этот конкретный выпуск будет стоить минимум 63-65 в ближайшие три года, а скорее всего и гораздо быстрее. Так же я считаю что при почти каких угодно обстоятельствах ему не грозит уйти значительно ниже 50.

( Читать дальше )

Уважаемые читатели,

не смог пройти мимо и покажу наглядно на графиках, что мои любимые 30 летние трежерис это не просто офигенный инструмент для пенсионных накоплений, но и прекрасный инструмент даже для внутридневного трейдинга.
Итак, что же было сегодня утром? А утром был «хайп» в новостях о том что доходность 30леток стала 5+%! Об этом, как мне кажется, написали все профильные издания. Кому как, а мне было очевидно что 30 летки перепродали.
Так вот, те кто рискнул и купил их по 53 утром смогли не напрягаясь сдать по 54 вечером. Ещё раз повторю, не читайте советских газет! Это абсолютно безрисковый инструмент (если Вы, конечно, в принципе доверяете доллару США)





( Читать дальше )

Уважаемые читатели,

не смог пройти мимо и дополнить свой собственный же пост, smart-lab.ru/blog/891255.php ,
так вот: сейчас любимая мною бумага стоит 53 процента. Вдумайтесь, не фуфел какой-то, а 30 летняя облигация правительства США стоить полцены!!!


А теперь на закуску, давайте плюнем (да-да, слюной!) на все умозаключения о том что Америка — фсё, и прочее и подумаем вместе: Если прямо сейчас зажмурив глаза от ужаса потратить 5 млн долларов на 30 летние трежерис, то 4,9% в год, после вычета стандартных наших европейских налогов принесут инвестору больше 170 тысяч в год. Фактически, человек который не имеет каких то пугающих амбиций может просто вложить 5 миллионов долларов и 30 лет не думать НИ О ЧЁМ! вот такая вот история...