Плюс вы же сами прямо себя топите. Положили в конце года. Сняли в мае. Ну какой добросовестный так будет делать? Доказательства же как дышло. Куда повернёшь туда и вышло.

Тут дело в ваш х действиях. Один раз это ничего. Второй под вопросом. Но вроде тоже катит. А вот третий это уже схема. Тут дело что вы не преследуете задуманные цели а используете для обогащения. Путём нахождения нестыковок. Вот и состав.

Это не правильное управление а несоответствие занимаемой должности. Как раньше говорили. А сейчас - Масштаб мышления. К счастью вот такие ляпы и выдают всех этих чудо управляющих. Если вам интересна ваша пенсия - вы хреновый управляющий. Навар из под яиц.

Вы думаю там же где и он. По мышлению

Первое. Не вы будете решать. Это как суд посмотрит. Вы можете сколько угодно строить лог. цепочки. А суд будет строить свои. На свой взгляд. Второе. Если цель сохранение пенсии то все норм. А е ли воспользоваться нестыковками это другое. Это ваш случай. Такого много уже было. За это могут даже посадить. Где-то на переферии. Перестараться. Вы поймите. Если вам кажется законным это не значит что и другим покажется. Меняем угол зрения и хлоп -встать суд идёт. Россия матушка. Можно делать как вы говорите. Можно. Но могут быть плохие последствия. Ради чего? Этих копеек который вам неймется скромчить?

Чушь это все. Все с них взыщут по суду. Кредит они сами взяли. А самозапрет это вина банка. И одно другого не касается. Если бы они мошеннику выдали тогда Да. Это дет сад.

быть удобным 

приведут вас к справедливому результату:)

Вы вот кричите — кругом воры, жулики, мошенники — а вы лучше напишете, когда было время, когда их не было. Когда люди жили по совести и без обмана и угнетения. 
Почитаю это с удовольствием. 
Но ведь не напишете. 

— Конкуренция
— Взаимное моделирование поведения
— Рефлексия
— Ставки на ожидания
— Минимизация рисков
— Иррациональность в управлении последствиями торговых решений