Валерий Осипенко, ну до чего меня умиляют эти псевдо-философские потоки сознания !
Любители искать новых розовых слонов взамен уже столетия существующих — бесконечны. 
Мало того, что это анти-логично, но и просто уводит в сторону. Софизмы

Знаете — вот есть Скорость или Килограмм. Все их понимают, умеют ими пользоваться. В любом уголке. 
Но обязательно появляется умник, который дает скорости свое определение, или Кг переводит в попугаи. 
Зачем — он сам не знает, просто чтоб заметили, наверное.
Ну нечем больше, видимо.
и вот звучит гордое — ПЕРЕверните прогсто шаблон !
Зечем?
Зачем нам мерять в попугаях, если и в см работает?
Зачем засорять БЕЗ пользы мозги?
Ну как вам пришло в голову, что ОТ дня смерти?
Просто дурдом же !
Никто не знает сколько ему осталось. КАк это можно считать мерой?
Это только задним числом работает, и не для вас, — вы уже покойник — а для других. В теории. 
Практического смысла тут нет. 
вообщем не хочу....
дурите себе голову как вам угодно

 не соглашусь вернуться взад

а это просто читать противно
ну зачем врать открыто?
НЕ просто побежите, а еще — отдадите что угодно, чтобы сделали. Упрашивать будуте.
Вообще, Валерий, а просто поражаюсь. Зачем вы себя дураком выставляете? Вас же никто не заставляет, за язык не тянет.
Завтра инсульт и УРА что жив — закончится.
а вот БУДУ жив — это не гневите Господа.
Аминь. 

Валерий Осипенко, не горорите ерунду.
Все это пустая болтовня. 
Предложили бы вам скинуть 10 лет, и что? сколько бы отдали? а за 20 лет?

а что у вас молодых впереди? 

впереди — Жизнь. 
а у вас могила. 
Когда член уже не стоит — тутже начанается песня — Секс не главное. Но как бы хотелось, чтобы стоял! 
Да?
И я не молодой, увы.

Ольга НеБузова, 
бузова 100%.

Артем Ш., 

государство всех под колпак берет

мы там всегда и постоянно. 
Поток мысли лучше направить в другое русло, более благодарное,, а с этим просто смирится. 

Валерий Осипенко, 
да

есть планы на ближайшие лет 10 точно 

значит скоро возможно похороним вас. 
у Господа часто, на таких, нездоровое чувство юмора. 
шутка

Артем Ш., никогда не понимал — Почему биржа должна быть честной?
Что вообще честно в этом мире?
Откуда вам вообще в голову залезло это слово? и автору тоже?
Это же детские байки, затолканные нам в голову глупыми родителями. 

Цель на бирже — заработать деньги. 
не быть честным, не быть кривым или красивым, а просто заработать. 
Причем любым способом. Главное, чтобы легально. 

На самом деле, биржа — это место легального мошенничества

вот видите ?
все сходится. Легально = честно. 
Не можете — не лезьте. Все просто. 
Можете — добро пожаловать. 
Выиграли — наслаждайтесь, проиграли — не скулите. 

Зачем детские сказки тянуть во взрослую жизнь?
Детскими болезнями надо болеть в детстве. 

не хочется ни спорить, ни умничать, просто имхо
Каждый их нас не борется друг с другом.
значит — Нам не зачем быть лучшими. 
Торгуя = мы сражаемся с экосистемой, наз-Рынок. Один на один. 
А значит, чтобы зарабатывать — нужно быть лишь немного выше среднего. 
И чем больше  среднего, вы являетесь — тем больше будете зарабатывать. 
У автора в корне неверный взгляд. 

Роджер (веселый)., примитивным быть тяжело.
Городите и дальше огород. Наваливайте побольше. 
Был Вася и Коля. 
Теперь 
И Репо, и брокер, скоро Святой дух рынка появится. 
Чушь написали, теперь выкручиваетесь. 

Роджер (веселый)., хами, хами, высшее образование так и прет. 

люди могут зарабатывать денег, думая, что причины движения одни, а на самом деле они совсем другие и они просто случайно угадали

это так ты  10лет зарабатываешь?

Piliph, логически — сначала нужно описать явление. Потом его пытаться обьяснять, включать  в формулы.
А тут все наоборот. 
Берем то, не знаем что и вставляем туда, не понимая куда. 

Piliph, как может работать то, чего нет?
Как можн добавить в уравнение переменную, которой не существует и находить правильный ответ?
да уж

 

 Я не знаю существует ли «Кукл» на самом деле, я знаю, что он существует в моем сознании и эта модель наличия «Кукла» уже более 10 лет дает мне возможность торговать прибыльно. И самое главное психически устойчиво,

примерно написанно следующее
Через реку есть мост или нет — я не знаю.
Но в моем сознании он есть! И я перевожу по нему товары уже 10 лет. 
Моя торговля процветает и психологическая устоичивость тоже. 

В аспирантуру вы постапали?… офигеть!!!

Eridanoy, более того 

Петя заработал 1 рубль с акции, а Вася продал то, что потом откупил дороже и получил убыток рубль с акции.

Вася имел одни акцию, продал ее, потом откупил.
У Васи убытка нет. Как была акция, так и осталась. 
Логически — деньги сравниваем с деньгами, акции с акциями. 
Автор запутался. 
Вывод — даже сама структура отношений понята им не верно. Нейтральная позиция воспринята как проигрышь. 
Упушенная возможность не равно потеря. 

Так и во всем остальном посте. 
Философия и логика — основа всего. Там где есть человек. 
Вот без людей — достаточно физики и математики. 
А с человеком — без философии никуда. 
Ибо она показывает истинные мотивы наших действий. 
Мы же не планеты, мы не крутимся на автомате. Мы сами решаем куда бежать и что делать. 
Ох уж эти заумные посты…

Марк Антоний, 
если поменять Медведи на Быки, то все также окажется верным. 
И накуканивать будут Быков. 
Так в чем смысл вашей мысли?
Куда будут тащить рынок от вас не зависит, знать это вы не можете, только гадаете. Просто голое мнение. 

мнгнкбзлк, 
господи
я почитал о чем мы говорили раньше.....
да вы мне оплачивать курсы по философии должны
а вы опять в пререканья....
нашли бесплатного учителя?
шучу
но дальше обучать вас не хочу

мнгнкбзлк, обратите внимание
Ваши ответы все тоньше и тоньше. 
Количество строчек все меньше и меньше. 
А сейчас — уже ответ помещается в пол строки. 
Скоро будет — в одно слово. 
Вывод
Сказать вам нечего. Просто пререкаетесь. 

мнгнкбзлк, если прав, то он должен был это доказать. 
ОН ДОЛЖЕН. а не я или кто еще. 
А пока исходим, что это лишь гипотезы. 
Вы основы логики бы лучше пытались понять

мнгнкбзлк, ответ, а прикиньте, если
два глупых человека нашли друг друга. 
Это не утверждение, а предположение. 
Вы оба ошибаетесь. Такое быть не может, по вашему, я уже понял. 

мнгнкбзлк, 
а прикиньте… а что если Шопенгауэр просто не прав. Что во многом кстати так и есть. 
И вот, через 150лет, вы утрамбовываете его часто глупые мысли и говорите

я пока только Шопенгауэра пытаюсь понять, если получится то смогу сравнивать.

да вам 1000 лет не хватит, их там столько умников, нагородили такой огород, что даже господь не разберется. 
Читать нужно все подряд, и выводить СВОЙ взгляд на мир. Безжалостно отсеивать всякую муть и муку.
А не пытаться понять часто откровенный бред.