__rtx, 

во первых эти тонкие моменты не касаются тех кто использует пассивные ордера

так мы говорим о маркетмейкинге, где даже ЦБ вынужден ограничивать агрессиные ордера 25% от общего числа. И важно то, что предоставление инфы обо ВСЕХ!!! ордерах не  является инсайдом хоть в прямом виде, хоть в обработанном с помощью СПАН-калькулятора в виде точек скопления стопов. То есть СПАН выдаёт точки стопов, а маркетос лупит по ним агрессивными заявками.

__rtx, 

Клиентские ордера это не инсайд, ты берёшь полный лог и получаешь все ордера которые есть в рынке, кроме тех что висят у брокеров в квиках и пр. транзаках.

а те которые висят на серверах брокеров — это инсайд? Продажа ордеров и у нас не запрещена

__rtx, ты мне так надоел своей наивной безграмотностью. Про PFOF слыхал? Клиентские ордера — это инсайд или нет?

__rtx, ну точно тупой…

Бирже платят все, но за те услуги которые она предоставляет. За данные, за логины доступа, за аренду оборудования, за ширину канала в колокации, за каждый юнит в серверной стойке, за блок питания мощней 500 вт. и т.д.

 где ты это видишь в договоре на маркетмейкинг? Ты от всего что ты перечислил  можешь отказаться, платишь ты датацентру за сервера, можешь в другом датацентре их поставить, но если не заплатишь бирже по 3-х стороннему договору, то завтра будешь торговать как обычный клиент, без флажка и без маркетмейкерского доступа к каналу SPAN. И поток клиентских ордеров нет права предоставлять без договора с биржей.

Зачем заключать договор, платить деньги, при этом брать ещё на себя обязательства(в плане размера спрэда, поддержания объёма и т.п.) когда можно просто встать в стакан и делать это бесплатно, без договоров и обязательств. 

 вот таких наивных на бирже много… все называют себя маркетмейкерами

__rtx, еще раз тебе говорю, учи матчасть. Линейному маркетосу по 3-х стороннему договору биржа НИЧЕГО!!! не платит, а маркетос бирже ежемесячно платит.

__rtx, послушай, ты мне надоел… отвяжись

__rtx, ну ты и тупой… не только законы, но и договора не умеешь читать… никаких услуг биржа не заказывает от линейщиков, ты просто не понимаешь как работают биржи во всём мире…

Кратко для тебя что там написано:
1)если маркетмейкер выполняет обязательства он получает от заказчика(биржи или эмитента) деньги за услугу оказанную !!! --->>> ИМ(!!! ПЛАТЯТ ЕМУ !!!!) <<<--- !!!

Биржа в этом договоре третья сторона… НЕ ЗАКАЗЧИК!!! Если эмитент платит, то биржа тут при чем? Зачем ей ещё платить кому то если есть самый сильный интерессант — ЭМИТЕНТ!!! Или ФАУНДЕР!!! Или владелец крупного пакета акций... 

__rtx, больше не пиши мне, я так много тратить времени на дилетантов не могу
www.moex.com/s182

__rtx, 

Вы утверждали что маркетмейкеру биржа не платит

я вам в сотый раз говорю, что линейные маркетосы сами платят бирже… почитайте 3-х сторонний договор.

что те кто изымают ликвидность тейкеры а не мейкеры

 маркетосы тысячи раз в секунду изымают ликвидность второй ногой, иногда и обеими… Посмотрите видео и почитайте письмо ЦБ, там прямо написано сколько можно мейкерских и скоько тейкерских сделок делать маркетосу.

Верните деньги т.к. цена не пошла в нужную мне сторону после того как я купил/продал?

 вы совершенно неверно понимаете смысл ГК и конкретно статей 178 и 179. С такими юридическими познаниями можно только инвестициями заниматься, и то осторожно, а уж спекуляциями и вовсе запрещено. Так что о маркетмейкинге вам реально ничего знать не обязательно. 

__rtx, 

то он не мейкер а тейкер и биржа естественно ему платить не будет

так я вам уже пятый раз говорю, что реальному линейному маркетосу биржевые копейки не нужны. Он зарабатывает на пробоях стакана в сотни раз больше.

если маркетмейкер изымает ликвидность

если маркетос арбитражер (а они арбитражат 99% времени), то вторую ногу он всегда забирает активной заявкой.

То что кто то слил деньги это его проблемы.

 но если он сошлётся на ст. 178 или 179 ГК, то может вернуть всё что потерял на бирже.

__rtx, 

но стоят лимитными

вот именно каша… Они не стоят, а бьют по стакану лимитными ордерами, потому что квантовые алгоритмы просчитывают глубину стакана, которую надо пробить. Если они будут бить рыночными, то могут устроить неконтролируемый обвал.

«fs.moex.com/files/23704/40814» 2 страница писала:

эту муть даже читать не надо, это же добровольный 2-х сторониий маркетмейкинг. Реальный договор — это 3-х сторонний, когда маркетосу платит эмитент, либо он сам зарабатывает.
Это программа рассчитана на использование средств крупных клиентов

4.2. В рамках настоящей Программы допускается указывать не более 1 (одного) Торговоклирингового счёта (ТКС) и не более 1 (одного) Краткого кода клиента (ККК) для одного Идентификатора

__rtx, ничего они не получают. Там деньги такие кррутятся, что нам и не снились. И я вас уверяю, что с реальными маркетосами вы в жизни не общались, иначе бы всё иначе понимали.

И я не говорил что они не имеют права использовать рыночные ордера

и опять у вас каша в голове. Они имеют право на всё, но работают ЛИМИТНЫМИ !!!, но агрессивными заявками… Иначе они не смогут контролировать глубину пробоя стакана. И чем выше вола, тем им лучше, у них скорость выше и сидят они к ядру биржи ближе всех. В ролике про правила ведь всё показано, и ссылка на правила есть. У меня есть ещё плейлист «Крипта», там маркетосы всю правду-матку рассказывают про маркетмейкинг

__rtx, 

Маркетмейкер(правильный, с договором с биржей и т.п.) он больше за стабильность т.к. ему платит биржа за то что он стоит в стакане, не будет сделок вообще ему похер он получит от биржи деньги и пойдёт спать.

найдите трёхсторонний договор… там маркетос и эмитент оба платят бирже. Вы путаете с опционным маркетмейкингом.

Он стоит лимитками, и любое сильное движение/перекос спроса/предложения даёт ему позицию против рынка(если не снялся)

опять у вас путаница… он имеет право на агрессивные лимитные заявки, то есть имеет право снести весь стакан. Вот правила об этом

__rtx, 

Конкурс для всех биржа ни кого не знает и ни за кого не отвечает она даёт сервис, услуги за комиссию и т.п.

не совсем так… Биржа знает маркетсов и имеет с ними договор… Биржа отвечает за устойчивость матчинга, если будут постоянные остановки торгов и риск дефолта контрагентов, то регулятор надаёт по башке. И при этом у биржи и маркетоса общие интересы и мотив корысти. Чем выше вола, тем выше доход маркетоса и выше доход биржи за счёт комисса и процентных доходов от размещения ГО со срочки в ОФЗ.

Конкурс для всех

 вот это и наводит на размышления… Для чего хомячков пускают? Чтобы маркетосы гоняли их по стакану и бирже капало больше комисса?

__rtx, ооооо!!! уже тепло!!! То есть биржу надо внести в список порочных бизнесов и облагать повышенными налогами… для начала?

__rtx, ну вот вы сами и подтвердили обвинения бирже. То есть их конкурсы не для инвесторов, а для лудоманов.

__rtx, 

гэмблинг провоцируют не биржи а мозг гэмблера

  а биржа призовые назначает и не провоцирует тем самым гемблера? Если это болезнь мозга, то проводите обследование и запрещайте больным торговать. Получается, что биржа косит бабло, а государство потом лечит гемблеров и наркоманов. 

__rtx, 

с чего Вы взяли что биржа мотивирует на принятие повышенных рисков?

из размера призовых. Чем больше приз тем выше риски можно брать.

что оно их из корысти мотивирует тратить время, здоровье

вот это точно про ЛЧИ. Государство тратить здоровье никого не мотивирует, это фейк, можно и под суд попасть. А вот гемблинг — это болезнь, которую провоцируют биржи.

__rtx, организация конкурсов не ограничивается инф. услугами. Мотивация участников торговли на принятие повышенных рисков — это мотив корысти, это конфликт интересов и повод для потерпевших от таких манипуляций требовать возмещения по ст 178 ГК

5. Организатор торговли, совмещающий деятельность по организации торгов с иными видами деятельности, обязан создать для осуществления деятельности по проведению организованных торгов одно или несколько отдельных структурных подразделений.

6. Организатор торговли, совмещающий деятельность по проведению организованных торгов с иными видами деятельности, обязан принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, возникающего у организатора торговли в связи с таким совмещением.