boing, без плеча то можно выжить

boing, но инфляция тоже ведет к переоценке активов. вопрос времени

boing, заморозки вкладов вызовут недовольство населения, так что это риск для власти. А вот девальвация рубля и разгон инфляции это да, а высокие ставки это надолго.

boing,  народа и так не осталось дак последки уйдут. объёмы днем то маленькие а с утра или в выхи они вообще будут нулевые. Будут сопли выносы стопов пока ты спишь да и манипулировать будет проще. В общем ничего хорошего.

boing, совсем с ума сошли от жадности.

boing, по поводу недоверие положение ситуации в стране, на основании ваших источников, эл важное уточнение. Потому что для меня, по крайней мере один из источников -лжец. Давайте дату определим и условия января?
А то про Лукашенко вы уже писали, что он не будет баллотироваться, а он заявил что будет

boing, так вы откройте ссылку на ваш отчет и сравните со Sp500, является ли доходность сопоставимой, как утверждалось на сайте фонда?
Чего там копать? Открываете картинку с фонда, открываете Sp500 и сравниваете доходность. Обе картинки я вас приложил, с сайта и реальную, можете сами открыть и проверить.
Я не говорю, что отчеты ложные, я говорю, что доходность была НЕ сопоставима с доходностью SP500, разрыв х2 почти, хотя на сайте утверждалось обратное
Вы все ссылаетесь на отчетность за февраль месяц, график за 2 года, выложен самим фондом, зачем мне было лезть в отчет, если фонд предоставляет график своей как оказалось мнимой сопоставимой доходности самостоятельно, этот график их, они его дают.

В подтверждение слов, после того как фонд макнули в эту лужу, информацию на сайте они изменили, график вставили другой и убрали информацию о сопоставимой доходности, тем самым подтвердив, что это было лживой информацией, вводившей людей в заблуждение.

boing, вы кажется невнимательно прочитали, сведения подчерпнутые неведомо где, это сайт фонда, где официально заявлялась сопоставимая доходность, а по факту это не так, Как можно притянуть за уши информацию самого фонда с главной страницы?
Что смотреть отчет, если заявляется одно, когда тебе обещают «золотые горы», а по факту другое в отчете, где там даже не холмик?
Складывается впечатление, что вы не хотите верить, что тот, чья позиция вам близка и вы видите в ней отражение ваших мыслей, оказывается лжец. Поэтому и какие-то фантазии про недоброжелателей, хотя оба графика для сравнения доступны для сравнения

boing, экономика расти не будет, но и не умрет. будет хуже — да. Выкрутимся с некоторыми потерями, коих бы не было, если бы на верху… не было. А про урожай, не видя зимы и весны, глупо говорить. Кто ждал заморозки этой весной?

boing, про урожай не смотрю, хотя с августа в деревне и эта тема становится актуальной для меня. А по-поводу ставки, народ уже адаптировался и видно нашел возможности извернуться.

boing, можно пожалуйста ответ намой вопрос, является ли это враньем и в ведением в заблуждение, со стороны Мовчана?

boing, «А если ставка будет расти?» — а это второе или даже третье условие, которое людям лень просмотреть, просчитать. А есть другой вариант: поездить по ушам, опустить цену, распугав возможных покупателей, и купить подешевле.

boing, в вашем понимании, утверждение что «мой фонд сопоставим с доходностью с SP500, вот вам график, вкладывайтесь в него», а на деле расхождение почти в два раза по доходности, это не вранье и не введение в заблуждение?
О доходности, нижний график в моем посте, информация с сайта фонда, первая картинка, реальность. Сопоставима доходность?
Так же, я как и он, не говорю, что он обгонял Sp500, а сопоставим, читайте внимательно.
Я не говорю со слов кого-то, эта информация была с его официального сайта фонда, у меня глаза есть, что бы видеть информацию на его сайте.
Про студентов, так как вы не приводили имена тех, кого вы слушаете, я предположил, что это могут быть некие студенты.
Если вы считаете, что информация представленная мной на графиках, не введение в заблуждение, то я не знаю, что это в вашем понимании.

boing, возражение на что? У вас не было аргументов, что бы на них возражать. Формулируйте свои мысли в текст точней.
Я и спрашиваю, остадьные двое, такие же как Мовчан, стоит их гуглить? Если такие же, то не буду.
Про Мовчана, на сайте была указана доходность его фонда, в виде графика в сравнение с SP500, где фонд якобы сопоставим с индексом (хотя это далеко не так), однако была взята очень удобная точка начала этого графика. А когда сравнили как на самом деле, оказалось, что информация на сайте и распространяемая для привлечения новых клиентов, — вранье. Можно назвать это враньем или введением в заблуждение. Как удобней.
Один график который был на сайте, второй -реальность

boing, Открыл последнюю ссылку, там Мовчан, это же тот, который на своем сайте, врал о доходности своего фонда. Понятно, остальные такие же?

boing, 

Сталин – Кагановичу
15.08.1931

Шифром
Москва. ЦК ВКП(б).
Поскребышеву для Кагановича.
В письмо ЦК обкомам и крайкомам о причинах изменений в руководящем составе ОГПУ вкралась ошибка, допущенная переписчиком. В пункте 4 письма сказано: «ОГПУ есть и остается обнаженным мечем рабочего класса, метко и умело разбившим врага». Вместо этого должно быть: «ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разящим врага». Просьба исправить ошибку и сообщить исправление секретарям обкомов.

Сталин.
Нр 6/ш.
12 ч. – м.
15/VIII–31 г.

boing, boing, о ставке меньше было шуму, чем об этих персонажах.

boing, Ок, раз решили мне ответить.
То что вы говорите, ничего не значит, я не знаю ваш опыт и ваше мышление, что бы понимать, чушь вы смотрите или нет. Вы уже который раз пишите про исследования какие-то, можно линк? 
Я не смотрю студентов, я говорю что вы их возможно смотрите, не приводя никаких имён или ссылок ваших экономистов с опытом работы в неких учреждениях и «авторитетных» экономистов с зарубежными исследованиями. Читайте внимательно.

boing, ну вы же знаете, что чем больше говорят, тем меньше надо верить. В лучшем случае эта радость ненадолго, или с тайными знаками.

boing, И на основании чего вы сделали вывод, что у меня какое-то есть искажение?
О каком экономисте речь? Студент получивший диплом, тоже экономист, но у него может быть такая каша в голове, которую он на ютуб заливает, а вы и смотрите.
Никто и не говорит что запрещается публиковать, хочется понять опыт и позицию экономиста, о котором вы говорите.
Сравнение СССР и нынешней России, смешно.

псы. отзвуки не отзвуки, но вы разве будете отрицать, что есть экономисты, действующие и рассказывающие мягко говоря чушь, рассчитанную на людей с хлебушком в голове?.

ппсы. Прочитал ваши предыдущие сообщения, можете не отвечать на мои вопросы, я понял вашу позицию