profynn, я не очень вникал в тему. Потому не принял ничью сторону.
Но на всякий случай написал, что заработал… И на всякий случай пишу, что инфоцИган не люблю -)))
Ну мне троечка эмитентов не очень из списка. Конкретно, Автодор, Почта и Аэрофлот.
Впрочем, Аэрофлот периодически спекулирую. Ибо ликвидность норм. А вот Почту и Автодор не трогаю
Олег Дубинский, уже в Москве. А был на шри-ланке. Там было 28-32… Даже загореть успел. И мне нужен отель с активным отдыхом. Риксос норм, но там футболистов-волейболистов очень трудно найти
baron_samedi, есть риск всего. Но я по-прежнему диверсифицирован по валютам. Есть и доллары, и евро, и юани… Запретить вряд ли смогут. Азия с наличными нас всегда примет. А нефть долго еще будут пересчитывать в долларах. Независимо от валюты расчета
baron_samedi, к сожалению, имею данные из Блума только с 95го года по долларовым ставкам. Потому и начинаю свой расчет с 95-го. Там уже не было потерь в банках. И ГКО-ОФЗ физикам все гасили. Деноминация учтена
baron_samedi, в 999 раз? Легко. Чушпаны сравнивают номинальные курсы валют. Абсолютно забывая свойства валют воспроизводить себе подобных. Правда, с разной скоростью. Например, рубль за этот год воспроизвел себя самого на 0.15. Безрисковая рублевая ставка в начале года. А доллар себя, самого на 0.07. И именно этот дифференциал валютных ставок девальвировал рубль как раз на разницу этих ставок. Это в идеале.
Так вот, в долгосрочной перспективе это равенство верно. То есть, если взять 1 доллар на 1 января 1995 года и реинвестировать его ежегодно до 1.01.2025. А потом взять рубли в 95м, равные 1 доллару тогда и так же их реинвестировать ежегодно под безрисковую рублевую ставку, то на 1 января 2025 года сумма рублей будет приблизительно в 105 раз больше долларов. И это позволяет нам определять курс 105 как равновесный (реальный). Соответственно, если курс будет ниже 105 ре — будем считать рубль укрепившимся относительно доллара. При курсе выше 105 — рубль будем считать более слабым.