✅только сложный путь дает шанс получить что-то по-настоящему ценнное (с.6)
✅успех не равносилен счастью
✅причины пассионарности — генетические
✅известность и слава — это не то, к чему стоит стремиться
✅звезды живут в постоянном страхе не оправдать ожиданий аудитории и утратить славу
✅наши базовые драйверы (инстинкты):
=безопасность
=любопытство (работа с информацией)
=социальное взаимодействие
=иерархический инстинкт
=половой инстинкт
✅за психическую энергию отвечает зона мозга — ретикулярная формация
✅идеально спать 7 часов. 1 допчас в сутки — это 365 часов в год или +9 рабочих недель!!! Мощное конкурентное преимущество
✅секрет гениальности — в потраченных часах. Если вы будете потреблять цифровой контент, то вы будете неконкурентоспособны.

( Читать дальше )

Давно ниче не читал. Но я рад что прочел КТ-2. К слову сказать, я уже прочел и КТ-1, и Троицу и Чертоги разума. От КТ-2 впечатление крайне противоречивое:
👎Мешанина из всего подряд. 
👎После книг Курпатова у меня почти ничего не остается от них в памяти, только общая картинка (и это полезно). Я думал что ничего не остается, потому что книги Курпатова ужасно структурированы.
👎 Но в этом есть плюс для Курпатова: Если я не запомнил что было в предыдущей книге, в новую можно засунуть половину информации из своих предыдущих книг, читатель этого и не поймет. У меня реально ощущение, что все это я уже у Курпатого читал.
👎Я бы сказал, что каждая книга Курпатова — это набор анекдотиков, бессвяззно соединенных какой-то отсебятиной. Но это мое субъективное мнение.
👎 К 40 странице у меня возникает вопрос: зачем я трачу время на чтение этого бумажного блога?
👎 Автор умничает, лезет не на свою территорию, вплоть до инвестиций, дивидендов и Уоррена Баффета. Ставит диагноз биржевым спекулентам. Эдакий всезнайка по всех областях.
👎 В какой-то момент мне показалось, что название чисто маркетинговое, попытка примазаться к успеху первой книги.

Но я не могу поставить этой книге 3 балла из 5. И даже не уверен что это четверка. Почему?
👍 Книги Курпатова рождают у меня очень интенсивный внутренний диалог с автором, это очень ценно. 
👍 Этот диалог приводит к генерации новых мыслей, такое тоже нечасто бывает
👍 Так что не смотря на заваленное начало (как и в Красной таблетке-1), к середине книга все таки просирается и начинается интересное.

В общем, как ни странно, книге пятёрка.
Я считаю книга принесла мне пользу и вызвала у меня радость интересных размышлений и увлекательного интеллектуального диалога.
По основным идея книги и ее содержанию я напишу отдельный пост.

Книга интересная, но поставил ей тройбан и не дочитал. Почему? Потому что читал уже лет 10 назад книге "Гении и Аутсайдеры", где точно такая же идея. Гладуэлл вошёл в историю с нарративом про «10,000 часов», которые необходимы для гениальности. Тут — все тоже самое, только примеры другие (а местами даже примеры совпадают). «Гении» изданы в 2008 году, а «Рывок» двумя годами позже. Сайед упростил немного и просто сказал — пахать 10 лет.

В принципе, истории гениальных спортсменов и музыкантов почитать вам будет интересна, поэтому я говорю, что книга интересная.
И важно осознать, что врожденного таланта скорее всего не существует.
Если есть и талантливый футболист, то это только потому, что этот пацан чаще баловался с кожаным другом чем остальные.

А в целом секрет успеха очень простой — пахать пахать и еще раз пахать.
Согласитесь, если найдется какой-то честный околорыночник, который будет рассказывать этот секрет успеха на своих семинарах, то это будет самый бедный околорыночник 😂😁😂😂😁😁

На минуточку… Питер Тиль, 53 года состояние $5,3 млрд открытый гей. С 2017 года женат на мужике.🤦‍♂️

Книга неплохая. Во время ее чтения у меня мозг просто взорвался фонтантом идей. Я уж не знаю это заслуга книги, или просто получилось такое состояние ума поймать/создать во время чтения. Написана книга в 2014 и ее не помешало бы немного обновить.

Кому книга будет интересна в 1 очередь? Ну думаю, таким как я, начинающим предпринимателям😁, стартаперам, тем, кто развивает свой бизнес.
А во 2 очередь книга может быть интересна венчурным инвесторам и в принципе инвесторам, которые вкладываются в хайтехи, в компании, которые меняют мир. 

Я так понял, что книга создана по результатам конспектов Тиля в Стэнфорде, где он читал курс по стартапам. По этой причине от книги отдает некой академической/теоретической натянутостью. С другой стороны, в книге есть дух новаторства, характерный для Силиконовой Долины и Стэнфорда. Видно, что они там стараются студентов мотивировать на новые открытия, на рискованные предприятия, делать вещи, которые меняют мир. 

Что по идеям собственно книги? Их не так много. То есть для меня именно книга была ценна потоком идей, которые вызвало чтение, а не само содержание. 
Одна из идей — монополия, это хорошо. Всё в капитализме стремится к монополии (типа Microsoft, Google, Facebook, ведь это все по сути монополии...) А конкуренция — это отсутствие прибыли и вечная борьба за выживание. Бизнес не война. Конкуренция = война.

Идея для инвесторов: при IPO например 80% капитализации компании может быть легко обусловлено только теми доходами, которые растущая компания получит через 10 лет и позже. Многие дивидендщики и ретроградные инвесторы этого не понимают совершенно. Я тоже к ним отношусь отчасти)

( Читать дальше )

Начало было интригующим. У книги два автора. Одна из них — лауреат Нобелевской премии, которая открыла «теломеры». Теломеры — это такие условно узелки на конце наших ДНК. Изучение теломер нашло закономерность: чем они длиннее, тем дольше мы живем. Суть в том, что короткие теломеры плохо защищают цепочку ДНК и клетка перестает делиться когда теломер пропадает и ДНК «развязывается»… Хорошая новость в том, что если все делать правильное, то даже короткие теломеры можно удлиннить.

С одной стороны интригует, с другой — не ясно что с этим делать. Колоть себе фермент теломеразу для продления жизни вроде как не получится, так как избыток приводит к росту опухолей.

У этой ученой есть подруга, психолог. Она то и подсуетилась и написала эту книгу, окружив открытие теломер различного рода ЗОЖ банальщиной. 

В общем, книга полна избитых ЗОЖ-советов. ЗОЖ-советы читать никогда не вредно, хотя бы потому, что мы забываем что хорошо, а что плохо для нашего здоровья. Я бы поставил ей 4ку, если бы она была в 2 раза короче. Потому что я дорожу своим временем и мне не нравится, когда текст раздут, полон повторов и т.п.

( Читать дальше )

Эту книгу мне посоветовали подписчики моего ютуб канала в комментариях к одному из антикризисов, и большое спасибо за эту рекомендацию! 
В книге всего одна простая идея, до которой я вроде бы и так допёр, но так и не сформулировал ее явно, чтобы она стала хорошо оформленной в сознании. 

Идея в следующем:
Начинать любое дело (путь к большим достижениям) надо с маленьких или очень маленьких шагов. С небольших дел, по чуть-чуть.
🇺🇸 Путь американцев: инновации. Резкие перемены. 
🇯🇵 Путь японцев: кайдзен. Постоянное совершенствование в результате незначительных но постоянных улучшений.

Книгу написал, как ни странно, психолог. И он приводит кучу примеров из своей практики, как люди успешно меняются в лучшую сторону, начиная с маленьких шагов. Отказ от вредных привычек, похудание, преодоление страхов и т.п. Суть психологии тут в том, что инновации приводят к быстрому результату, но вызывают отторжение по причине страха перед переменами. Кайдзен делает перемены мало заметными и более комфортными.

Лично я, читая книгу, осознал например одну из своих ошибок. Когда я решил закаливать дочь, я начал зимой сразу лить на нее ледяную воду из ведра. Это грубо, и психологически дискомфортно. Надо было начинать обливать ее теплой водой и каждый день снижать температуру например на полградуса.

Путь кайдзен требует терпения. Он настраивает на плавное, неспешное преобразование. Кайдзен — это философия жизни.

Еще один хороший пример, который мне понравился, касается вопросов. Когда ты хочешь, например, изменить компанию к лучшему, не стоит задавать сотрудникам пугающие вопросы: «как нам заработать миллиард за месяц?» Лучше спросите, какое маленькое улучшение может предложить этот сотрудник? И задавайте такие вопросы регулярно.

Книга 5 из 5. Однозначно. Всего 170 небольших страниц, а польза огромная. Главное осознать суть метода.

Полезные моменты:


( Читать дальше )

Я прекрасно понимаю, что отношение к этим двум ребятам на обложке и к их проекту «Бизнес молодость» неоднозначное. Но чтобы вы не думали про БМ, книга на самом деле полезная! Она лаконична, в ней нет ни капли воды и довольно много пользы. Да и я люблю, когда книга вызывает активный внутренний диалог. Да и написана книга совершенно оригинально, сами поймете, когда начнете ее листать. И да, пятерка книге по одной простой причине: если прочитав книгу, я сходу начинаю делать новые действия, которые до этого не делал (т.к. не допер до них), значит это уже отлично!

Почему я взял эту книгу с полки? Я шел на электричку и мне надо было купить какое-то чтение в дорогу. Книга попалась на глаза. И я не пожалел, что взял ее, заплатив > 1000 руб. Согласитесь, гораздо лучше заплатить 1000, чем пойти на их курсы и заплатить сотни тысяч за примерно те же самые знания:)

В книге бизнес разложен по кирпичикам. В ней говорится о том, что бизнес — это прежде всего сухие цифры и логика. И я с этим полностью согласен. Я бы даже сказал, что бизнес — это как торговая система на бирже, которая основана на цифрах, статистике и постоянной обратной связи.
Суть мессаджа в книге: люди делают бизнес, не делая бизнес. Мало кто строго считает в цифрах каждый шаг своих действий, его эффективность и т.п. Многие делают бизнес просто чтобы чем-то заниматься.

Ну а теперь традиционно интересные идеи из книги.
👉секрет многих успешных в том, что их «норма» дохода находится гораздо выше, чем надо обычному человеку. И если вы ставите себе предел мечтаний 50 тыр в месяц, то вы никогда не будете зарабатывать больше
👉бизнес идея ничего не стоит. Чёта стоят навыки ежедневного преодоления проблем, постоянная ежедневная работа
👉корень зла в бизнесе — в непризнании фактов


( Читать дальше )

Рассказал в виде видео о своих впечатлениях о прочитанной книге Садхгуру. Дополню коротким вопросом: полезена ли такая книга для трейдеров и инвесторов с точки зрения их психологии? И да и нет. Эта книга лишь обращает ваше внимание на то, что можно жить качественнее, просто реагируя по-другому. Но она не дает рецептов, методов, алгоритмов. Просто скромно советует: медитируйте. А это услышит и сделает может быть 1% из тех, кто ее прочтет.

Это уже третий пост. Первые два найдете тут: https://smart-lab.ru/books/superforecasting/ 

15 качеств хороших прогнозистов:
👉Осторожны
👉Скромны (не будут писать, что «это лучшая в России аналитика» ©😁
👉Нет детерминизма / судьбы (понимают, что ничто не предопределено)
👉Не предвзяты
👉Умны и эрудированы
👉Склонны к рефлексии
👉Обладают математическими способностями
👉Прагматичны (не привязаны к идеям, взглядам и тп)
👉Аналитический склад ума
👉«Зрение стрекозы» (Способность разглядеть проблему со всех сторон)
👉Понимают вероятностный анализ
👉Вдумчиво обновляют суждения
👉Хорошие интуитивные психологи
👉«Мышление роста» (Вера в самосовершенствование)
👉Выдержка, терпение

Получилось всего 15 черт-факторов примерно. К слову сказать, естественно я отмеряю это всё на себя, и у меня получилось, что по-меньшей мере 12 черт мне точно свойственны (в остальных 3 просто не уверен, лучше со стороны судить). Я сам не считаю себя удачным прогнозистом, я просто читаю и пытаюсь проанализировать прочитанное. Делюсь тем, что получилось.

❓А у вас сколько факторов совпало?

Другие интересные моменты последней трети книги:

( Читать дальше )

Вчера я писал первую часть про книгу Филипа Тетлока «SUPERFORECASTING». Но там так много идей, что за один присест не успел осилить.

Итак, вот методика суперпрогнозирования:

1️⃣Расчлени вопрос на компоненты — более простые вопросы
2️⃣Отдели известное от неизвестного
3️⃣Подвергнуть каждое допущение тщательному исследованию
4️⃣Взглянуть на вопрос снаружи и в сравнении
5️⃣Переключиться на взгляд изнутри
6️⃣Обновляй прогноз, когда выходят новые факты (см. ниже Теорему Байеса)


👉Чтобы хорошо прогнозировать, надо саморавиваться.
👉Чтобы развиваться, надо делать обратную связь
👉Обратная связь возможна только если вы четко однозначно формулируете прогноз и используете четкие даты, чтобы не подменить прогноз задним числом (распространенная ловушка)

👉Можно повысить точность, если после прогноза предположить, что он неверен, и попытаться подумать о причинах и снова сформулировать новый прогноз. Точность повышается почти также, как если 2 суперпрогнозист подумал над проблемой и дал прогноз.
👉Значит при прогнозировании важно уметь отстраняться от самих себя
👉Сделав прогноз, ищите доказательства противоположного
👉«зрение стрекозы»: Широкий взгляд на проблему формируется через синтез: взгляд снаружи, взгляд изнутри, альтернативный взгляд.
👉Ключ к успеху: Необходимо подвергать сомнению базовые эмоционально заряженные оценки.

( Читать дальше )