Дюша Метелкин, 25 лет назад (точнее 26) Россия без всяких санкций объявила дефолт. А сейчас под беспрецедентными (по словам западных СМИ) санкциями мы держимся не первый год и неплохо держимся. При Ельцине под такими санкциями России уже бы не было.
BobbyKotick, если вкратце — им этого уже недостаточно. Россия в любом случае конкурент и чем больше из нее можно выжать, тем лучше. Им нужны не просто дешевые ресурсы, им нужны бесплатные. Ну и как я говорил неоднократно — целей всегда больше чем одна. Например, вспомните о чем кричали т.н. «оппозиционеры» хором со всей западной медийной сферой последние годы? Про угрозу со стороны Китая, про захват приграничных территорий, переселение и все такое прочее. Наивная молодежь, следующая за этими лозунгами, не понимает, что в случае прихода к власти их кумиров, они бы писали свои твиты не из уютных кафешек, а из окопов на границе с Китаем. А уж ядерную войну между Россией и Китаем, я уверен, весь западный истеблишмент видит в своих влажных снах постоянно.
Кто-то до сих пор не понял, что творится в действительности и серьёзно думает, что «победа будет за нами»?
Вот пара видео по теме того, что творится на фронте.
BobbyKotick, потому что они могут печатать деньги, а мы нет, потому что они не потеряли 27 млн жителей во второй мировой, потому что они начинали эту гонку с гораздо более удачными стартовыми условиями.
Да и не правы вы, что от них не бегут, популярность США в России (уровень одобрения) был в 90м году 80%, а к 1999 он упал ниже 20%. Мы «сбежали» от США, и не мы одни.
А делают они это чтобы что? Хоть разворот над Атлантикой, хоть мюнхенская речь, хоть сейчас — РОССИЯ ИСПРАВНО И ДЕШЕВЛЕ РЫНКА ПОСТАВЛЯЕТ РЕСУРСЫ. Внимание вопрос: зачем Западу это отменять?
Ведь по вашей версии они тратят миллиарда, чтобы что? Чтобы Россия перестала поставлять им дешевые ресурсы? Еще ни один поехавший зритель российского ТВ не сумел объяснить, какие экономические цели преследует тогда тлетворный Запад. В отличие от России, там коммерсанты у руля (а не фсбшники), они умеют и любят считать. Во многом, тот факт, что Украина получает ровно столько помощи, сколько нужно, чтобы фронт не рухнул, — прямое следствие данной политики. Запад просто боится коллапса России (и как следствие — коллапса поставок ресурсов).
Так а что изменилось за 25 лето то?
Что Россия «смогла», чего не могла 25 лет назад?
Или в жирные нулевые, когда по карманам распихали два триллиона (!) баксов?
Marco Polo, мда и как вы видите сохранение Украины?
Россия давала Украине гораздо больше, чем Белоруссии или Казахстану, но у хохлов аппетиты как у американцев, чем больше им даешь, тем больше им надо. Вряд ли были какие-либо реальные пути сохранить Украину в орбите влияния России, украинцы для этого слишком тупы, а мы слишком бедны.
Поддерживаю топик-стартера: достаточно показательны двойные стандарты США особенно в этой области, они стремятся везде влиять на внутреннюю политику других стран через купленные СМИ, НКО, зеленых, купленных политиков. НО сами США не приемлют любое подобное вмешательство в свою политику, и обзавелись законами против такого влияния еще в начале прошлого века (против Британии, а потом и вовсе доктрина Монро против всех европейских и иных стран).
xezdx, не, это не про запад… При мире во всём мире они не смогут жить лучше других… Реальная конкуренция и кпд производства не дают благосостояния как различные интриги, стравливания, торговля оружием, так они смогут на своих 20% кпд жить лучше, типо в РФ за 50 у них 70, нафиг им такое надо?! Тогда и в РФ будет больше жить…
Мультитрендовый, только на словах, а все остальное осталось бы прежним. Как я написал выше про отказ от действий против друг друга. Дружба должна быть не против кого-то, должны быть нормальные отношения просто из желания иметь нормальные отношения.
Если для субъекта (в нашем случае США) не существует внешнего тормоза (например, в виде вышестоящего начальства/государства), то субъект начинает творить полную дичь. Был такой эксперимент «Ритм 0» в 1974, в котором художница Абрамович Марина разрешила публике делать с собой что-угодно в течение 6 часов. Цитата: «Полученный мной опыт говорит о том, что, если оставлять решение за публикой, тебя могут убить. Я чувствовала реальное насилие: они резали мою одежду, втыкали шипы розы в живот, один взял пистолет и прицелился мне в голову, но другой забрал оружие. Воцарилась атмосфера агрессии. Через шесть часов, как и планировалось, я встала и пошла по направлению к публике. Все кинулись прочь, спасаясь от реального противостояния.»
Если другой субъект (Россия) не сопротивляется, то такой субъект со временем начинает восприниматься объектом со всеми вытекающими. С ним можно не считаться, вытирать ноги и прочее.
Отсюда становится понятен смысл фразы Гераклита «Борьба — отец всего». Только если субъект борется и оказывает сопротивление, то только это и заставляет считаться с ним.