Размещаю свои депозиты через финуслуги. Это площадка где можно в онлайне размещать не бегая в разные банки. Удобно. Есть конечно нюансы, но для умеющих читать мелкий шрифт все вполне удобно.
Смотрю на главный банк-пылесос (это банк, который привлекает по самым высоким ставкам) и удивляюсь,- это Яндекс банк.
Почему? Зачем? Если Яндекс Банк имеет отношение к Яндексу, то никаких причин привлекать по самой высокой ставке на рынке (14.2%) нет. А если не имеет, то что же происходит внутри банка, что нужны деньги любой ценой ?
Аркадий Волож окончательно ушел из Яндекса. Очень корректно попрощался. Ожидаемое событие и знаковое. Человек, который создал Рунет каким мы его знаем, оказался ненужным/лишним не только государству но и команде. К государству претензий нет. Оно вправе между понятным Кудриным и непонятным Воложем выбрать того, с кем работать комфортно. А вот поведение сотрудников, которых Аркадий защищал все эти годы и сделал из них миллионеров удивительно. Смотрел несколько интервью с такими товарищами и из них следовало что это именно они создали Яндекс таким как есть а Волож его угробил. Посмотрим как будут события развиваться. Уверен что будет как в том анекдоте «я то просплюсь а ноги у тебя кривыми так и останутся». Аркадий создаст еще много успешных проектов, а великие создатели Яндекса так и будут давать интервью 🙂
Минюст посчитал доход от Google-рекламы — показа баннеров, расположенных на сайте, основанием для внесения в списки «иноагентов».
Любопытная новация, радикально меняющая, если войдет в практику, весь наш привычный рунетовский рекламный мир. Дополнительный цимес истории в том, что сайт, признанный иноагентом, размещал рекламные блоки от Гугла через отечественное рекламное агенство.
Аналогичные требования логично будут предъявлены блогерам Ютуба. Непонятно когда, но общий тренд вполне представим.
Таким образом рекламные площадки вынуждены будут снимать рекламные блоки Гугла и отказываться от сотрудничества с Ютубом.
Куда им деваться? В Рутуб и Вконтакт для размещения видео и в Яндекс за рекламными блоками.
Следовательно логично покупать акции Яндекса и Мейла в ожидании роста их рекламных доходов.
В целом конечно Минстрой заявляет о том что хочет немного другого - создать ГИС (реестр сделок) по аренде квартир. С точки зрения потребителей, Минстрой хочет сделать им много хорошего и практически даром. Кто снимал квартиры, тот понимает страдания арендаторов. Возможно даже, что само намерение Минстроя идет и дальше. Стандартизировать аренду дабы со стороны арендодателя не было внезапных завершений договоров и массы других историй. Невозможно? Почему нет? Рынок такси не могли привести в чувство с 70-х годов. Ельцин, будучи первым секретарём Московского городского комитета (МГК) КПСС ничего не смог сделать. И до него были не дети, как бы мы к тому времени не относились. А тут пришел Тигран и с помощью трех программистов привел рынок в приличное надо сказать состояние. Если мы и ворчим иногда, то очевидно что от избалованности.
Почему Минстрой не может повторить подвиг Яндекса? Легко. Учитывая что ведомства вступили в гонку «кто быстрее и пиарнее оцифруется» можно утверждать что топку паравоза цифровизации будут в Минстрое топить нещадно :)
Яндекс и ЦИАн и другие игроки выступили сегодня с «опасениями». Прям вот точных/строгих доводов про то, почему инициатива Минстроя «зло» нет, но отрицательное мнение есть. И есть мнение что в результате благих дел Минстроя будет плохо индустрии аренды.
Учитывая что цифровизация неизбежна а борьба между ведомствами за ордена (это чисто российская история, но ее надо учитывать) имеет место быть, инвестировать в Цианы надо предельно аккуратно. Впрочем и не только в Цианы. Увлечение инвестициями в цифру (на мой субъективный взгляд) рано или поздно до добра не доведет :)
Циан провел IPO удивительно вовремя :)
Мы живем нынче не в мире фактов, а в мире представления о фактах.
Стенфорд.
У кого не срабатывает инстинкт уважухи и почтения к «частному исследовательскому университету в США, одному из самых авторитетных и рейтинговых в США и в мире» ?
Так вот. Стенфордский университет провел исследование на самую горячую тему «Кто возглавляет глобальную гонку искусственного интеллекта?».
26 стран. 22 показателя.
На первом месте конечно же USA. Это такая в наше время новой этики традиция. Примерно как с вакциной.
Хотя я бы поставил на первое место Китай. Второе место для Сингапура. Далее Швейцария и Китай только на четвертом месте.
Где же место России спросите вы? Я ждал где то в десятке. Конечно хотелось бы первыми, но тут и вправду Америка и Китай молодцы.
Но вот 26-е, последнее место это сильно.
И вроде мы все все понимаем. И Китай должен быть выше Сингапура. И Россия не на 26-м месте.
Но вот такие политические рейтинги формируют информационное поле и отношение инвесторов.
Но есть и хорошая новость. Очевидно что мы предельно недооценены. Пойду прикуплю Яндекс.
aiindex.stanford.edu/vibrancy/
Несколько соображений.
СБЕР пытается трансформироваться в IT компанию. Я в это конечно не верю. Как в анекдоте про Автоваз, когда из деталей мерседеса выходит с конвейера все равно жигули, так и у Хасиса на выходе может получиться только торговая сеть. Кофейня, Аптеки, пункты выдачи. Там безусловно нигде не появится нового Яндекса. Новая пятерочка или азбука? Вполне.
Яндекс пытался скушать Тинькова. В этом был смысл. Два зрелых игрока могли сыграть в резкий рост настоящей экосистемы так как идеально (насколько возможно) подходили друг к другу. Но не срослось.
Яндекс завершил сделку с банком Акрополь. По сути куплена простая лицензия с боле мене чистым балансом. Есть ли несколько лет для того, что бы заместить кровавую рану нанесенную Тиньковым? :)
Вопрос хороший.
Можно нарастить капитал. Перевести на обслуживание партнеров. Но можно ли построить супер современный банк в достаточно ограниченное время ?
Все варианты модных банков для хипстеров не имеют шансов в России.
Что бы стать привлекательным Яндексу придется демпинговать и доплачивать. Но поймут ли инвесторы убыточные балансы ?
Достаточно успешная модель могла бы быть на кредитовании водителей, о которых Яндекс знает все (от стиля вождения до аварийности) и это реально хорошее «нечестное» конкурентное преимущество. Мерседес-банк живет с портфелем 25 млрд. Тойота банк живет с активами 72 млрд. Легко могу представить Яндекс-банк с заточкой на автомобили в активах 200-250 млрд.
На банковском рынке есть всего несколько персонажей, которые могли бы пройти между Сциллой (Яндексом) и Харибдой (ЦБ), но сможет ли их перетащить Яндекс ?
Я бы поставил на то, что «звездной» истории не получится. Но учитывая что среднестатистический массовый инвестор лох, а пиарщики в Яндексе не плохи, прикуплю немного Яндекса в приложении Тинькова :)
Неожиданно ЦБ заинтересовался тем, как экосистемы обходятся с данными гражданами. Идет сложносочиененная дискуссия между игроками рынка по поводу прав на переход граждан от одной экосистемы к другой. Как при этом следует обходиться с данными. Будет ли гражданин переходя из экосистемы С в экосистему Т забирать все данные с собой или платежи не являются его собственностью. Такой исход евреев из Египта на новый лад.
Сама дискуссия любопытно тем, что гражданин в ней совершенно не участвует. В играх есть такой термин «с едой не разговариваю». Да, все экосистемы соревнуются друг с другом числом «заключенных». Но мнение самих зэков, т.е. участников экосистемы, никого не интересует.
Люди новая нефть.
Пойду прикуплю Сбера и Яндекса немного. Шансов на то что мнение «еды» кто-то будет учитывать нет. К росту :)
ФАС наехал на Яндекс конкретно. Не рассосалось.
Несколько соображений.
Первое.
Прежний руководитель всячески избегал подобных решений. Думаю не из-за каких то страхов и приказов, а по более прозаичной причине — отсутствие понятийного аппарата.
Для металлургов, бумажных СМИ, телевизора и иных игроков реального сектора экономики правила давно известны. Описаны в законах и ваегда можно подсмотреть 'как у соседей' решались те или иные вопросы антимонопольного регулирования.
А у нас все не как у людей.
Определение социальной сети в законе о запрете мата в социальной сети. Рекурсия итить ее 🙂
А где описывается что такое поисковая система? Уже наверное догадались. В законе о забвении.
И где определение колдунщика Яндекса?
Мне кажется нас ждет любопытная юридическая баталия.
Второе.
Мы живем в то время, когда анекдот про банкира и старого еврея торгующего семечками уже не анекдот смешной а реальность. Сбер вполне торгует Лампочками и доставляет шаурму (для Питерцев — шаверму).
Почему Сберу можно а Яндексу нельзя?
Для простоты давайте не будем рассматривать версию о размере яиц. В разных проекциях и с разных точек зрения Сбер не везде выигрывает 🙂
На первый взгляд кажется что Сбер про другое. Он продвигает свои собственные проекты. Не продает рекламу и чист и невинен.
Но мы помним, что если четыре лапы, уши, хвост и мяукает, то мы имеем дело с кошкой.
Почему мы с вами не видим Эрнст. Такси или Добродеев.Еда? Коммерсант.телеком или Русскоерадио.тревел?
Ответ крайне прост. Текущая регуляторика все знает про стандартные СМИ и всегда готова руками ФНС напомнить что бесплатной рекламы для своих не бывает.
А с интернетом ничего подобного нет. Является ли сайт Сбера рекламным носителем? Прайсов нет. Вроде как нет. Но мы то знаем что с его посещаемостью таки да.
И очевидно что когда СБЕР продвинает на своем сайте доставку еды или такси, то он продвигает своего партнера Мейл.ру.
Яндексу что, требовать что бы Сбер пустил его на те же места что бы выровнять конкуренцию?
Очень сложные ответы надо дать суду. От них будет зависеть весь наш рынок.
Понаблюдаем 🙂
Яндексу удачи.
Вчера Янекс сходил на абсолютный минимум с даты IPO.
В ходе торгов акции стоили 17.01$.
Падение с момента размещения составило 54.81%