My Shadow, ширпотреб заменит, рекламщики — это ширпотреб, Голливуд — это ширпотреб + пропаганда.

я жду появление инсайдеров

mamont, вы продолжаете повторять «уникальный код», даже не отдавая себе отчёт, что вы сами под этим подразумечаете))

Если вы придумали новый контроллер, назвали его  ПК-14 и попросите нейросеть его запрограммировать, нейросеть этого не сделает. Но если вы в запросе или группе запросов опишете его интерфейс и принцип работы, нейросеть вам поможет написать для него middleware.

И да, ИИ не изобретёт уникальную 34-ю букву в русском алфавите и не придумает для java новый уникальный оператор, всё остальное — это код, состоящий из единиц языка, их весов и вероятностей. Вы вероятно думаете, что нейросеть ходит по Stackoverflow, копирует себе в базу данных примеры кода и потом по запросу выдаёт подходящий шаблон.

Генеративная нейросеть устроена принципиально иначе.

Vadim Skrizki, 

ИИ реально забирает кучу смежных или говно-задач которым всем нужно делать

Как помощник ИИ неплох, тут вопросов нет, но он не панацея и уж тем более не причина увольнения программистов. Использовании ИИ не отменяет того что вы должны знать и понимать что он генерит.

Григо́рий Печо́рин, 

ИИ от силы закроет 10% ИТ сектора

0%. Вспомните про умный магазин Амазон))). Самый дешевый ИИ на сегодняшний день это человек. 

Auximen, 

 как я вам докажу УНИКАЛЬНОСТЬ

Никак, потому что на сегодняшний момент ИИ не может генирить уникальные решения.

вроде stackoverflow

Для написания 99% кода все можно найти именно там. Но это опять же не уникальный код, скорее шаблонный.

Auximen, 

Google не «подзабил» на ИИ

Вы внимательно прочитали что я написал? Сначала гугл подзабил, он начал разработку своей ИИ лишь в 22 году после того, как провел анализ вышедшей chatGPT, те в гугле ребята до последнего не понимали как можно рубить бабло на ИИ, там даже красный код объявили и бросили все ресурсы на разработку своей модели ИИ. Про Майкрософт речи не было это основной акционер open AI

Eridanoy, 

пока это всё похоже на желание нескольких компаний очень нехило заработать

Пффф, это даже видно в какой спешке опен аи выкатил o3-mini с бесплатным доступом в ответ на deepseek, конечно ребята там хотят денег, они хотят рубить бабло с каждого запроса))), и кто то платит ведь, а в большинстве случаев ответ можно получить введя запрос в том же гугле, бесплатно, но надо немного покопаться в ответах. 
И кстати сейчас начнется не хилый хейт в сторону дипсик, мол она не такая, не правильная, не демократичная, не эффективная, а главное бесплатная, а разве может бесплатный сервис помочь?))))

Григо́рий Печо́рин, 

пройдет время и ваш восторг по поводу ИИ уйдет

В прошлом году господин Альтман говорил, что следующая вышедшая модель уже все, заменит всех кожаных мешков и будет принимать все решения, модель вышла, но решение как принимал человек, так и принимает. За пару лет постоянного использования, ИИ лишь немного сократил времени, но полностью не смог заменить пока даже джуна. Восторг возможно был от первой версии

mamont, Google не «подзабил» на ИИ, Google — это флагман в сфере ИИ вместе с Microsoft, в каждом Android телефоне в мире (!) сейчас помощник на основе модели Gemini Flash 1.5 и с прошлой недели добавлена beta версия Gemini Flash 2.0, зажмите в телефоне кнопку «домой» и убедитесь в этом сами. У Microsoft есть Copilot в каждой системе Windows 11, я им так же активно пользуюсь для решения повседневных задач.

Auximen, 
А вот кстати про гугл, основная причина сокращений в гугле как раз то, что гугл подзабил сначала на ИИ, и тот стаф, который был, просто не имел компетенции в этом, в итоге одних заменили на других + конечно подрезали весь ковидный найм, который просто жрал деньги. Те бизнес вернулся к нормальному росту в офлайне

Григо́рий Печо́рин, 

ИИ привел к сокращению программистов

ИИ не причем, это всего лишь очередной помощник. 

Auximen, 

посмотреть на масштабы сокращений программистов в США

На самом деле масштаб сокращений, пропорционален найму в ковидные годы, наняли овердохера народа пока люди сидели по домам и пользовали всякие онлайн сервисы, как ковид закончился пошли сокращения, увольняют прежде всего неэффективный персонал, который не делает вэлью компании, а в западных конторах умеют считать и бакби и производительность, и убытки там сразу резать начинают.

mamont, ваш вопрос не соответствует тривиальной логике, как я вам докажу УНИКАЛЬНОСТЬ кода и как вы проверите уникальность кода? Любой код, который нейросеть пишет под конкретную задачу, по-своему уникален.

Язык программирования — это язык, и нейросеть по своей природе не просто собирает код на форумах, вроде stackoverflow, а изучает язык и веса элементов языка на примере миллиардов строк кода, иначе говоря, нейросеть не оперирует шаблонами, нейросеть оперирует весами и вероятностями единиц языка. Причём под «языком» подразумевается не php или java, а свой внутренний имманентный язык нейросети, в который она конвертирует знания в процессе обучения.

Иначе говоря, когда вы задаёте вопрос нейросети о php-коде, нейросеть в процессе вычисления ответа необязательно будет оперировать только той частью знаний, которая получена в процессе обучения на php-коде, это сборная солянка из весов и вероятностей.

Auximen, 
А можно пример уникального кода? Который ИИ сгенерировал? Пользуюсь платкой gpt и ни разу еще не получил от него ничего уникального, хотя промтами даже подводил к этому.

Union_Jack, это да, на смарте очень много «экспертов», нормальные ж вирусологи и военные стратеги были, вот чего все в ИИ метнулись?)))

Auximen, я вчера sql--запрос нейросеткой генерил. очень правдоподобный запрос получился, не каждый сеньор в нем сразу ошибки найдет)))

Eridanoy, про гуманитариев:

В США Гильдия писателей выступила против применения искусственного интеллекта (ИИ) при написании сценариев. Голливудские кино- и телесценаристы 1 мая устроили забастовку в знак протеста против технологий, которые могут оставить их без работы, сообщает Reuters.

Eridanoy, ИИ не может прогрессировать — это по сути компилятор уже готового. ИИ способен найти шаблонное решение, выбрать лучшее. Сгенерить что-то новое — опять же по шаблону.
Хотя тут то особой опасности нет — как только то, что он нагенерит перестанет работать — заменят обратно на людей. Опять же, кто будет отвечать, если автопилот отправит самолёт в гору? Программер Вася? Или начальник айти отдела авиакомпании?

Vadim Skrizki, те, кто на СВО вряд ли бывшие либо будущие программеры. Да, дефицит молодежи есть, причем реальный. Тем жёстче за них драка, особенно за умных.