Чего только не наслушался в свой адрес за продвижение основ теории волн Эллиотта в неизменном виде среди русскоговорящей аудитории. Я о теории, что описывает именно Природу. И мат от школьников, и негодование жирных гур, усевшихся удобно в ДЦ, и просто непонимание, тех кто «размечает уже 100 лет».

Если мне приписывают крестовый поход против невежества — я согласен — пусть это будет так.



Если есть те, кто развращает, удаляет, обесценивает, растаскивает как лебедь рак и щука в разные стороны, то должны быть силы, которые собирают, бережно очищают, стандартизируют, следят за целостностью и логичностью. Ничто так не повредило Русской Школе Волнового анализа как этот разброд икс-стиль.

Знания не могут быть во вред, то что живое и работает в любом случае проложит себе путь, а гнилое и меркантильное — отомрет в кризис.


( Читать дальше )

Многократно слышал вопрос — как размечать РТС (нефть) вниз импульсом, он же уйдет в минус? Напомню, что волны Эллиотта — это описание изменений social mood, а не простое раскидывание букв по вершинам (хотя многие идиоты с Elwave этого не понимают. Искренне считают, что занимаются волновым анализом).


http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/pr0s_img20120710113448rtsi1d.png

Каждая волна имеет степень — величина «социальной веса» тренда, поэтому так важно знать их названия и соблюдать общепринятую нотацию. Это действительно важно! Как только вы видите каунт с чем-то доморощенным — перед вами «инженер», с чертежом не по ГОСТ. Куда его надо послать с таким поделием? Верно :)

В некоторых случаях (напр. большие ТФ) социальные изменения приводят к экспоненциальным (показательным) функциями в пунктах инструмента. Мании, ажиотаж, нарастающий интерес стада, мода. Однако в неких единицах соц. важности — всё остается линейно. Сравните значимость движения РТС в ±1 пункт при 100 и при 2000.

( Читать дальше )

Да, были обнаружены наблюдением за движением цен, но откроем минутки малоликвидных акций — нет волн Эллиотта. Что тут они перестали действовать? Или это как всегда "ну, это же совсем другой случай"? На eurusd волны обнаруживаемы даже на тиках. Ликвидность? Но обсуждаем Эллиотта, а не волны ликвидности. Еще вопрос — откуда внутридневные гэпы? Это как? Волны с разрывами? Тут действует — тут ничего нет. А аномалии? А нарушения правил для фигур? Исключения? Господа, вы определитесь: где работают, где нет.

С другой стороны еще хуже. Находятся умники, которые размечают кроссы, отношения величин (Dow/Gold), VIX, денежные агрегаты, запросы гугл, кол-во ядерных испытаний на Земле и т.п. Вы в своем уме? Тут то какая ликвидность? Это совершенно верный троллинг эллиоттчиков… начинающих эллиоттчиков.

А правильный ответ совсем простой — на рынках нет никаких волн Эллиотта. Они описывают лишь одну вещь. Она называется социальные настроения (social mood). По EWT только они являются носителем robust фрактала. Таким образом, эллиоттчик имеет право размечать

( Читать дальше )

Ослик едет из последних сил:


Цель 21,5T, поставленная и опубликованная 29 октября 2011 на tradersterritory.com, успешно взята p.twimg.com/Ac6PuU2CQAAu7qI.png. Экспонента налицо, что бывает после них известно не только эллиоттчикам. Причиной такого сжатия могут быть и делевереджинг, и борьба гайдаровцев с внезапной  инфляцией. Естественно, девальвация будет «плавная» :).

ВЦИОМ порадовал: В феврале в России зафиксирован всплеск социального оптимизма. По данным центра, этот показатель прибавил 9 пунктов и достиг 67 пунктов, что стало максимальным показателем за последние полтора года и вплотную приблизилось к историческому максиму в 68 пунктов (показатель на июль 2010г.). http://top.rbc.ru/society/06/03/2012/640706.shtml

( Читать дальше )

savepic.su/1463988.png
savepic.su/1456820.png

Последний немного отличается от текущего EWI, но вписывается в гипотезу о полном цикле, т.е. у [1]-[2] 34 составляюшие, что говорит за (A)-(B)-(C) в [2], нежели двойного зигзага.

PS специально для «гур», «богов элички» и прочих воиствующих делетантов, прямо на график нанесены правила и нормы о перехлесте четвертой волны с ссылками.

savepic.su/1379855.png

Как разметить (1) импульсом уже было показано ранее, этого не могут только самоназванные «боги» элички с td5howard.livejournal.com, «Боб постарел», бла-бла-бла. Ну и хочется напомнить как «росло» золото в «первую» волну:



Поскольку демуровским хомякам можно ответить только со страниц smart-lab, пользуясь случаем холуям типа infarctmiocard напоминаю, что пишу всегда только от одного ника. Про шпиёна ты, шлюха, гбшнику хорошо подмахнул, пройди в кассу фонда «Кремль-9» ;) разоблачитель блеять ха-ха-ха.

Потсепенно накапливаю статистику по работе моей гипотезы о полном цикле Эллиотта (http://smart-lab.ru/blog/24719.php):



Пытался обсудить эту гипотезу с признанными Гуру EWT: Д. Возный сразу отказался, причем с удалением любого упоминания этой темы, Демурой зобанен. EWI просто молчит, плюс языковой барьер.

Можно возразить, что все умные постфактум и проку нет, но в реальности даже на стадии вызревания (и небольшими изменениями в будущем) EWT+гипотеза дают вот такие великолепные сэтапы:



Этот рисунок был опубликован 14 января на форуме, могу дать ссылку кто сомневается. Самое плохое, что те, кто больше всего кичится своей «гуростью» волн Эллиотта даже обсуждать, критиковать идею не хотят. Разве это теоретики?

В свете последних событий, самоназванные «боги эллички» безапелляционно провозгласили, что падение с хаёв в золоте не может быть импульсом (пятиволновкой). А с чего бы?

Легко! Пара гипотетических разметок:







У них есть нарекания, но размечая тройкой, встретишь такие же натяжки. Более того, если это A зигзага — все равно импульс надо, если A плоскости — куда делось правило (rule) "B always retraces at least 90% of A". Наконец, если это W двойного зигзага, то почему Y импульс? ;)

Сам Робер Пречтер не столь категоричен и допускает с хаев череду 1-2. Но как выяснилось «старик Боб сдаёт» и Бох Демура, чьих каунтов никто не видел, риально рулет по ТВ (… зачитывая уровни из тех же выпусков EWI). Дешево и практично.

( Читать дальше )

Рассмотрим в ретроспективе ситуацию по sp500 (и РТС в силу одинаковости подсчета), а именно прогнозы технарей, особенно Эллиоттчиков. Многие увидели треугольник. Не знакомые с теорией волн Эллиотта гадали в какую сторону он развернется — прогнозы разнились.

Эллиоттчики, напротив стали размечать выход вверх, т.к. треугольник предпоследняя фигура. Бычили, правда не долго. Даже такие гуры как Демура (транслирующий Пречтера русскоговорящей аудитории) в эфире РБК говорили о выносе верхов. Прогнозы тоже были не точные. "Давайте подождем недельку..."

Недавно я опубликовал свою гипотезу http://smart-lab.ru/blog/24719.php, которая позволила не ошибиться с этим злополучным треугольником, не менять прогноз и уже выполнить первую цель. Теперь по порядку:

21 Августа 2011 г. Задолго до всех обнаруживших похожесть сипи с 2008 годом была в твиттере опубликована общая картина с подсчетом волн, который до сих пор не менялся ни разу (!). Сделать это раньше других, опередить позволил как всегда Эллиотт:

( Читать дальше )

Обидно, но Кукла и ЧВ на рынках нет с точки зрения теории волн Эллиотта (EWT). Она утверждает, что ценами (и многим другим) управляют одни (!!!) лишь социальные настроения. Это трудно представить и еще более трудно поверить:



Попробуйте описать этот процесс: может они летят по магнитным линиям? по мувингам :)? по градиенту температур? по ветру? Может они вообще случайным образом летят? Но стая же не разваливается. Может их ведет лидер? Кукл? Нет, нет и еще раз нет. Даже если самая мощная и властная птица, увидев впереди раньше других препятствие, развернется и полетит назад… Её просто сомнут!!! Если, конечно, она не сильнее всей стаи вместе (но в этом случае она не является частью целого).

( Читать дальше )