Всем привет. Хотел подискутировать вот на какую тему.

Известно что иностранные спекулянты у нас заблокированы, а это 3/4 оборота нашего рынка (было). И что мы наблюдаем? Примерно после мобилизации тотальный застой. А в последние недели просто адская невыномая пила (говорю о RI). Ни о каких «ударных днях/неделях» можно и не мечтать.

Это логично, если 3/4 спекулянтов заблокировать то кто ж будет двигать-то рынок. Наши отечественные спекулянты, очевидно, неспособны. Напрашивается вывод — пока иностранцев не разблокируют, рынок такой и будет. А ни в каком обозримом будущем эта разблокировка, конечно не произойдет.

Итак, фактор агрессивных спекулянтов выключен. Какие остаются факторы которые могут дать сильную волатильность? На ум приходит только фактор какого-то «катастрофического» события наподобие мобилизации (ядерной войны/снятия санкций и т.п.). Но это, конечно, непредсказуемо и неизвестно сколько можно ждать у моря погоды.

Но с другой стороны рынок непредсказуем и могут появиться какие-то другие факторы. Например, зайдут «дружественные» резиденты, или недружественные через прокладки в дружественных странах (что-то пока не заходят) или что-то другое. Как по вашему, какие-то новые факторы могут реалистично появиться или теперь рынок такой «навечно» и пора выбрасывать старые системы на помойку и строить новые, под новые реалии?

Всем привет. Кто знает как рассчитывается совокупное ГО если есть позиции разных знаков в RTS и RTS mini? Оно тупо складывается или как-то более гуманно рассчитывается?

Например если куплен 1 RTS и продано 10 RTS mini то это практически безрисковая позиция (эффективно нулевая). Здесь в теории ГО можно было бы вообще околонулевое ГО требовать. А что на практике?

А вы заметили довольно нехарактерный график Si на минутках в последнее время?

Он стал сравнительно сравнительно подолгу стоять практически в одну линию с минимальными отклонениями и немедленным возвратом обратно на тот же уровень. Как-будто прилипает к определенному уровню. Совсем не похоже на обычный хаотичный график ликвидного инструмента. Такое скорее в каких-то мега-неликвидах можно ожидать. Но ведь Si самый ликвидный инструмент нынче. 

Вот например график от 13-го февраля. Что характерно, 14-го февраля был какой-то мощный пролив и график на время стал обычным, хаотичным. А вот сегодня, 15 февраля, опять тишина и опять он ходит вот такими вот ступеньками.




А вот сегодняший график. Это уже просто неприлично выглядит:


( Читать дальше )

Кто в курсе, с чем сейчас арбитражат товарные фьючерсы BR, NG (а так же металлы — GD, PT, SV) и арбитражат ли вообще с чем-нибудь?
Что арбитражники использовали в качестве «второй ноги» до санкций и доступна ли эта «вторая нога» в настоящий момент?

Предполагаю (не знаю точно) что до войны могли использовать аналогичные фьючерсы на иностранных биржах. Например для NG базовым активом является цена  Henry Hub Natural Gas Futures на NYMEX, так что логично было бы арбитражить наш фюьчерс и фьючерс на NYMEX.

Но с доступностью этих инструментов сейчас большой вопрос. Может сейчас вообще арбитраж не делается?

А что с BR? С чем там арбитражат фьюч? А в металлах?

На днях прошла такая новость что Мосбиржа вскорости планирует поменять тарификацию на срочном рынке. Суть ее в том что для рыночных ордеров (которые «бьют» заявку стоящую в стакане) отменяется скидка за скальперскую сделку и увеличивается комиссия в 3 раза. Что фактически в текущих условиях дает увеличение комиссии в 6 (!!!) раз от текущей. Для лимитных ордеров (которые не «бьют» сразу встречную заявку а встают сначала в стакан) при этом комиссия обнуляется.

Источник новости здесь: https://smart-lab.ru/blog/801453.php. Это не официальное объявление, информация из внутренней рассылки для разработчиков. Но выглядит правдоподобно, т.к. автор новости указал номер письма из рассылки.

В общем новость эта повергает в шок, т.к. шестикратный рост комиссии тупо сделает торговлю многих алготрейдеров нерентабельной и просто-напросто будет означать остановку и выход из торговли. То есть это явно заградительный тариф. Тут кто-то может парировать «так используйте тогда лимитные ордера». Но дело в том что не всякую стратегию можно на них перевести т.к. не все стратегии «мейкерские». Не всем же на рынке быть маркет-мейкерами. Если останутся одни мейкеры то кто будет бить их заявки в конце-концов?

( Читать дальше )

В общем к сожалению попадаю в такую ситуацию что в ближайшую клиринговую сессию по вариационной марже возникает задолженность. Т.е. наличных не хватит чтобы выплатить всю вар.маржу.  Но при этом ликвидные бумаги есть в портфеле, в количестве достаточньм для погашения вар.маржи. Но не хотелось бы чтобы брокер принудительно лил их в стакан по текущим ценам. 

Вопрос чего вообще ожидать от брокера после клиринговой сессии? Может ли он как-то фондировать эту нехватку по вар.марже? Наподобие того как он фондирует  ГО по фьючерсной позиции при переносе позиции на след.день. Или они просто без вопросов принудительно начнут продавать имеющиеся акции (на свой выбор)? Или все-таки сначала попробуют обсудить эту ситуацию?