Акции продолжают проседать. И этот процесс пойдет дальше. Мы видели такие же цены в 2017 году. И это дёшево? Очень многие пустились в разговоры про Иран и про летящую ракету. Т.к некуда вкладывать деньги. Но перепутали страны. Как и не увидели, что рост в Иране пошел на новостях отмены санкций. Что дало старт ракеты. Т.е сам рост и создал тренд в будущем.  Их понять можно. Другие решили, что акции – это недвижимость. В которых можно спасти деньги. Но это не так.

Разберемся – что будут делать крупные игроки. Большие деньги должны видеть выгоду. Какие могут быть выгоды у рынка РФ? При планомерном давлении по уничтожении экономики РФ, оснований полагать. Что в 23 году будет лучше – наивно. Крупные участники направляют свой взгляд на годы вперед. И сегодня нет сценария. При котором у нас бы росла экономика. Поэтому, они будут склоняться к выходу, нежели покупкам. И главное – им есть куда выходить. Не резидентам заблокировали выход. Но заблокирован ли выход в принципе? Щас много новостей о том. Что иностранцы пытаются продать свой бизнес в РФ. Автоваз, пивной бизнес и др.  И цена продажа стремится к трехкратной скидке от ее до военной цены. У кого сейчас есть большие деньги — это возможность заработать очень хорошо. Большим компаниям проще всего найти выход из страны. За магарыч. В условиях дешёвого доллара. И заинтересованности правительства в недопущении укрепления рубля. Серьезных ограничений ждать не стоит.

Если говорить об расписках (ADR), то их запрет состоялся. Но можно ли запретить так же продавать обычные акции РФ? Я не слышал, что бы при запросах на бирже РФ шла проверка на свой – чужой. Есть заявка, она исполняется и фиксируется отправитель. По этой причине у меня сложилось мнение. Что запретить не резидентам покупать и продавать физически нельзя без внедрения значительных изменений как у бирж, так и торгового софта. Можно запретить конкретным брокерам. Но и этот запрет можно обойти при помощи посредника.  Отсюда создается лаконичный вопрос. Нерезиденты физически и дальше будут продавать и покупать наши акции и этому помешать не смогут?

Жду комментариев, кто что знает об этом.

Каждый из нас, читая очередную оценку фундаментальных показателей сталкивался с проблемой. А как её воспринимать? P/E у первой компании выше, но меньше ROE.  Зато EPS уже значительно выше у первой. А у третей так в P/B в разы лучше первой и второй. И дальше что? Что покупать? Хорошая компания с ROA 1% или ужасная, и ее лучше не брать? Для всех, кому аналитики свернули мозг в трубочку, посвящается эта статья.  Все гораздо проще.

Существует несколько базовых показателей. По которым принято оценивать СТОИМОСТЬ компании. Т.е. как дорого или дёшево вы за нее заплатили. Первый появившийся и самый распространённый P/E – цена акции / ее прибыль. EPS – это тоже самое, но перевернутое значение. Логично. Что чем выше прибыль. Тем быстрее вы вернете вложенные деньги в компанию. На практике все обстоит иначе. К примеру. Компания начинает вкладывать в производство.  Как это делала Тесла и показывала миллиардные убытки.  В этот момент у нее был ужасный показатель P/E – собственно, на ноль делить нельзя. Нет прибыли, P/E = 0. И вдруг появилась прибыль, и P/E взлетело. Что, если компания продаст часть своего бизнеса?  Она получит значительную прибыль в этом году. Но потеряет выручку. А соответственно, прибыль в следующие годы. Так какое значение P/E является оптимальным? Может считать его среднее за десять лет? Никакое. В Америке давно уж прижилось выражение “Прибыль не нужна, цена компании определяется по ее выручке”. Некоторые не любят это выражение. Потому что его не понимают.  Невозможно оценить стоимость компании по прибыли. Она  физически не существует во времени. Потому что так устроен бухгалтерский учет. А выручка – это результат деятельности компании. И она никогда не обманет. Именно поэтому оценить компанию можно по