«ГЛАВА 1 «Лексус» и оливковая ветвь» (переосмысление) Раздел „Неолибералы или неоидиоты?“
...
Единственная страна, которая, по-видимому, преуспела в послевоенный период глобализации, пользуясь неолиберальной стратегией — это Чили. Действительно, Чили приняла её раньше всех, включая США и Британию, после coup'etat [государственного переворота] генерала Аугусто Пиночета (Augusto Pinochet) 1973-го года. С тех пор [экономика] Чили неплохо росла – хотя совсем не так быстро, как страны «экономического чуда» из Восточной Азии. И Чили постоянно приводится как пример успеха неолиберализма. Хорошие показатели роста невозможно отрицать. Но даже чилийская история [на самом деле] более сложна, чем то, что о ней рассказывает ортодоксия.

Ранние эксперименты Чили с неолиберализмом, под руководством так называемых «чикагских мальчиков» (группы чилийских экономистов, обученных в Университете Чикаго, одном из центров неолиберальной экономики), были катастрофой. Они окончились ужасным финансовым крахом в 1982 году, из которого пришлось выходить национализировав весь банковский сектор. Из-за этого краха Чили восстановила допиночетовский уровень [подушевого] дохода только в конце 1980-х. И только, когда в результате краха чилийский неолиберализм стал более прагматичным, Чили начала чувствовать себя хорошо. К примеру, государство предоставляло экспортёрам обширную помощь с зарубежным маркетингом и НИОКР. Оно также прибегло к мерам контроля за капиталом в 1990-е годы и тем самым успешно сократило наплыв краткосрочного спекулятивного капитала, хотя их недавнее соглашение с США о свободе торговли вынудило чилийцев пообещать никогда более к этим мерам не прибегать. Что более важно, высказываются много сомнений в отношении устойчивости чилийского развития. За последние три десятилетия страна потеряла много перерабатывающих промышленных производств и стала чрезмерно полагаться на экспорт природных ресурсов. Не имея технологических возможностей для перехода к высокопроизводительной хозяйственной деятельности, Чили столкнулась с чётким пределом своего уровня процветания, которого она может достичь в долгосрочной перспективе.»

( Читать дальше )

Правительство Пак Чжон Хи в Южной Кореи не занималось прогнозами. Но спускало своим олигархам конкретные индикативные Пятилетние планы. Неисполнение планов автоматически вело к сокращению госсубсидий, поглощению банкротов более успешными конкурентами с увольнением недееспособных администраторов.
Джо Стадвелл «Азиатская модель управления,fb2» prostolib.com

А сам Пак каждый раз писал новую книгу, где подробно объяснял согражданам, какие промышленные мощности будут введены в строй в новой Пятилетке, и как это повысит их благосостояние. С 1961 по 1978 долларовый душевой ВВП вырос в 12 раз, а Южная Корея вышла в лидеры индустрии.

Да, мы часто слышим, что силовики наехали на какую-то компашку. На какую? Такую, что крутит дела в финансовой сфере или импортирует промтовары, или гонит сырьё за рубеж. Хоть раз вы слышали, чтобы силовики наехали на станко- или приборо-строителей? Таких, что ведут свои НИОКР, развивают российские технологии, а не собирают нечто из импортных комплектующих, пришлёпывая к ним российские наклейки.
Не было такого ни разу. И не потому, что силовики берегут промышленников, а потому, что российского промышленника не существует. Есть только «локализаторы», работающие на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами.
Так почему мы не видим российского промышленника, а только тучи всякой шушеры в финансах и экспорт-импорте?

Вовсе не потому, что промышленникам свойственна особенная боязнь злых силовиков. Причина в том, как в отсталых странах действует самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.

( Читать дальше )

Греф, Чубайс и все либералы с Адама Смита дудят одно: больше свободы торговли, меньше госрегулирования. И в упор не видят, как действует в отсталых странах самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.
Россия 20 лет сотрудничает с Сименсом, но своих турбин для Крыма не нашлось. Всё ноу-хау, все НИОКР — в Германии.  И дело не поправит даже 100% локализации. Это чистое очковтирательство. Локализаторы также работают на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами. Российского здесь только дешёвые рабочие руки и электроэнергия. Таким манером иностранный капитал эксплуатирует не только недра России, но и её человеческие ресурсы.

Российский капитал ни за что не пойдёт в российскую ОП, т.к. начать на пустом месте втрое дороже, чем на Западе. А вот в добывающие отрасли капитал валит валом и не боится никакого неуважения к собственности!

( Читать дальше )

Лучше всего вспомнить Дэн Сяо-пина. «Не важно, какого цвета кошка. Главное, чтобы она ловила мышей».
И следовать ситуации, а не догме. Возьмём ситуацию 90-х годов в РФ.
От СССР остались мощный ВПК и хилая, отсталая гражданская обрабатывающая промышленность (ОП).

Перестройка затевалась ради повышения эффективности этой ОП. Но средства были заведомо негодные. Это сладкое слово СВОБОДА во внешней торговле в считанные годы привело к закрытию почти всей ОП. Подавляющая конкуренция мировых лидеров в полном соответствии с законами экономики угробила отсталую советскую ОП. И нет никаких оснований ждать, что ещё большая свобода и конкуренция возродят ОП в технологической пустыне, какова ныне Россия.

Иностранные инвесторы не допустят технологической независимости России. Пример: после 20 лет сотрудничества с Сименсом оказалось, что у России нет своих турбин для Крыма. Никакая локализация не исправит того факта, что все ноу-хау, все НИОКР — в Германии. Локализация — очковтирательство (хайп) для галочки, формальных показателей. Локализаторы работают на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами. Российское — только дешёвый труд и электроэнергия. Главная прибавка ВВП остаётся в стране происхождения импорта. Иначе Сименс не обещал бы 100% локализации.

( Читать дальше )

Ведь ЦБ выводит из российской экономики суммы во много раз большие, чем какой-то «Рольф».
Вот какая финансовая политика сопутствовала выходу Южной Кореи из отсталости в 1960-70-х годах.
Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf».
«Всеобщая одержимость экономическим развитием нашла своё полное отражение в нашем образовании. Нас учили, что наш патриотический долг – докладывать, если кто курит иностранные сигареты. Страна нуждалась в иностранной валюте, вырученной от экспорта до последней копейки, чтобы закупать оборудование и материалы, и еще глубже развивать промышленность. Ценная иностранная валюта была поистине кровью и потом наших «бойцов индустрии», бившихся в экспортных битвах на предприятиях страны. Те, кто проматывал её на всякую ерунду, типа контрабандных сигарет, были «предатели».»

Пак Чжон Хи начал путь к богатству Кореи со взятия угрозой ареста подписки со всех олигархов: «Отдам всё, когда надо, для национального возрождения». Затем национализировал (конфисковал!) все банки. Т.к. понимал, что частный капитал не пойдёт в обрабатывающую промышленность при подавляющей конкуренции мировых лидеров. — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» btracker.club

( Читать дальше )

У каждого явления Природы, бывает одна Главная причина и ряд второстепенных. Но есть ещё множество сопутствующих обстоятельств, которые можно спутать с Главной причиной, если не озадачиться выявлением физического механизма.
Как заметил Бернард Шоу, средством поддержания здоровья можно считать ношение часов на золотой цепочке и трости с набалдашником слоновой кости. Всё это обычаи богатых людей того времени, и статистика подтверждает, что люди с такими привычками были здоровее прочих.
Не всегда абсурдность подобных статистических выводов бывает очевидна обществу.
Например, древние, верили, что несоблюдение всех ритуалов религиозного культа навлекает гнев богов на всё племя. А ревностное их соблюдение сулит милость богов.

В наши дни неолибералы уверяют, что соблюдение всех ритуалов Демократии влечёт богатство страны. Эту лажу они выдумали, когда обнаружилось, что соблюдение ритуалов служения свободному Рынку, Всемогущему и Всемилостивому, привело ко краху во всех отсталых странах последние 30-40 лет.

( Читать дальше )

Одна из догм либерализма: каждый участник Рынка лучше знает свою выгоду, нежели это может усмотреть любая Администрация.
80% всех людей (или более) хотят наслаждаться удобством одноразовой упаковки, но в ужасе от Монбланов мусора, грозящих их похоронить.
Каждый предпочтёт удобство личного авто ограничениям общественного транспорта. И когда едут все, каждый на своём авто едет втрое медленнее, по сравнению с общ.транспортом, если убрать с дороги единоличников.
И это не говоря уж о безумном истреблении природных ресурсов.
Это ситуация «общественного пастбища», где царит свобода от административного насилия.
Ещё чище этот принцип рисует ситуация в зрительном зале, где сцена видна только из 1-го ряда. Каждый может увидеть сцену, если подымется из кресла. Но если встанут все, они только ноги зря натрудят. Без административно управляемой Перестройки ситуацию не поправить.

Но самые катастрофические последствия влечёт либеральная догма о благодетельности конкуренции на свободном рынке. Для отсталых стран это означает подавление их обрабатывающей промышленности (ОП) конкуренцией мировых лидеров и закрепление в статусе сырьевых придатков.

( Читать дальше )

При том, что Мизес справедливо считается наиболее последовательным и логически обоснованным проповедником либерализма. (Это развитие пресловутой «австрийской школы» носит название либертарианства).
Открываем «Человеческую деятельность» и сразу обнаруживаем поистине нелепые возражения противникам либерализма.
Введение. 3. Экономическая теория и практика человеческой деятельности.
«Многие ошибочно полагали, что улучшение методов производства совпало с политикой laissez faire только благодаря случаю. Введенные в заблуждение марксистскими мифами, они рассматривали современный индустриализм как результат действия мистических производительных сил, которые ни в коей мере не зависят от идеологических факторов.»
Мизес позорно перепутал историю экономических учений и экономическую политику государств, проводимую независимо от «идеологических факторов».

Свободу торговли Англия столетиями практиковала, только имея подавляющее технологическое превосходство. В XVIII веке, не в силах конкурировать с индийским шелкоткачеством, Англия запретила импорт шёлка. При этом, установив господство над Индией через Ост-Индскую компанию, не отказывалась от наживы на поставках индийского шёлка в Европу. Но подавляя таким образом производство шёлка в Европе, Англия под прикрытием запрета импорта энергично развивала свои технологии. И добившись, через десятилетия протекционизма!!!, превосходства, уничтожила «свободой торговли» шелкоткачество в Индии — вместе с миллионами индийских ткачей.

( Читать дальше )