Makstrade, вы купили фьючерс MXH5. С момента покупки до момента продажи ваш счёт будет полностью повторять MXH5 пропорционально весу. В моём случае это 0,3 от счёта. Позиции в этом фьючерсе у меня в среднем держатся ~ одной недели.
В каком-то смысле нет никаких стратегий. Есть эквити, которая генерится неким управляющим. Если мы оперируем длинными горизонтами от 3-5 лет, то маловероятно, что управляющий ничего не меняет на таких сроках. Значит оценить стратегию это оценить человека, то есть некая гуманитарная процедура в первую очередь. И это ещё один ответ, почему невозможно или нет смысла покупать какие-то стратегии.
Андрей К, уже не вспомню точно, который год, но руками не торгую. Когда-то был отдельный счет для ручных сделок параллельно с алготорговлей. Сколько-то лет параллельно торговать руками мне хватило, чтобы понять, что это не моё и что без этого лучше.
Александр Силаев, возможно, нет никакой первичности отличной от случайности. Альтернатива — инсайд. Если не инсайд, то всё случайно. Рациональное подключается в момент принятия решения о том, опираться ли на выбранную для рассмотрения случайную гипотезу. Но люди так устроены, что им не комфортно в случайном мире и хочется в начале получить гипотезу из физики. Возможно:)
Идея плясать от физики рынка — круто, но есть одно НО.
Проверяя гипотезу, получаем математику. Если полученная статистика не устраивает, мы же не станем торговать эту гипотезу.
И наоборот. Если мы, перебирая математику, получили красивую устойчивую статистику, которая устраивает наш вкус в плане запаса к переподгонке, то мы станем торговать такую математику.
Так что всё решает «математика» в нашем вопросе. Нет у «нас» физики.
Павел Ку, Что красивого? всё расчётное делим в уме пополам и получаем шарп не более единицы на отдельный алгоритм и просадки, в которых придётся сидеть и терпеть. И никаких сверхдоходностей при этом.
Зато все в курсе, что они что-то снимают, выкладывают.
Как говорил Доренко, совершил ошибку — включил телевизор, тихонько выключи и никому не говори об этом:)