Комментарии пользователя Sergey Pavlov

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Николай Помещенко, какие риски стоит брать ради 50% годовых?
avatar
  • 09 декабря 2024, 17:15
  • Еще
Al Bax, завести на биржу и поставить под риск некопеечную сумму нелегко да и может вовсе не быть такой суммы, а безрисковые 400 долларов которые при должном маркетинге «капают» +- регулярно это уже почти что неплохая ЗП.
avatar
  • 09 декабря 2024, 13:25
  • Еще
Зачем торговать RTSM, если торгуется RI? 
avatar
  • 04 декабря 2024, 02:42
  • Еще
wrmngr, всё чем-то не устраивает.
avatar
  • 03 декабря 2024, 04:02
  • Еще
SergeyJu, всё внимательно смотрел. С удовольствием слежу. Мы в общем все делаем одно и то же и в теории всё одинаково может и должно быть, но на практике каждый как-то по своему разбирается с нюансами.
avatar
  • 03 декабря 2024, 04:02
  • Еще
svgr, красиво и теоретически понятно, но кроме как намонтекарлить такие вероятности, не вижу другого способа. Чем плох такой подход? Я когда-то делал монте-карло графика просадок на разных торговых алгоритмах на Сбере. Получалось у меня вот что. Те просадки, которые имелись в данной нам реализации Сбера были супер редкими  и маловероятными, а вероятно было получать просадки совершенно иные. Это при нарушении эффекта памяти за счёт перемешивания. В общем, в той единственной реализации, которую мы наблюдаем, есть свой изюм и под него надо как-то подстроиться. Я бы как-то так сказал, но за идею спасибо!
avatar
  • 02 декабря 2024, 17:28
  • Еще
zam, хочется чего добиться? Не столько мегапрофита какого-то, сколько устойчивой ровной торговли. Чтобы затяжные просадки были реже и короче, а они случаются, когда одновременно наступают серии убытков по большинству фьючерсов. И вот можно ли такое отрегулировать весами — вопрос… Если даже можно в ущерб доходности, но во благо более ровной эквити, то этого хочется.
avatar
  • 02 декабря 2024, 17:25
  • Еще

А. Г., 
1. всё относительно.
2. после 24.02.22 уместно пересмотреть подход к ликвидности при торговле. Что толку от мегаликвидности сбера, если мы не имеем ликвидности в пределах 20% от закрытия пред дня, а ликвидность появляется чуть ли не в -50%?
3. Для крайне редких сделок и NA вполне сгодится и палладий. NA я уже давно торгую и по замерам проскальзывания он вполне годится для медленных алгоритмов.

avatar
  • 02 декабря 2024, 15:54
  • Еще
zam, макс просадка шибко неустойчивая характеристика. И они все примерно по макросадке в районе -10% пляшут.
avatar
  • 02 декабря 2024, 15:51
  • Еще
MatrixLis, пара недель.
avatar
  • 02 декабря 2024, 03:27
  • Еще
Я ничего лучше, чем бить по рынку и собирать стакан не придумал. Поэтому средняя сделка от 1%. Тут и капитал немаленький оборачивать удается. Раз сделка высокая, значит редкая. Раз редкая, значит издержками можно почти пренебречь.
avatar
  • 01 декабря 2024, 17:41
  • Еще
Михаил Шардин, менялся, но медленно и это хорошо:) Стабильная понятная программа:)
avatar
  • 18 ноября 2024, 14:14
  • Еще
Михаил Шардин, напрасно. Квик хорош во всех (почти) отношениях.
avatar
  • 18 ноября 2024, 13:47
  • Еще
Супер! Спасибо!
avatar
  • 11 ноября 2024, 14:53
  • Еще
Дмитрий Овчинников, тут опять же каждому своё. Я, наоборот, спокойно переношу кривые эквити (иных не имею). Поэтому после августа в просадке стал увеличивать капитал в трейдинге, ибо у меня мнение ровно противоположное. Нафига нужны вклады на капитал, если они, дай бог, дают реальный НОЛЬ. Поскольку регулярно приходится тратить эти деньги, вклады вообще не рассматриваю. Нужен именно трейдинг, который будет более доходный. Тогда вся эта капиталистическая суета начинает обретать смысл. Как оно сложится — посмотрим…
avatar
  • 04 ноября 2024, 16:14
  • Еще
Дмитрий Овчинников, можно попробовать 5-10% из трединга переложить в LQDT или вывести и на вклад. Если состояние недовольства не уменьшится, через недельку ещё 5% переложить, пока не придёт понимание, что эта суета — напрасная. Трейдер должен страдать, а инвестор — терпеть. Такое разделение труда.

Более правильный ход — диверсифицироваться в трейдинг, результат которых не зависит или почти не зависит от нашей ставки: газ, нефть, америка, золото-серебро. Но и там просто так деньги не раздают.
avatar
  • 04 ноября 2024, 15:58
  • Еще
Дмитрий Овчинников, доволен или не доволен — дело субъективное. Каждому своё в этом вопросе. А глазу дёргаться положено по статусу трейдерства. Тут что ни день, то повод нервничать. В пятницу переживаешь, оставлять ли позиции на «дурацкие» выходные. В субботу думаешь, включать ли роботов. В воскресенье думаешь, может зря не закрыл позиции в пятницу? В понедельник глаз дёргается от сопоставления открытых позиций с тем, что происходит за периметром мосбиржи. Вроде завтра глаз должен перестать дёргаться, но он не перестанет…
avatar
  • 04 ноября 2024, 15:35
  • Еще
Идём в комон к Дмитрию Овчинникову и пытаемся получить оценку по четырём счетам автоследования.
Получился средний результат за текущий год +24,5%.
На вкладах типа сбер, втб вряд ли можно было с начала года к текущему моменту получить больше 18%.
Итого получаем, что у Дмитрия Овчинникова по грубой прикидке есть 6% превосходство над ставкой. Что явно не есть плохо.

Как оно дальше будет — посмотрим…
avatar
  • 04 ноября 2024, 15:28
  • Еще

Александр Силаев, да, там баг при отображении одного и того же. Вот так правильно:


Жаль, уже нет былой глубины.
Тут выходит 14,8% годовых.
После издержек и налогов можно рассчитывать на не более 12,8% годовых.
Ура, индекс уже зарабатывает. На этом интервале инфляция 8,7% (официальная).

avatar
  • 29 октября 2024, 15:13
  • Еще
По-моему, сломались только Брент и ртс с 22 года
avatar
  • 18 октября 2024, 06:47
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн