В недавнем видео Fry (Антон) обратил внимание на серию постов, которые написал Кухонный трейдер и где среди прочего выдвинута Аксиома Невидимости. Обоснования следующие:

1. “Если мы принимаем положение, что рынок нас не видит, то в этом случае наша задача сводится к простому — найти какую-то закономерность, рыночную, и дисциплинированно ее отторговывать.”

(что гипотетически должно позволить трейдеру сконцентрироваться на своих возможностях и способностях и применении их без оглядки на окружающее).

2. Обычному же человеку как правило “кажется, что рынок его видит, видит твои стопы. Рынок знает направление твоих позиций” и т.д.

(а как на самом деле?).

3. “Если ты держишь в голове вышеозначенную мысль, то совершенно бесполезно:

• заниматься поиском торговых стратегий

• поиском закономерностей

• бесполезно убеждать себя в необходимости дисциплины при проведении операций“

( Читать дальше )

Эфирные нефть и фунт в моменте.

• brent (buy 50.53 и 52.54):

• gbpusd первые продажи от 1.2778 и 1.2771, затем от 1.2801 и сегодня (продажи от 1.2822 (закрыто на 1.2789) и 1.2833):

( Читать дальше )

Эфирный рубль в моменте:

Текущая неделя и по начало следующей все еще вниз:


Спекулятивно, агрессивно и внутри дня купить можно 20 декабря. Правда зачем так рисковать не понятно;)
Актуальные покупки располагаются по времени — с 12.00 (мск) 24 декабря по 15.00 (мск) 27 декабря и из области 170-168.5 и ниже:


( Читать дальше )

В предыдущих постах (1, 2, 3), мы обсуждали с Александром (А.Г.), почему его определение движения цены ошибочно и не отвечает действительности. Серьезных контраргументов или доопределений не последовало. Как и нового определения. А потому мы помним и продолжаем придерживаться очевидного — цена не движется.
До тех пор, пока не будет доказано обратное, конечно.

Почему бремя доказательства лежит на Александре и иже с ним? Ответ очевиден — потому что тот, кто утверждает, тот обосновывает и доказывает. Тем более тогда, когда профессионал (и далеко не только в сфере торговли фин. инструментами) не в состоянии дать простых и исчерпывающих формулировок там и тогда, где и когда критикует

( Читать дальше )

Продолжаем (начало см. тут) разбирать «движение» цены, якобы существующее и очевидное.
Разбираем почему? И почему с Александром? Потому что он выказал досаду на путаность терминов и определений, с одной стороны:

и на непонимание людьми того, чем они торгуют, с другой:


( Читать дальше )

Продолжение разговора о движении цены, прерванного Александром на самом интересном месте:

Ранее было дано определение движения цены: "изменение  положения цены, как точки в пространстве действительных чисел, в течении некоторого времени".
Дано: две последовательные сделки по $50 и $55. Причем сделка по $55 была заключена на 6 отрезков шкалы Х позже сделки по $50:


( Читать дальше )

Александр, читая серию Ваших постов о «рандеву» Коровина с Герчиком я тоже (по аналогии с Вашим непониманием обоих фигурантов) не понял, о каком «движении» Вы периодически говорите и что под ним понимаете, если данное понятие к цене, в общем, или, например, котировкам, в частности, — неприменимо.

Цена не движется.

Может быть тому, кто хочет стать трейдером нужно прежде всего разобраться с этим? А потом уже "о плечах", "о стопах" и "о прогнозах"…

Анализ отношения золото/нефть средствами ТА и на примере отношения контрактов WTI (NYMEX) и GC (COMEX).




( Читать дальше )

первое — Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля — планета Солнечной системы.

второе — Бог — создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.


Субботний опрос на тему владения логикой;)