Навеяно недавно прочитанной книгой. Обломова я прочитала только сейчас, хотя могла бы давным-давно — и книга в детстве была на полке, и Обрыв Гончарова зачитан до дыр, но до Обломова рука не доходила. Может, у меня голова не так устроена, но во всех известных книгах я вижу не то, что все- читаю Войну и мир и вижу насквозь фальшивую книжку, читаю Над пропастью во ржи и вижу не философское откровение, а армагеддон в чайной ложке и понимаю, как эта книга подшутила над автором, читаю Мастера и Маргариту и вижу главным героем книги дурачка, который записывает, безбожно перевирая, жизнь любителя добрых людей. Вот и в Обломове я увидела не обломовщину, мегатему, а гаденький образ Штольца. Положительный герой, шагающий в будущее, строящий небоскребы или что-то вроде и тянущий к свершениям Обломова. А я вижу глупого  человека — в начале он дает Ольге задание вызвать к жизни Обломова, изменить его. Если женщина подумает, что может изменить мужчину и возьмется за это, то она ведь непременно влюбится! Каким надо быть неумным человеком, чтобы вызвать на это девушку, очевидно же, к чему это приведет! А конец книги — Штольц приезжает к Обломову и видит его с недалекой, но заботливой хозяйкой, ее двумя детьми и еще маленьким ребенком и требует, чтобы Обломов уехал с ним, из этой обломовщины. Я не пойму, он глупец или подлец. Обломов должен бросить жену, ребенка и ее детей, потому что с ними  он живет неправильно, с точки зрения Штольца, разумеется. А кто дал Штольцу право судить? Да и есть ли у него это право, умен ли он? Зачем он всю жизнь тащит Обломова, которому с рождения не позволяли самому ботинки одевать? Разве умный человек будет тащить к свершениям того, кто всю жизнь жил с десятком нянюшек, как Обломов? Зачем мучить человека? Да и кто сказал, что Обломов живет неправильно, а Штольц правильно? В конце книги у Обломова жена, недалекая, впервые увидевшая ласку после грубого первого мужа, двое ее детей, с которыми Обломов играл, поверял уроки, что явно не стал бы делать их отец, возится с сынишкой — Обломов сделал счастливыми четырех человек, дал им годы ласки и покоя. Положа руку на сердце, многие из вас могут сказать о себе то же? Кто сказал, что Обломов прожил жизнь зря? Так какого черта этот Штольц требовал бросить все это, эту тихую семейную жизнь, обломовщину?
К чему я это? К тому, что вокруг нас полно умников, которые знают, как нам жить, а покопаешься — те же штольцы, умники. Пополняем словарный запас, чтобы точно сформулировать адрес, по которому все эти умники должны идти.

Сегодняшний топик про Линду — это уже было, эти 50 правил сохранены у меня в избранном (и не только у меня — 48 звездочек). Автор — от Лонга. Ай-яй-яй...
smart-lab.ru/blog/386973.php

Во втором квартале Тесла поставила 95 200 авто, что является рекордом в истории компании.

Сегодня провела час в очереди в банке — надо было получить сумму остатка с закрытой дебетовой карты (коекакеры менеджеры умудрились кинуть деньги на утилизированную карту). Я была за все время ожидания единственной, кому надо было получить свои деньги. У остальных были сплошь кредиты, а то и по два — старые, новые, усиленно рефинансируемые. Я конечно знаю, о крайней закредитованности людей, но мне все равно стало неуютно — чем это кончится? Я отдала должное своей разумности за то, что у меня кредитов нет.

Пока байкалы сообщают нам, как недоступна недвижимость в США (можно подумать, у нас доступна) и вещают о всяких пузырях, из-за которых недвижка сложится, неплохо бы заглянуть в суть вопроса.
Недвижка складывается при любом кризисе. И не из-за проклятого госдолга США (это было при кризисах во всех странах). Причина в особенности бизнеса. Строительство как отрасль — это не постройка вашей дачи на кровно заработанное. Принцип этого бизнеса — чужие деньги. Так устроено во всем мире — от коттеджного поселка и панельки до небоскреба. Прежде чем вопить, как это плохо, вспомните как раньше соборы строили по сотню лет — а ведь были и руки, и камни. Именно заемные деньги явили нам наш мир. И не надо говорить, что в СССР этого не было — то же под другим соусом.
Итак, у вас условно дом на $100 тыс. Обычный человек посчитает, что у вас в кармане $100 тыс. Нет. У вас дом, который сейчас, в хорошее время, оценивается в 100 тыс и кредит на 100 тыс. Пусть даже на 90.
Кризис: у вас дом, за который не дают больше 15 тыс и кредит на 100 тыс (пусть 90 — вам будет легче?), дальше можете вести цепочку к активам банка и пр. Вот почему при кризисе недвижка складывается (в связи с этим у меня сомнения, был ли ипотечный кризис ипотечным — ведь при любой причине с недвижкой было бы то же). Банкротства в недвижке обычное дело (вспомним, сколько раз Трамп был банкротом или на грани банкротства). И тем не менее этим бизнесом занимаются. Если мы не хотим вернуться в десятки и сотни лет сроков строек, то приходится мириться с недостатками. Тем более строительство провоцирует огромную побочную занятость.

Никогда не замечала, а сейчас, когда, перечитывая Унесенных ветром, прочитала и посмотрела кое-что новое по конфликту Юга и Севера, бросилось в глаза:


Это резервные банки в составе ФРС. Напомню, львиная доля голосов в ФРС завязана на них, и никакой президент, как бы ни хорохорился, соперничать с ними не может (подробнее в топике Структура ФРС). Ничего необычного не заметили? Запад явно обделен — границы составлены по старым торговым областям. А вот другая карта:


( Читать дальше )

За 8 месяцев:
Проценты По Федеральному Долгу                  $371,625,116,842.60
За Вычетом Процентных Доходов По Кредитам          (29,322,887,451.63)
ЧИСТЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ДОЛГ ПРОЦЕНТНЫЕ РАСХОДЫ          342,302,229,390.97
 Прошлый год обошелся в 485 млрд. Пока вполне укладываются, так что разговоры о снижении ставки для обслуживания якобы неподъемного по нынешним ставкам госдолга, не имеют оснований.
Предыдущие годы:
2017 — 413.3
2016 — 385.7
2015 — 367.3
2014 — 394.8
2013 — 390
2012 — 399.3
2011 — 426.7
2010 — 390.6
2009 — 363.2
2008 — 440.9
2007 — 420.4

Пара штрихов к посту smart-lab.ru/blog/544151.php
Опять замените хлопок на нефть (из книги о США Макинерни Дэниела):
До 1810 года хлопок составлял менее 10 % всего американского экспорта; к 1820 году этот показатель поднялся до 33 %; к 1860 году составлял уже почти 60 %. Один товар, производимый в одном регионе (на Юге), формировал экспортный сектор целой державы и, соответственно, определял ее торговый баланс, доступные кредиты и выплаты по импорту.
… Джеймс Х. Хаммонд, сенатор от Южной Каролины, вполне осознавал важность хлопка для экономики и политики Соединенных Штатов. В 1858 году он заявлял: «Если на нас пойдут войной, мы сможем поставить весь мир на колени, причем не сделав ни одного выстрела, не обнажив меча. Нет, вы не посмеете воевать с хлопком. Нет в мире такой силы, которая рискнула бы восстать против Его Величества Хлопка».
Хотя объективно:
… На северных заводах и фабриках производилось 92 % всех промышленных товаров. Две трети железнодорожных путей пролегало на Севере, по объемам банковских депозитов Союз вчетверо опережал Конфедерацию, кроме того, ему принадлежала большая часть судоходных и торговых фирм

( Читать дальше )

В сотый раз перечитываю Унесенных ветром. Если в первые разы я уяснила, что южан победили не янки, а наступающий 20й век, в последующие — что поражение все же лучше, чем то, их ждало без войны - лучше уж проигрыш со славой и поводами для гордости, чем медленное угасание и скатывание элиты на уровень Бангладеша, что неминуемо их ждало бы с их царством хлопка в наступающем индустриальном мире, то в нынешний раз уже страшно читать — ощущение, что заглядываю в наше будущее. У меня как щелкнуло — просто замените хлопок на нефть в письме Эшли:

Видишь ли, Мелани, звук трубы не зажигает мою кровь, и дробь барабана не понуждает мои ноги спешить в поход, ибо я слишком ясно вижу: нас предали. Нас предало наше собственное самомнение, наша уверенность, что любой южанин стоит дюжины янки, что Король Хлопок может править миром. Нас предали громкие слова и предрассудки, призывы к ненависти и демагогические фразы: «Король Хлопок, Рабовладение, Права Юга, Будь прокляты янки» — ведь мы слышали их из уст тех, кто поставлен над нами, кого мы привыкли уважать и чтить.

( Читать дальше )

В предыдущем топике  https://smart-lab.ru/blog/543506.php  мы коснулись М0. А вот остальные агрегаты:



Под денежной базой обычно подразумевают М1, а под денежной массой — М2. Денежная масса зависит от того, как граждане и компании (держатели денег) распоряжаются своими деньгами -  сколько тратят и сколько кладут на банковские счета, от того, сколько положенных на счета денег банки (эмитенты денег) превратят в кредиты и на какие сроки, сколько на эти кредиты будет построено новых предприятий, сколько позаимствует бюджет у банков и т.д. Этими инструментами ЦБ управляют косвенно через иерархию процентных ставок: овернайт —  банковские для частников — по гособлигациям. Ставки определяют расходные решения населения и фирм и далее — баланс спроса и предложения товаров и услуг. Таким образом появляется непрямой путь денег от базы в реальную экономику. Порой звенья могут быть испорчены — при набеге вкладчиков на банки или при зависании на счетах банков невозвратных долгов заемщиков.