Моё мнение, полноценно ИИ (искусственный интеллект) в торговле на маркете человека не заменит. Подготовленный человек (в нас же всех присутствует частичка творца) всегда будет лучше машины, но машина быстрее считает, всегда в хорошем настроении и всегда готова. Будущее вижу за экспертными системами на основе ИИ. Которые будут взаимодействовать с пользователем на основе диалога (как процесса достижения его участниками определенных согласованных целей путем обмена связанными высказываниями о некоторых реальных или гипотетических событиях), когда пользователь сможет запрашивать эксперта не только о вероятности того или иного события, но и о том, как выстроить позицию.

Окончательное решение, принять, внести коррективы или же отвергнуть ответ экспертной системы будет принимать человек.

Поясню это на примере использования метода анализа Тактика Адверза (кто-то может использует другой метод анализа, всё зависит от предпочтений ) и рассчитанных сценариев и протоформы Эксперта ТА.

  Тихо в лесу только не спит Мадрид, 
знает Мадрид, что завтра кирдык, вот и не спит Мадрид.

  Многие события, которые как мы считаем не связаны с жизнью того или иного финансового инструмента возможно могут быть получены непосредственно из него. Почему нет? Ведь если мы входим в сделку мы априори подразумеваем большую вероятность положительно исхода. А раз так, то сами того не ведая мы вкладываем в вероятно будущее движение цены все события которые произойдут. Ведь так?

 Взял график индекса доллара (DX) смартлабовца "..." с наложенными на него смайликами взаимоотношений Левински и Клинтон  (всё исследование здесь ) :

 Случайны экстремумы в этих точках? Явились ли они следствием взаимоотношений этой парочки или напротив индекс  жил своей жизнью и экстремумы на графике стали экстремумами в реальной жизни.

В ранее опубликованном топике нарисовал стрелками варианты сценариев, отработал пробойный:

Трейдер в ожидании выхода новостей по ставке (интерес представлял спред, остальное приложилось) :