Хочу заострить внимание на двух основополагающих идеях, которые способны прояснить вопрос, чем же вообще капитализм отличается от традиционных форм хозяйствования.
Тут не имеется в виду социалистическая экономика. Одна из основных проблем, как раз заключается в том, что капитализм противопоставляется социализму, что в корне не верно. Тут задача другая: выявить характерные признаки капитализма как такового

Первый принцип капитализма — это нажива. В отличие от традиционного взгляда на цели хозяйствования, где во главу угла ставятся интересы всех участников: производителей, потребителей и перекупщиков(как производителей определенных услуг), и, соответственно, заостряется внимание на потребительских качествах товара, его необходимых объемах и адекватном, справедливом ценообразовании. В условиях капитализма на первое место поставлена нажива. Если предприниматель рассчитывает на прибыль, то все средства хороши, следовательно не возбраняется демпинг, монопольный захват рынка, или захват его сегмента, путем избавления от конкурентов, спекуляции с целью разорения конкурентов, производство суррогата, рекламные и прочие акции по привлечению потребителя, маркетинговые уловки.

( Читать дальше )

После начала конфликта с Украиной, присоединения Крыма, милитаристские настроения в обществе, наверное, сильны как никогда. Даже куча токшоу стали специализироваться на этой теме, с таким пафосом, что, мол, медведь то проснулся, теперь с нами считаются, бла-бла-бла.

А между тем, что происходит в реальности?


Тут даны номинальные расходы, то есть, ясно, что в целом, если номинальные остались на том же уровне, то реальные упали если не в разы, то существенно.

Но! Какие именно расходы упали больше всего? Внезапно, именно оборонные, динамика которых существенно упала даже в номинале!!!
То есть, в то время, пока диванные вояки бряцают оружием, под звуки жарящихся мамкиных котлет, и разглагольствуют о росте экономики в целом, вверху то, как раз, решили надеть смирительную рубашку, покусились на святая святых:)


То есть, получается такой вот парадоксальный принцип: чем больше в СМИ раздувается истерия о имперских амбициях и милитаризме России, тем больше Россия кланяется Западу и смиряется перед НАТО. При этом, Запад именно в этой ситуации больше всего орет о российской угрозе.
Это похоже на начало агонии.

Кто интересуется экономикой, знает о субъективной теории стоимости, которая развивалась, в основном, в русле австрийской школы.
Суть ее интуитивно понятна, она заключается в том, что стоимость блага определяется не объективными факторами, например, рынком, а субъективными: к примеру, литр воды в пустыне имеет неизмеримо бОльшую ценность чем на берегу реки. Лишь в условиях массовых торгов цены «объективизируются».

В целом я считаю эту теорию верной.
Из нее вытекает любопытное следствие: мы никогда не смогли бы выражать стоимость блага в деньгах, потому что деньги тоже имеют субъективную стоимость.

К примеру, возьмем бедняка, который находится на грани голодной смерти. В его руках 100 рублей имеют цену жизни: от того, сможет он купить еду или нет, зависит то, сможет ли он выжить. В руках богатого 100 рублей имеют ничтожную стоимость.

Это крайний случай, однако если вы поразмыслите, вы можете найти подтверждение этого принципа практически везде, в любой жизненно-экономической ситуации. Деньги всегда имеют разную стоимость в зависимости от того, кому и для чего, и в какой ситуации они служат.

Из этого, вероятно, следует вывод, что деньги не могут служить всеобщим эквивалентом стоимости экономических благ, как это обычно считается. Стоимость денег не константна, поэтому любая формула, выражающая стоимость в деньгах бессмысленна.

1) сильный занимает у слабого и кидает его.

При этом слабый дает в долг под кидалово зачастую сознательно, под давлением. К примеру, трудно заподозрить послевоенную Европу в такой святой наивности, что они, покрывая свою валюту прокладкой в виде доллара думали, что США сможет рассчитаться по этим обязательствам по любому требованию(иными словами — не знали о системе частичного резерва). А покрывая свои валюты долларами, они именно это и делали — скупали долг США, в данном случае — обязательства по драгметаллу. Они прекрасно понимали, что в случае требований всем не достанется, и с ростом долларовой массы надежды получить хоть что-то становились все более призрачными. Закончилось все предсказуемо, согласно закону первого кита. Де Голь разрушил эти псевдоиллюзии. Иллюзорен был тут лишь взгляд обывателя, элиты все прекрасно понимали, сознательно участвуя в этом фарсе. Это лишь пример.

2) слабый занимает у сильного и попадает к нему в рабство.

Банальный пример — манипуляции МВФ и всемирного банка в отношении развивающихся стран

( Читать дальше )

Официальный документ:

www.cbr.ru/press/pr/?file=29082017_170003ik2017-08-29T16_54_35.htm

Банк России принял решение о реализации мер, направленных на повышение финансовой устойчивости ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (г. Москва) (далее — Банк).

В рамках данных мер планируется участие Банка России в качестве основного инвестора с использованием денежных средств Фонда консолидации банковского сектора.

Причем тут эмиссия, если средства извлекаются из фонда?

Зачем Россия продает нефть и вкладывается в новые проекты? Почему она должна боятся каких-то «санкций»?
Оценки порога рентабельности соверешенно разные, в частности, вот некоторые оценки:

Глава Минэнерго России Александр Новак назвал рентабельную стоимость нефти для добычи на арктическом шельфе — $70–100 за баррель

rns.online/articles/arkticheskoi-nefti-oboznachili-porog-rentabelnosti-2017-03-29/

Невзирая на падение цен, страны-экспортеры нефти, объединенные в картель ОПЕК, отказались сокращать добычу, а США в течение пяти последних лет увеличили производство на 66 процентов за счет использования нетрадиционных методов добычи, известных как гидравлический разрыв пласта или фрекинг. Порог рентабельности добычи нефти составляет в Саудовской Аравии 105 долларов США за баррель, Катаре – 77 долларов, Иране – 131 доллар, России – 105 долларов и Венесуэле – 117 долларов, что намного выше, чем текущая цена, которая колеблется на международном рынке в пределах 45-55 долларов за баррель

( Читать дальше )

Людям, по крайней мере, связанным с языкознанием, IT, CS или математикой, думаю, это имя знакомо, по крайней мере по классификации языков по контекстной зависимости. Если вдруг кто не знает — это всемирно известный лингвист, оказавший колоссальное влияние на современную науку, во многих областях.

Пара его цитат, которые я нашел достойными того, чтобы заострить на них особое внимание. Это мысли о диктате капиталистического общества над личностью: первая — в духовной и интеллектуальной сфере, вторая — в материальной(фактически воровство)

Мы теряем детство. Образовательные программы, созданные при Буше и Обаме, больше всего походят на подготовку к службе в военно-морском флоте. Учителей заковывают в рамки инструкций. Детей заковывают в рамки тестов и экзаменов.

Если всё обучение сводится к подготовке к экзамену и его сдаче, никто ничему не научится. Всё, что ты сказал на экзамене, забывается сразу после его окончания. Я абсолютно уверен, что такой подход диктуется сознательно, и что независимость и творчество считаются опасными на высшем уровне управления

( Читать дальше )

Наткнулся на интересный факт, может это большинство и так знали, но тем не менее озвучу, это не особо афишируемая информация.

там изображена пирамида с глазом, и надпись «новый порядок веков» и еще что-то в этом духе. Это одна из сторон печати США. Что тут интересно, так это то, что это масонский символ.

Причем это не какая то там конспирология, это реальный факт.

Вот, нахрена, казалось бы, на официальную госпечать ставить массонский символ? И мультиплицировать его не мировом бабле? Вам не кажется это странным?

И, кстати, вбил «печать России, PФ» — и что-то ничего внятного гугл не выдал. Она есть вообще? Или колониям не положено свою печать иметь?:)

В основе того принципа, который заложен в фундамент современной капиталистической системы, лежит мошенническая схема.

Рассмотрим архаичный принцип функционирования финансов. Есть производители и потребители. Источником финансирования производителей является сбыт их товара. Весь излишек финансового капитала оседает в виде накоплений, которые не инвестируются, а просто лежат. Если бы, к примеру, держатель накоплений захотел проинвестировать накопленные средства в какое то производство, то он задался бы таким вопросом: если у меня создались накопления, значит и у других создались накопления. Это значит, что нет повышения спроса на продукцию. Если бы он был, то накопления бы расходовались более энергично и имели бы тенденцию к обесцениванию. Тогда, возможно, есть некий спрос на новую продукцию, которой еще нет на рынке? Но это тоже невозможно, поскольку если бы был такой спрос, то тот капитал, который лежит в загашниках уже давно был бы потрачен на создание нового производства, а следовательно никакого спроса на новую продукцию нет. Но если нет перспектив вложений, нет рынка сбыта, то откуда может взяться прибыль? Если же спрос создается, то капитал туда идет напрямую из сбережений, либо на расширение существующего производства, либо на создание нового.

( Читать дальше )

Пошел тренд на тему «быдла». Мои пять копеек.

Я стараюсь вообще не употреблять это слово в силу его неоднозначности. «Быдло» вовсе не означает хамства и невоспитанности, как, вероятно думают те, кто употребляет это слово именно в этом контексте, это уничижительное название простого народа, причем, обычно, со стороны псевдоэлит. Такими псевдоэлитами могут быть какие угодно ничтожества, которые просто искусственно дистанцируют себя от народа. Например, в СССР такими «элитами» были маргиналы, которые ругали все отечественное, и бегали за западными тряпками и сомнительной западной поп-культурой. Отрыжка общества, на которую, сейчас, спустя годы, зная цену тем турецким жвачкам, за которыми бегали те клоуны, смотрит как на говно даже типичный либераст. Данный вид квазиэлит был известен в СССР также под кодовым названием «интеллигенция», этот «термин» не означает работника интеллигентного труда, а на российской почве характеризует чопорных петушков, размалеванных и разодетых, по их мнению, на западный манер, и любящих порассуждать о судьбах народа под водочку и огурец и пластинку битлз, на кухне, когда никто не слышит. 

( Читать дальше )