Долго не мог понять финансовую суть акций, сейчас вроде, прояснилось.
Можно смотреть на акции как на облигации.

Логика тут следующая.

Инвестор покупая хоть облигации хоть акции, покупает доходность. Разница будет только в сроке погашения. Мы можем считать, что у акции «бесконечный срок погашения» и «бесконечная доходность».
В качестве доходности у акции дивы.
Можно еще считать, что акция обеспечена долей собственности. Тут тоже есть параллель: облигации тоже бывают с обеспечением, в том числе залоговым.
Ну, и такая хрень как отсутствие доходности, это хоть и аномалия, но такие облигации вроде тоже существуют.

Так что акцию можно считать облигацией, со своей спецификой. Так, все таки, ясней становится их природа. Возможно, что так они и возникли, собственно говоря, очень похоже на то.

Интересный сайт нашел: сайт укроминфина.

index.minfin.com.ua/people/unemploy.php

Интересен он сразу по нескольким причинам.

Во-первых, этот сайт зарабатывает на рекламе. Я первый раз такое вижу, чтобы государственный сайт это делал. Причем, рекламируют в контекстной рекламе какую-то российскую хрень, не брезгают, стало быть

Во-вторых, касаемо конкретной страницы по безработице, интересно то, что уже середина 17-го, а никто не удосужился обновить данные, они там за 16

И, в третьих, интересно то, что они там это все дело рассчитывают по МОП, а это значит, что учитываются лишь те, кто ищет работу за какое-то последнее время, а не все незанятые граждане. Но при этом, снизу есть график, на котором отображено отношение занятых к незанятым. Интересно, откуда им известно это соотношение, если количество незанятых(например — домохозяек) и официально незанятых(например — гастробайтеров) им неизвестно.

В общем, интересный сайт:)

UPD Как подсказали в комментариях, оказывается это не сайт минфина, а левый сайт, который использует название «минфин»:)

( Читать дальше )

Кейнс «мудро» заметил, что при постоянном обесценивании денег народ пытается от них избавится как можно скорей, а не накопить

Соответственно, по-его мнению, для ускорения экономики можно использовать этот эффект.

Он был прав в этом, только он упустил из вида качество такого ускорения.

Если предложение денег преобладает над спросом, то деньги берут только те, кто тем или иным образом хотят их либо вообще не отдать, либо отдать только частично, то есть мошенники. Рядовому потребителю держать обесценивающиеся деньги незачем, он может их только реинвестировать. Честным производителям товаров лишние деньги тоже не нужны, потому что все что им нужно для поддержания производства ограничено уровнем спроса на данную продукцию. Например, производители хлеба не могут произвести хлеба больше, чем его могут съесть. Экспорт в такой ситуации, однако возможен, но только при условии того, что инфляция в импортирующей стране меньше. Дабы не усложнять, мы не будем рассматривать данную ситуацию, потому что это выходит за рамки исследования(а в целом, это для народного хозяйства тоже деструктивный фактор). Будем рассматривать замкнутую систему. Итак, после того, как порог насыщения промышленности в инвестициях пройден, деньги становятся не нужны никому, кроме авантюристов и мошенников. Естественным финалом данного процесса является начало дефолтов. В первые моменты со стороны государства будут предприниматься попытки заткнуть эти дыры с помощью печатного станка, но когда предел такой поддержки будет пройден, наступит коллапс.

Вот это кейнсианская модель в действии.

Почему нефть не реагирует на новости на ближнем востоке? Ситуация довольно плотно освещается в СМИ, а движение нефти противоположное. Саудиты уже заявили о снижении скидок.
Что это значит? Какая мотивация у толпы? Что она думает?

Нам ездят по ушам, что ставка ЦБ якобы, может влиять на экономику страны, типа, если ставка понижается, это приводит к оживлению, и наоборот.
Давайте проанализируем это.

Допустим, ЦБ хочет стимулировать экономику, и он понижает ставку.
В этом случае инвесторы оказываются в невыгодном положении из-за того что они вынуждены кредитовать по сниженной ставке. Это приводит к утечке капитала из страны. Соответственно, никакого стимулирования экономики не происходит.

Допустим ЦБ хочет тормознуть экономику, и он поднимает ставку. Тогда становится выгодным инвестирование в данную страну, поскольку рынок кредитов со стороны банковской системы предоставляет нишу для кредитования своими неадекватно высокими ставками. Инвесторы устремляются в экономику. Никакого торможения не происходит.

Таким образом, ставка ЦБ не может существенно повлиять на экономическую активность.

То что сейчас делает минфин есть ни что иное, по-ходу, как мудрая схема финансирования бюджета засчет печатного станка.

Если сравнить это со странами, которые делают это напрямую, тут есть большая разница.

Для того, чтобы нашему правительству получить вожделенную свежую бумагу, оно вынужденно финансировать параллельно и бюджеты других стран, вкладываясь в их казначейские облигации, тогда как те кто финансирует бюджет с печатного станка напрямую, не имеет этой необходимости, все напечатанные деньги идут только в их бюджет.
В итоге, через схему: рубли -> валютные активы -> печатный станок -> рубли, они не получают никакого профита не только в реальном, но даже в номинальном отношении, это не способствует «более лучшему» сведению бюджета. Но, при этом, на выходе, они получают обесцененные рубли(а заодно и общую инфляцию по стране). Получают ровно столько же в номинале, сколько получили бы и без печати.

Если бы эта схема могла хотя бы номинально сводить бюджет, это было бы плохо, но хотя бы понятно. Но даже этого нет. Номинальная сумма просто ходит туда-сюда. Поэтому, ничего кроме недоумения такая политика не вызывает.

Вот если бы Вы были предпринимателем, и решили поднимать импортозамещающий бизнес, то куда бы вы в первую очередь посмотрели?
Вы бы посмотрели на платежеспособный спрос на данный товар, и его перспективы. Уже потом, Вы возможно посмотрели бы на предлагаемые кредиты и уровень конкуренциии тп.

Таким образом, выделим основные предпосылки для начала импортозамещения.

1 создание платежеспособного спроса
2 создание низкой конкуренции(путем торговой политики, ограничение импорта, повышение ввозных пошлин)
3 льготное кредитование

Именно в таком порядке.

По отдельности, данные факторы бессмысленны. Например, льготный кредит без платежеспособного спроса не взлетит.

Чем же занимается минфин? Удивительно, но он занимается изъятием платежеспособного спроса. Тогда о каком импортозамещении может идти речь?
Можно зажечь фонарик без батарейки? Видимо, минфин думает что можно, надо только лампочку помощней вставить. Или наоборот

Раньше ЦБ выполнял ключевую роль в деле вывода капитала из страны, превращая прибыль экспортеров в инфляцию путем постоянной эмиссии рубля.
А теперь эту роль стал выполнять минфин. Он изымает «излишки»(в кавычках) от прибыли в виде налогов экспортеров и денмассы на руках населения(в виде вкладов в ОФЗ), и конвертирует их все в ту же инфляцию, покрытую все теми же иностранными активами. Продажа активов минфина ЦБ является эмиссионной.
Хотя, масштабы, видимо, все таки изменились, инфляция снизилась.

Минфин одной рукой берет бабло у народа, а другой рукой кладет его в кубышку, вкладываясь в иностранные активы. Действо это любопытно с 2-х точек зрения.

Во-первых, минфин тут выступает как бы керри-трейдером наоборот. А кто возместит минфину убыток от такого своеобразного трейда? Опять народ?

Во-вторых, зачем рекламировать тогда ОФЗ, если можно призывать народ сразу вкладываться в иностранные активы? Зачем нужен тут минфин как посредник?

Загадочно, однако.

Вник я слегка в тему бухгалтерии:)
Создал тему, с тупым вопросом: Зачем нужна бухгалтерия?

Удивительно, но на этот вопрос нет никакого внятного ответа, помимо того, что она нужна для налоговой!

А это ведь, господа, искажение здравого смысла.

Налоги уплачиваются с прибыли. Если нет прибыли, то и налогов нет, им просто неоткуда взяться. А посему, налоговую вообще не должна интересовать бухотчетность, ее должна интересовать прибыль предприятия. Нет никакого смысла вообще в бухгалтерии. Пусть заставят предприятия фиксировать прибыль, а налоговую следить за тем, чтобы прибыль не скрывалась. Этого достаточно.

Де-факто бухгалтерия нужна лишь для того, чтобы предприятия имели возможность скрывать свои прибыли и уклоняться от налогов, а также для того, чтобы весь бюрократический аппарат, сидящий на этой волоките, имел свой хлебушек, отнятый у трудового народа, у меня такое впечатление сложилось:)