Liberalism, А вывод простой — высокое благосостояние граждан не обеспечивает высокую рождаемость.
А у автора тезис — рождаемость низкая, потому что благосостояние низкое
Liberalism, ну, это выборка мнений среди неудачников:) По жизненным наблюдениям мужчины с хорошей зп намного чаще имеют детей, чем женщины с хорошей зп. Если получается семья из двух хорошо получающих супругов, то тут уже снова с минимум детей.
Просто когда один в семье делает карьеру (обычно мужчина), второй может больше уделять времени дому. Но если оба карьеристы, то рождение детей на холде:) Ну очень сложно женщине завести ребенка и иметь успех на работе.
Liberalism, для реального мира, да, к сожалению, университетский курс философии оказался практически неприменим...
Так что толку действительно немного.
.
Но мы отвлеклись.
Постулируя свободу и справедливость подскажите мне, пожалуйста, в каком месте Земли и в какой промежуток времени...
Хотя, нет. Скучно и бессмысленно.
Всего доброго.
Liberalism, ога.
Философия нужна для того, чтобы оправдывать любые поступки человека от инквизиции до нацизма, а история — чтобы худо-бедно это зафиксировать.
Хотя, последнее время эта фиксация подчас такие коленца выделывает...
Не читайте.
Жить в манямирке — тоже выбор. И там тоже есть иерархия. И то, что Вы так прочно вцепились в надуманные благоглупости только подтверждает факт о вполне жизнеспособном варианте лагеря, который описал Bablos.
Впрочем, такие лагеря уже есть и, поверьте, вопросом «ах почто миня родили» там не задаются.
Liberalism, какая прелесть.
И эти самые «свобода и справедливость» не нарушаются повсеместно всеми без исключения представителями рода человеческого?
Не говоря про то, что и свобода, и справедливость даже для людей одного социума и воспитания могут радикально различаться.
Идеалист-вегетарианец, тьфу.
Учите историю и психологию.