Ответы на комментарии пользователя Валерий Крылов
Валерий Крылов, мне потешной показалась ссылка на «эталонный лонгрид по вопросу инфляции». В этом лонгриде касательно Росстатовской инфляции просто переводится с канцелярита на обычный язык то, как она считается (поясняется методика), но это не даёт ничего, потому что нет в открытом доступе исходных данных по опросам населения и прочему, что выясняет Росстат (кого опросили и конкретные большие данные).
Если первокурсник выполняет типовую лабораторную работу в универе сельхозудобрений имени Госа Навозова, то он не может просто написать «мои расчёты показали вот такие числа, вот на их основании я делаю выводы». Он сначала выполняет прямые измерения, выполняет косвенные, подаёт протокол по лабораторной преподавателю на подпись, подписываясь сам. Преподаватель анализирует, заверяет и не дай боже у студента в итоговой лабораторной не окажется протокола с подписями, он не сдаст лабораторную и пойдёт на допсессию. Если студент просто напишет «расчёты по методичке выполнены, измерения тоже по ней», то этого не будет достаточно. Это не пруф.
Но Росстату, госинституции, (чья инфляция влияет на много что вокруг, в том числе на траты государства на индексации) почему-то можно просто кинуться табличкой экселя, где приведены уже результаты расчётов по категориям и пруфов никто не требует. Вот такой вот парадокс. Это ровно то же самое, что студент, который без подписанного протокола сдаёт лабораторку: всё нормально измерено, без подгонов, пруфов не будет, просто поверь мне.
Валерий Крылов, дополнил свой ответ ранее.
Теперь про инфляцию официальную и личную. Моя личная инфляция в разные периоды бывает выше официальной и ниже. На долгосроке (в 20 лет) по им оценкам и по моей корзине потребления я имею примерно +1 процентный пункт к официальной инфляции.
Валерий Крылов, конечно не ответил, потому что ответить просто на него нельзя, а много писать в комментарии я не собираюсь. Тут на большую статью тянет, как минимум.
Update: Дополню. Я исхожу из того, что первая Ваша часть утверждения про М2 и инфляцию связана с самим вопросом. То есть мы имеем спор близкий к научному о влиянии ДКП на инфляцию, и наоборот инфляции на ДКП.
Если рассмотреть вопрос о доверие к официальной статистики, как отдельный, то здесь могу ответить просто. Да, я считаю, что официальная статистика по основным показателям собирается и считается корректно, в соответствии с утвержденными методиками, а значит репрезентативна и достоверна.
Валерий Крылов, а задавая такой вопрос, Вы вправду считаете, что рост денежной массы напрямую отражается на инфляции? Вам явно не хватает знаний. Монетаристы сейчас ахнули...
Постройте этот же график для США M2 и индекс потребительских цен, да и для многих других стран, и постарайтесь объяснить, почему там непомерный рост M2 не приводил к такому же росту инфляции.
Самое плохое, что люди пытаются найти простые объяснения, достаточно сложным процессам, которые зависят от огромного количества факторов. И, конечно, простые объяснения в конце концов обречены на неработоспособность.