Продолжаю серию статей об отличиях в мышлении богатых и бедных, предыдущие части здесь: №1, №2, №3, №4, №5.

Бедный — это не бедный, в моей терминологии это тот человек, у которого нет сбережений, в конце месяца нулевой баланс, а если он прекратит работу, то останется без средств к существованию. Богатый — тот, кому достаточно и у кого есть сбережения хотя бы на пару лет безбедного существования.

В моем представлении, богатые инвестируют, а бедные берут кредиты.

Тропинки на пути к богатству и бедности расходятся, когда человек берет кредит. Не буду говорить о тех богатых людях, которые умеют использовать кредиты, таким талантом не обладаю.

Человек, берущий кредит, не видит невидимое, а именно те возможности, которые он упускает, платя проценты. Представим, что человек взял кредит не пойми на что, не важно на что, но это что не генерирует денежного потока, например, на второй автомобиль. Платеж по кредиту 30 тысяч рублей в месяц. И что?

А то, что человек где-то изыскивает эти самые 30 тысяч, у него они откуда-то есть, чтобы гасить кредит. Так? Но есть же альтернативный вариант! Если бы он не брал кредит, а направлял эти же самые 30 тысяч рублей на тот же вклад в банке под 20% годовых.

Продолжаю серию статей об отличиях в мышлении богатых и бедных, предыдущие части здесь: №1, №2, №3, №4.

Если вы хотите быть богатым, то вам нужно знать, сколько стоит час вашей работы, и принципиально делегировать всю работу ниже стоимости этого часа другим людям.

Бедные люди — мастера на все руки. Они умеют всё! На самом деле, это классно и здорово, не спорю. Но без концентрации на главном они распыляют свое время и так и не достигают концентрации и профессионализма в чем-то одном. Это блуждающий ум, который прыгает с одного дела на другое, это нам досталось от обезьян, которые прыгают с ветки на ветку.

Так как бедные делают все сами, то они это время не вкладывают в то, в чем они могли бы превзойти других. Нужно принципиально отдавать работы другим, а самим в это время повышать квалификацию, обучаться или просто отдыхать, блуждая в поиске новых идей. Эти деньги, что вы отдадите другим, все равно вернутся к вам сторицей, когда сделают круг. Не лишайте других заработка, отбирая у них работу, вы же не хотите, чтобы они вторглись в вашу нишу? Сэкономил на курьере, и вот этот курьер уже инфобизнесмен. )

«Помните: то, что вы собой представляете, определяется тем, что вы читаете», — Джим Рон.

Продолжаю серию статей об отличиях в мышлении богатых и бедных, предыдущие части здесь: №1, №2, №3.

Все можно простить бедным людям, кроме того, что они не читают книг. Вы можете возразить: сколько бизнесменов ничего не читали и разбогатели! Да, но это наблюдаемые исключения, ошибка выжившего.

Для обычного человека чтение книг — это шанс преуспеть в этой жизни. Как можно открывать свой бизнес, если ты не прочел ни одной книги по рекламе или маркетингу? Как можно управлять финансами, если не изучал финансовую грамотность?

Мною прочитано около 1000 книг, на сотни из них написаны рецензии. Считаю, что сейчас теоретический минимум — около 100 прочитанных книг. Это только плата за вход!

В одном из интервью Уоррен Баффет сказал: «Читайте 500 страниц в день, так работают знания — они растут как сложный процент. Это всё, что вам надо делать, но я гарантирую, что немногие из вас смогут это». Сам Баффет читает по несколько часов в день, каждый день. Думаю, он за день прочитывает больше, чем другие люди за всю свою жизнь.

Продолжаю серию публикации об отличиях в мышлении бедных и богатых. Первая часть здесь, вторая — тут.

Напомню о терминах: бедный — это не богатый, а богатый — это тот, кому достаточно.

Мышление — это умение принимать решения. От того, какие выборы мы совершаем в течение жизни, и зависит наше бытие. В эту интеллектуальную систему принятия решений вмешиваются эмоции, которые, по сути, и делают человека бедным.

В России уже на законодательном уровне работает закон о периоде охлаждения по кредитам. Он создан для лунатиков дня, которые в забытие проводят свои бренные жизни. Кстати, в США проводятся курсы для таких несознательных людей, тратящих бездумно деньги, им дают рекомендацию, в прямом смысле слова, заморозить свои кредитки в морозильной камере в куске льда. Идея в том, что когда придет импульсивное желание потратить с карты, ее нужно разморозить, пройти период отогревания, а там, глядишь, и мозг включится.

Неумение контролировать эмоции и мысли и делает человека бедным.

Продолжаю серию статей об отличии мышления богатых и бедных. Первая часть здесь.

Для начала определюсь с терминами. Бедные — это не бедные. Средний класс. Бедные люди живут в Африке и Азии в картонных коробках, которые размокают от дождя. В Индии, как сообщают источники, около 300 миллионов человек не имеют жилья и доступа к электричеству.

Богатые, в моем определении, те, кому достаточно. У меня нет опыта сверхдоходов, поэтому рассуждать о высоких финансовых материях не могу. Но мне вот достаточно.

Нужно дать также определение «мышлению», как оно мне представляется:

«Мышление — это умение видеть невидимое и подвергать сомнению увиденное».

Большинство людей не видят невидимое и верят видимому. Как оно проявляется в финансовом плане?

«Бедные» не принимают в расчет то, что еще не проявлено, чего нет, но может произойти. Например, они не делают страховки здоровья, когда отправляются в экзотические страны. Их мышление руководствуется тем, что они раньше путешествовали и ничего такого не происходило. Оплата страховки (~5000 рублей) — это видимое, осязаемое, а отдаленные последствия — невидимое.

«Измени свое мышление — изменишь свою жизнь».

В литературе по бизнесу и успеху целые главы посвящены тому, что мышление богатых людей сильно отличается от того, как мыслят бедные. Решил написать серию статей на этот счет, так как прошел путь от студента до человека, которому достаточно.

Естественно, что мышление и поведение богатого человека отличается от бедного по той самой причине, что он богатый и у него уже есть деньги. Поэтому взгляды на одни и те же ситуации разнятся. То, что для бедного является проблемами, для богатого решается деньгами. Это не проблема, если ее можно решить за деньги. Эту разницу в мышлении рассматривать не будем, остановимся на тех случаях, где условия равны.

Главное отличие в мышлении людей, как мне кажется, заключается в наличии в их мышлении ограничивающих установок. Заблуждений, которые вдалбливаются с детства окружающими по их невежеству.

Одна из таких установок заключается в том, что денег мало и на всех их не хватает. Ее корни уходят в непонимание природы денег. Люди не врубаются, что это такое, мистифицируя деньги, которые являются такими же предметами окружающего мира.

Почему одни люди богатеют, а другие беднеют? Одна из причин мне видится в недостаточных способностях мышления, которое не может противостоять встроенным генетическим программам.

Так в Варанаси (Индия) со мной произошла антропологическая история. Купил на подарок сыну мяч для крикета и забыл выложить его чемодан. Носил с собой. И вот на утренней прогулке по набережной Ганга, где по-доброму жгут трупы на кострах, дети играли в крикет старым потертым мячом. Вспомнилось детство (Варанаси богат на флешбэки), когда футбольный мяч был в цене, он пробивался, вылетая на проезжую часть, и новый мяч нам бы не помешал. Достал из широких штанин мяч и отдал его первому попавшемуся ребенку. То, что случилось дальше, сломало мои шаблоны.

Дети начали потасовку из-за мяча, чуть ли не драку между собой. Затем окружили меня и сказали:

— Дай нам каждому по мячу.

— Где я вам их возьму, я что, фокусник?

— Пойди купи и принеси нам всем!

— Вы что, охренели?

Добрые дела не остаются безнаказанными.

У денег множество функций. Одна из них — это перемещение предметов с места на место.

Представьте ситуацию: вы приходите на рынок и покупаете сотовый телефон за 10 тысяч рублей. Что произошло для стороннего наблюдателя? Предметы и деньги сменили владельцев, изменилось их местоположение и не более того. То есть ничего не произошло.

Дальше тот, кто получил 10 тысяч рублей, может пойти и на них купить себе, например, акустическую колонку, и опять вещь и деньги поменяют свое место. В данных операциях ничего толком не происходит. Считай, что их и не было.

Если бы за каждую такую транзакцию брался налог или комиссия за перевод денег (как на бирже при смене владельцев акции), то можно было сказать, что у этих сделок есть какой-то осязаемый экономический смысл. А так мы наблюдаем перемещение предметов с места на место. Да, это частный случай, потому что, если покупается произведенная в первый раз вещь, то считаются издержки, прибыль, налоги. 

В связи с такой функцией денег можно посмотреть на богатства других людей. Говорят, что у одного миллионера-миллиардера состояние такое-то… и все завидуют. А чему?

Здорово было бы знать, как настроены игроки на бирже. Лонг или шорт?

Компания «Финам» для своих привилегированных клиентов (зарегистрированных на сайте) добавила в свой интеллектуальный скринер акций опцию «Настрой рынка». Он  высчитывается достаточно сложно (вот описание), но главное, дает быструю возможность определить настроение рынка по акции.

Вот, например, по Газпрому:

А вот по «Сургутнефтегаз»:

Капитал в сознании людей выглядит как порабощающий фактор. Это мнение сформировано соответствующей литературой. Но такое отношение к капиталу не является полным, нужно рассмотреть противоположную точку зрения, что капитал — это освободитель.

Капитал создает капитал. Для финансового освобождения от гнета работы нужно в районе 10 миллионов рублей. Даже при ставке 12% годовых, проценты будут давать один миллион двести тысяч рублей в год, что при пересчете на месяц получается 100 тысяч рублей. Это выше средней зарплаты по стране. Кто откажется от такого дохода?

Противники такого подхода скажут, что люди тогда перестанут работать. Нет! Может, кто-то и будет лентяйничать, но другие найдут себе занятия по душе. И это создаст более эффективное общество! Когда человек на своем месте и занят любимым делом, то он приносит больше пользы! Тем более, даже такие легкие деньги нужно тратить, и они будут идти тем, кто создает полезные вещи. Кто же проиграет?

Может быть, это будут компании, которые экономят на зарплате. В моем представлении, расходы для компании на персонал — это как для вас потратить деньги на корм для рыбок. У нас в университете покупали оборудование за миллионы рублей, а преподавателям платили десятки тысяч рублей. Где логика? И где теперь эти преподаватели? Ушли в бизнес.