На фоне переговоров и ветров перемирия рыночек начал активно расти. Зачастили разговоры о том, что сейчас то всех накроет эффект FOMO. Ну, что тут можно сказать. Да, оттоки из фондов ликвидности были. В пятницу, 14 февраля, вообще под полтора процента лотов прикрыли… Тем не менее, если бы эффект FOMO был выражен — мы бы увидели продолжение оттоков, причем сильное. Пока же ничего такого не наблюдаем.

Так что прям глобального эффекта нет. Да, можем увидеть (и видим) небольшую коррекцию, но не более. Так что сейчас мы еще не то что в конце пути, но еще даже не на середине.

Вообще, формат смарт-лаба не очень подходит под репосты, но в данном случае стоит сделать исключение. К тому же, профиль (вроде как) не имеет отношения к автору канала Minsky Moment Capital (да и поста в блоге нет). Так что процитирую сам пост, а потом добавлю чуток своих комментариев. 

 

* * *

ПАПА НЕ ТОРГУЙ. Inflection point.

Inflection point — дословно точка перегиба или точка изменения тренда. Это выражение широко используется в американском «словаре» инвесторов, но в русском аналогов такому устойчивому выражению нет, поэтому придется терпеть эти англицизмы.

По моим наблюдениям, одно из основных различий между теми кто зарабатывает и не зарабатывает с рынка (помимо множества прочих других) заключается в том, что первые понимают когда случился тот самый inflection point. Успешные (не равно опытные) инвесторы видят когда ситуация меняется и покупают любой рост (или продают любое падение) вне зависимости от прибыли/убытка по позициям, а другие только смотрят на цену и не понимают важное ли событие случилось или нет и продают (покупают) против тренда по mean reversion логике. Если на первом этажа начался пожар, а у вас квартира на последнем и вы можете продать ее одним кликом мыши, то вы очевидно сделаете это, вопрос только в том, что надо понимать что пожар — это пожар.

( Читать дальше )

БСПб пошел по пути Сбера и тоже начал публиковать отчетность в ежемесячном режиме.

Банк продолжает демонстрировать свои крутые «разовые» (тм) результаты


В принципе, ситуация во многом схожа со Сбером: сравнивать с декабрем все ж не очень корректно, а вот по ноябрю данных нет. В принципе, результаты на уровне 4-го квартала (табличка есть в посте годового обзора), тут неожиданностей нет. Кстати, Банк подчеркивает, что из-за особенностей налогообложения, более разумно смотреть на динамику доналоговой прибыли. Внимательные читатели помнят, на странности с налогами у Сбера.

Банк взял уверенный курс на 60 млрд годовой прибыли.

За январь произошел небольшой отток средств клиентов и общего объема кредитов. Соотношение LTD почти не изменилось — 1.038

Рентабельность капитала ROE почти достигла 30%. Что тут важно понимать? Рассмотрим например пресс-релиз по итогам 9м21. Рентабельность капитала там была 16%, но и ключ в том периоде был от 4.25 до 6.75. Доходность 10-леток тогда была ~8%. Таким образом, ключевой момент в понимании БСПб — это тот факт, что

( Читать дальше )

Сбер традиционно первым из банков выкладывает помесячные результаты. Кратко отметим основные данные января.


В январе наметилось сокращение кредитования. Коэффициент LTD по методике РПБУ стал 1.109 (был 1.125).



Тем не менее, высокие ставки продолжают способствовать рекордным значениям прибыли


( Читать дальше )

Ну, с конца января сплошь оттоки из LQDT. C 27 января не было ни одного дня с нетто-притоком. Суммарный отток уже достиг 2.1% с максимума. На фоне такой инертной структуры — это довольно много.

1% в неделю — это 4 млрд, пока еще флоу не то чтоб очень значимый. Однако, когда (и если) отток усилится, влияние на рынки будет куда более значимым.

P.S. По-хорошему, LQDT (занимает половину объема фондов денежного рынка) — показывает настроение физиков. Как я понимаю, бОльшая часть профучастников все ж не в фондах сидит, но крутят через КСУ.

В предыдущем посте объяснялось, почему нынешние цены на золото вовсе не являются высокими (как минимум в среднесрочной перспективе). В связи с этим, неплохо оценить золотодобытчиков исходя из новых реалий.

Начнем с Полюса. Тем более, что недавно компания вернулась к выплате дивидендов (30% EBITDA).
EBITDA для золотодобытчиков считается легко. Собственно объем производства на разницу между средней ценой реализации и производства. С ценой производства есть один нюанс: есть две метрики TCC и AISC. В контексте расчета EBITDA цена производства будет чуть выше чем TCC (из-за например расходов корп центра), но чуть ниже AISC (на величину поддерживающего капекса). Можно вспомнить заметку про AISC.

По итогам 1H24, TTC составлял чуть более $400/oz. Так что даже в консервативном прогнозе $2750 — средняя цена реализации и $550 — стоимость производства, то производство 2.8 Moz дает $6.160 млрд ебитды; выручка вовсе космическая $7.7 млрд. В рублях, к слову, это и вовсе почти х2 к рекордным значениям 23-го года (по 24-му пока нет данных).

( Читать дальше )

В данной статье обсудим новые данные по балансу спроса/предложения по золоту. И какой канал цен можем увидеть.

В целом, в 2024-м году спрос со стороны ЦБ был достаточно существенным. Наиболее активные покупатели: Польша, Турция, Индия. Китайский ЦБ на полгода приостанавливал покупки (возможно в связи с ростом цены), но сейчас продолжил покупать.





( Читать дальше )

Что-то странное происходит с фондами денежного рынка. Вот у крупнейшего LQDT количество паев не меняется который день подряд.


Ну там однократное повторение понять еще можно. Но тут без дня неделю стоят на месте. Тут или ошибка технического характера (маловероятно, но допустить можно). Или же проблема структурного характера.

В этом случае, можно ожидать резкого движения (в принципе в любую сторону) когда оная проблема будет решена...

Вчерась началась паника из-за слов Трампа, что он может обрушить на Россию страшные санкции если сделки по Украине не будет...

Вообще, о влиянии Трампа на геоэкономический ландшафт надо отдельный пост писать (всё лапки до этого не дойдут); но данное событие нуждается в комментарии, пусть и короткой строкой.

Можно вспомнить сделку на Ближнем Востоке. Подавляющее число экспертов считает, что условия скорее более выгодны Хамасу. Более того, такую сделку могли прекрасно заключить и ранее. Как же вёл себя Трамп? Публично он, вроде бы ни разу не ругал Нитаньяху. Напротив, угрожал страшными карами исключительно Хамасу. Но если копнуть чуть глубже, то Нитаньяху в жесткой форме дали понять, что сделка нужна. Сейчас. Такая какая есть.

Спецпосланник от (тогда еще не вступившего в должность Трампа) Виткофф, к слову этнический еврей, заявил буквально «мне насрать, что сейчас шаббат, надо срочно сделку обсуждать».

На словах яркая поддержка одной стороны (союзника), по факту же в жесткой форме ей было указано — перестать копротивляться.

( Читать дальше )

БСПб опубликовал предварительные* итоги года по РСБУ.
*События после учетной даты несколько скорректируют уплаченные налоги и операционные расходы.

Ну, чуток не дотянули до моего прогнозного значения в 55 млрд годовой прибыли. Итоговая чистая прибыль 52.6 млрд рублей, в т.ч. 5 млрд за декабрь. Декабрь вышел на уровне обычного месяца, в прошлые годы был значимо более прибыльным.

Впрочем, стоит отметить, что прогноз в 55 млрд я начал озвучивать еще с мая. В те времена аналитики любили продолжать писать мантры про разовые прибыли (впору уже ставить знак ™), а прогнозы в лучшем случае доходили до 40-45 млрд.

Итак, посмотрим на результаты.

Как видим, Банк превзошел прошлогодние результаты.

Теперь посмотрим на ключевые составляющие. ЧПД составил  19.4 млрд за квартал. Уверенный рост и к прошлому кварталу и год-к-году. В принципе, как неоднократно подмечалось в блоге, несколько более корректно смотреть суммуЧПД+ЧКД (ибо можно играться делая более привлекательные комиссии, но чуть менее привлекательные условия по вкладам и наоборот). Но даже так, рост к 4к23 составил 17.8%, а квартал-к-кварталу +10.8%.

( Читать дальше )