Максим Осокин,

По поводу 1 я ответил ниже. А вот 4 — это интересно. Вот жила «тюрьма народов» и не было там столько «врагов, агитаторов, ведущих подрывную деятельность, ворующих», если сравнивать цифры осужденных. Откуда ж в се повылезло? Может дело то в «голове», а не «хвосте»?

Максим Осокин,

Я считаю, что нормальная жизнь и марксизм — несовместимы. А продолжи мы НЭП, я бы не был в претензии даже, если б продолжателем был Сталин.

Displacer,

У меня есть «зуб на Сталина» на перечисленные мной пункты, который отбросили нашу страну на «задворки истории». «Зуб на Ленина» тоже есть за октябрьский переворот и гражданскую войну. Тот же «майдан», только под другими лозунгами.

К Путину «зуб» поменьше: на фига он пошел на третий срок?.. А то, что у нас в 1999-2008 был Путин, я считаю, что это естественный процесс эволюции ельцинских времен. А я за эволюцию и против революций.

Максим Осокин,

Сталин ничего не «получил», а планомерно уничтожил конкурентов. И совсем не после разрухи. Уже были и крепкий рубль, созданный потом репрессированным Серебренниковым и предсовнаркома был Рыков, также впоследствии репрессированный, при котором был НЭП и темпы роста выше постмадзедуновских китайских и последующих сталинских.

1) Промышленность при НЭПе росла быстрее, чем при первых пятилетках. На фига было что-то менять?
2) Не было в СССР при Сталине 220 млн… 3 млн. «с хвостиком» заключенных ГУЛАга не в тюрьмах «баклуши били», а занимались тяжелым рабским трудом, вымирая и пополняясь за счет новых репрессированных.
3) Достоевского читали? Бесы, братья Карамазовы?
4) Через ГУЛАГ прошло не 3 млн., а больше 10, не считая «раскулаченных» и депортированных. Почему Вы думаете, что остались бы по эту строну, а не попали бы в ту?
5) И войну Сталин проиграл бы в 1941-м, если б не мужество простых русских солдат. Хотя и танков у нас было больше и самолетов и артиллерии и живой силы.
6) Я не Герчик

RuTicker.com,

Доля в экспорте и валютных доходах СССР была больше 50% уже к середине 70-х.

А импорт продовольствия, начавшийся в 60-е из-за дефицита продуктов, вследствии роста зарплат надо было оплачивать твердой валютой и ее давала нефть.

Байкал,

Если б не Сталин, то еще неизвестно, были бы ли немцы под Ленинградом. «Война малой кровью, на чужой территории» — это сталинская установка, стоившая нам поражений 1941-го. Да и Харьковская операция 1942-го, приведшую в разгрому и выходу немцев к Сталинграду — это тоже Сталинский приказ, несмотря на категорические возражения Шапошниковаю

Дар Ветер,

Надо различать робототорговлю и алгоритмическую торговлю.

Алгоритмическая торговля — это торговля на основании четких правил «если..., то...», эффективность которых может быть оттестирована на истории.

Какие правила эффективнее и в каких областях — это покажут тесты и только тесты и отказываться не стоит ни от чего.

А роботизация торговли — это не только вопрос эффективности, но и вопрос удобства работы.

И далеко не факт, что торговля без четких и строго исполняемых правил «если..., то...» будет эффективнее. По крайней мере проверить это невозможно.

Михаил Давыдов, вы лично даете прогноз про то, что «Турецкий поток Game Over» и Газпром нужно «шортить», на, как вы это называете, «срач-ресурсе со срач-публикой», сами по сути и содержанию своему являясь ярким представителем этот самой «срач-публики».

Сейчас вы пишете требование(!!!), чтобы пишущие прогнозы отвечали за свои прогнозы деньгами. Так отвечайте за свой прогноз деньгами вы! Почему я должна отвечать за ваш срач-прогноз? Вы же не написали свое «требование», что срач-публика будет отвечать за срач-прогнозы срач-прогнозеров своими деньгами, а я не присоединилась к этому и к любому другому вашему «срач-требованию».

Публика всюду как раз и отвечает своими деньгами за прогнозы прогнозеров, таких как вы, знающих и умеющих только «бла-бла-бла»…

Ага,

Да уже лет 10 делюсь. Например тут

www.howtotrade.ru/phorum/list.php?3

или тут

www.howtotrade.ru/forum3/posts/40.html

или тут

howtotrade2007.narod.ru/articles.html

Katrin Brent,

По поводу цифр. 95% сливов депозитов на forexe — это по утверждениям «знающих» людей. Я действительно не знаю этой цифры, но именно исходя из теории эффективного (математически правильнее сказать мартингального) рынка для пары евро-доллар при плече 1:100 так и получается. Если там реально гораздо меньше сливших хотя бы один раз депозит при таком плече, то я рад за участников — рынок неэффективен. Только исходя из «кухонности» форекс-бизнеса, мне кажется, что начинать его без прогноза слива у 90% как то бессмысленно.

А теория разорения на случайном блуждании изложена в самых простейших учебниках по финансовой математике. На ней основана страховая индустрия. И если б Вы хоть чуть-чуть были знакомы с математической статистикой, то знали бы, что достижение критического уровня означает, что модель не верна и дальнейшие действия в ее рамках проводиться не должны. Потому то и партнеры Меривезера, знакомые с этим настаивали на фиксации 40% убытка. А дальнейшая история LTCM — это уже история из области психологии, а не финансовой математики.

И еще раз подчеркну: нормальность и эффективность — вещи несвязанные.

Katrin Brent,

Во-первых, они торговали спредами доходностей облигаций развитых и развивающихся стран, но там позиции были некритические ко всему объему капитала (только позиция в ГКО-ОФЗ России оценивалась в 250 млн. долларов). Но я утверждал другое: расширение этого спреда привело к убыткам по всем их спредовым позициям на облигациях, составлявших все вложения фонда.

Во-вторых, именно из теории эффективного рынка следует, что левередж выше некоторой границы рано или поздно «убьет» любой счет. Например, именно плечо 1:100 и дает статистику 95% сливов депозитов на forexe в строгом соответствии с теорией эффективного рынка. Если б на паре доллар-евро плечо на этом рынке было бы не больше 1:20, то теория эффективного рынка говорит о том, что сливших депозит было бы меньше 50% и именно такой процент мы видим у брокеров на срочных рынках.

В-третьих, именно нобелевские лауреаты настаивали на фиксации убытков в 40%, когда стало понятно, что уровень левереджа перешел эту границу, и после отказа Меривезера сделать это, вышли из состава партнеров фонда. Все дальнейшие усреднения и увеличение левереджа — это личные решения Меривезера.

И наконец, в-четвертых, после дофинансирования фонда консорциумом, созданным под эгидой ФРС, и закрытия позиций в 1999-2000-м все участники консорциума получили прибыль.

Виктор ~, нет попыток реабилитировать Сталина. Повторяю, есть историческая правда. И эта правда признана у нас в стране. Сталин руководил страной во время войны. Это факт. Будь у власти кто-то типа Немцова-Гайдара, фашизм бы победил. Правда состоит и в наших репрессиях, и в том, что «прогрессивное человечество» допустило Мюнхенский сговор и расчленение Чехии, а за освобождение Польши погибло 700 000 советских солдат…

Михаил Давыдов, я ее не знаю.
Когда человек не видит разницы, как вы, например, это свидетельство неспособности ума видеть различия — ущерб для интеллекта. А когда он еще на основе ущербности своего интеллекта агрессивно обобщает, ссылается на «авторитет форбсов», то это явный пропагандист, тиражирующий продажное мнение.
Либо дурак.

Katrin Brent,

Нормальность никак не связана с эффективностью рынка. Рынок может быть нормальным и неэффективным, а может быть ненормальным и эффективным. Предложенная модель как раз для второго случая. Она объясняет «тяжелые хвосты» одномерного распределения (причем любой экспоненциальной «тяжести»), любую «улыбку волатильности», но при этом остается в рамках гипотезы эффективности.

А LTCM рухнул из-за огромного плеча, которое к теории эффективности-неэффективности не имеет никакого отношения.

Когда против страны вводят санкции, сокращаются доходы населения, экономику отрезают от рынков капитала, то нужно сокращать издержки не только на простых гражданах. Все баловство и излишества нужно сокращать без сожаления: пусть Халк едет домой, пусть всем топ-менеджерам сокращают зарплату хотя бы как чиновникам и депутатам на 10%. Социальная справедливость должна быть в обществе. Там где финансируют частные инвесторы там нет вопросов, там где тратятся государственные деньги должна быть социальная справедливость, иначе… могут быть проблемки.

Владимир Фокс, давайте еще учтем сравнительный анализ уровня жизни в РФ и развитых экономиках, не забудем про санкции против РФ и вынужденное сокращение бюджетных расходов и доходов в результате падения нефти, инфляцию, сокращение реальных доходов россиян в последний год… И еще раз все прикинем… Скромнее надо быть. Да фиг с ним с Сечиным, пусть у Путина зарплата будет не меньше — его вклад в развитие страны гораздо выше чем у Сечиных, Якуниных и прочих вместе взятых. Конструктивным решением будет опустить зарплаты всем сечинам и под-сечиным и поднять ее Президенту РФ. Народ не понимает таких зарплат… Народ и в экономике-то не все понимает, а тут тем более

И снова +4 ))) В ссылке, которая видна в моем комментарии в тексте топика smart-lab.ru/blog/250174.php#comment3817397 я как раз описывал свой базовый сценарий в ГМК НорНик. Отсечка на дивы будет 20 или 21 мая, давилки в ГМК обязательно захотят их получить, соответственно до этой даты в ГМК скорее всего можно посидеть… уж очень сладкие дивиденды… А вот потом (после дивидендов) возможны вариации: и новый поход на 8000 (прямой отжим бумаги для объявленного выкупа с рынка) или опять в космас на 12500 (чтобы раздать по хаям в толпу перед прямым отжимом)… Берегите себя ))) "… Не пузыримся, девочки, работаем..."

Кстати хороший тест для Аллаха… Если люди скорее дети Аллаху, чем подопытные кролики, то нефть должна продолжить рост. Если же челы для Аллаха скорее подопытные кролики (расходный материал), чем дети, то нефть будет падать… Если проект Земля уже вне активного управления Аллаха, то нефть также будет падать… Впрочем вполне возможно, что Аллах-Господь не считает ситуацию на планете Земля критической и считает, что его деткам (т.е. нам с вами) будет полезно разрулить (или попробовать разрулить) нынешнюю ситуацию самим, а он если что даст направляюще-спасительный пинок, если человечество не справится )))))

В общем Господь-Аллах замаскировался от нас очень хорошо… Его пути по-прежнему слабо исповедимы… Но при наличии исправно работающего головного мозга челам имеет смысл рассмотреть возможные варианты )))) Фитнес для мозга это полезно… Нефть конечно же никакой не тест для Создателя… надеюсь все это поняли )))))