Borrris, Я исповедую логически-научный подход :)

Потому всё что вроде — «вот оно наверное так, но просто информацию от нас скрывают» это просто не ко мне. Как бы есть люди любящие рассуждать на такие темы......

Я всегда говорил просто… Вот есть вероятность, что рептилоиды существуют и земля полая? Ну да наверное какая то есть… просто задумайтесь какая :)

Т.е. вы можете быть правы, можете быть не правы… Но если я буду использовать свой подход у меня будет сбываться 80% предсказаний условно по рынку в политике, экономике и т.д… А если перейду на другой то хорошо если 20… правда эти 20 будут очень громкими в итоге :)

Тут как говорится каждому своё

Krechetov, Прошу прощения… Ненавижу себя за это комментарий. Сказал, что занканчиваю, и не закончил. Стыд-позор! Но все же…

По факту все подобные решения принимали всегда именно президенты. Так их система устроена.

Принимали? Откуда Вы это знаете? Не «принимали», а «озвучивали»… вот ведь какая штука. Как принимали ни Вы ни я не видели. Ярлычком-то про «теории заговоров» всегда прикрыться можно. Но видите ли тезис о несамостоятельности президента США я подтвердил конкретными фактами (а не домыслами или теориями). От фактов-то ярлычки не спасают… Кроме того Вас самого не смущает такая Ваша позиция "… раз в СМИ о чем-то не сказали, значит этого нет, а факты бывают разные..." Ведь очень часто СМИ ловили на лжи и подлоге и когда факты логичнее и проще интерпретировать против официальной позиции СМИ, то почему Вы отказываетесь это делать?

Все. Больше тут ничего не напишу (просто даже из тренировки силы воли). Готов молча принять финальную пулю любого калибра. Мне действительно стыдно ((((((  

Krechetov, 
1. Президент в США фигура не самостоятельная. У Пентагона всегда была своя игра. Президент мало, что может сделать. Смог Обама ограничить хождение оружия? Нет. Смог Обама спасти саудов от последнего анти-саудовского закона (9/11)? Нет. Я могу еще много примеров приводить. США любят называть себя «системой сдержек и противовесов» и очень гордятся тем, что у них «коллективное принятие решений» (никакого авторитаризма). И в этой системе есть ястребы и есть голуби. Так вот самостоятельность президента (как персоналии) тут меньше, чем у Пентагона. Так всегда было. И в данной конкретной ситуации мнение Обамы ничего не значит. Военные «ошиблись» раз, могут «ошибиться» еще 5 раз. И когда Россия ответит, то у президента (кем бы он ни был) просто выбора не будет.
2. Российская карта это важнейшая тема внешней политики США… Не надо сознательно утрировать про 10 место и приплетать «наши СМИ», чтобы поддержать свою позицию. Да, американцев больше волнует сейчас свои внутренние проблемы, но… Что будет когда собьют их самолет?  Ситуация радикально изменится и СМИ тут уж выложатся по полной. Но главное не в этом. Главное в том, что война (со всеми ее ужасами) может идти параллельно общественной дискуссии о ней. Тем, кого убивали во Вьетнаме как то не очень сильно помогали пацифистские демонстрации в США. 

Думаю стоит закончить (на последнее слово не претендую) эту дискуссию… Аргументы все изложены, начинаем уже повторяться. Порезвились и будет. Всем Спасибо за участие и внимание )))))

Krechetov, Военным пофиг на электорат чей бы то ни было… У них своя игра и особый статус — Они Родину защищают.
Но если про электорат, то… Сейчас демократический кандидат самым активным образом разыгрывает перед своим электоратом анти-российскую карту… Электорат при этом кипяточком исходит от радости. У демократического электората был шанс выбрать демократического кандидата от своей партии — Берни Сандерса. Кого они выбрали? Военную преступницу Клинтон — самого республиканского кандидата за всю историю Демократической партии… И Вы как-то очень уповаете на демократический электорат… Там что других нет? Да знаете сколько дебилов с радостью сами своих детей на призывные пункты поведет во Славу Великой Демократии? Демократический электорат в моменте, простите за грубость, сХХХт. И как раз всем (и Клинтон, и истеблишменту, и генералам) удобно повесить начало этого замеса именно на Обаму… в случае чего все скажут: «а мы что? мы ничего… это все он...» :(

Krechetov, 

Просто так самолёт никто сбивать не будет… Во первых чтобы его сбить он должен там как миниумм летать… И тут будет вопрос к демократам какого хера он там летал....

Ну что Вы прям… Это все уже отрепетировали только что. Наш (американский) самолет летал, бомбил террористов, спасал мир, нес демократию и счастье и вдруг ошибся немного, ну пробомбил маненечко Асада (мы и по госпиталям бомбили по ошибке). Не хотели. Сожалеем. На войне всяко бывает… А вот страшный Путин нашего ангела, несущего смерть террористам и демократию всему человечеству, изничтожил своим адским огнем. Путин начал войну… не ответить нельзя. Мы должны быть сильными и смелыми.

В западных СМИ эти темы раздуваются очень быстро. Вы на пацифистов сильно не надейтесь. Когда гробики поедут из Сирии, тогда Армия Войны будет терять поддержку. А на начальном этапе они будут на коне… история этому учит. А насчет выборов у них один реальный кандидат — врушка-Хиллари… Трампу ничего не дадут сделать даже если он выиграет — его либо прогнут под истеблишмент, либо сделают хромой недееспособной уткой, а будет шуметь сильно убьют нах.

Krechetov, Так разыгрываться-то будет не тема «мы влезли и нате-в-томате», а тема «мы никого не трогали, а Путин сбил наш самолет, не ответим, он завтра нас всех „за ужином скушает“… В такой теме пацифисты будут выглядеть бледно. Вот когда начнется замес, когда поедут домой „грузы 200“ тогда Да! или чонить куданить прилетит от Путина. Тут пацифисты будут при делах… А когда войны начинается, обычно толпа кричит: Ура! Ща мы им покажем! С Вьетнамом тоже самое было. Военным пох на общественные дискуссии, у них появился шанс (в виде размазни президента… да еще и уходящего) развязать войну, они воюют. 

Да… в понедельник мы можем уже жить в новой реальности. Генералы будут убеждать Обаму начать войну, Обама будет всячески отбрыкиваться — ему это незачем, он уходит, крови пролил и так не мало… Но для генералов это отличный шанс: на нового президента прямо с самого начала повесить войну с Россией будет сложно (особенно на Трампа… тут у них вообще практически нет шансов), а Обаме уже все равно (помните что Буш устроил в 2008 перед уходом?), он уже фигура списанная, и на него можно повесить все что угодно. Обаме будут рассказывать, что Путину нельзя показывать слабину, дипломатия не работает, путин гнет свою линию и остановить его можно только силовым путем, что решение это непростое, но у Обамы есть шанс запомниться как сильный президент и бла-бла-бла… Скоро узнаем сбудется ли пророчество Ванги о первом черном президенте.

Jaroslav Kolesnik, Давайте не менять… Обама — военный преступник. Путин — миротворец. Не Путин устроил бойню в Цхинвале. Не Путин организовал антиконституционный фашистский переворот и гражданскую войну на Украине. Не Путин разрушил государственность Ирака, Сирии, Ливии и Йемена. И не Путин устроил разгул терроризма на территории Ливии, Сирии и Ирака… И все что я перечислил из того, что не устроил, не организовал и не поддержал Путин, поддержал, а зачастую и организовал Нобелевский Лауреат «Мира» военный преступник Обама и вся политическая элита Запада + их союзники. 

starlight, " Естественно, нужны дополнительные инструменты, осциляторы, фибо-уровни."

Вот об этом и писал… :) Т.е. вы торгуете осциляторы а из «волн» на самом деле берёте принцип продавай когда вырастет и наоборот...

Это называется контртрендовая стратегия и к самим волнам не имеет никакого отношения по своей сути. Поскольку изначально совершенно другие принципы заложены

Выше тут кто-то написал хорошую аллегорию «суп из топора» :)

Это чисто моё мнение :)

Зы… если бы волны работали дополнительные инструменты вам бы были не нужны.

Sibiryak, для ритейл банкинга АСВ это все… ни больше ни меньше. Тинькофф и я говорили именно о ритейл-банкинге для частных лиц. В корпоративном банкинге Тиньков сам сказал (смотрите видео внимательно), он «проходит мимо». Если бы я имел бизнес, то ни в каком банке кроме Сбера, ВТБ или Россельхоза я бы деньги не держал в нынешних реалиях. Для капитала главное безопасность и только потом все остальное… Очень сильно «потом» ))))

Доверие, дубовые двери, люди в галстуках и прочее действительно ничего не значат сейчас в современном ритейл-банкинге. Технологии, высокий ойкью, молодые сотрудники стоят ровно столько же — НИЧЕГО. Единственное на чем стоит сейчас частный банкинг в РФ (и не только) это АСВ — государственное страхование вкладов. Вне зависимости о технологий при отсутствии АСВ ни в каком частном банке НЕЛЬЗЯ хранить НИСКОЛЬКО денег. Уберите АСВ и блистательный Тинькофф исчезнет через 1-2 месяца… как банк. Лично я выведу в такой ситуации все деньги из Тинькоффа в первые полчаса после объявления о прекращении покрытия АСВ вкладов в этом банке (как и в любом другом). Более того в современном мире технологии удержать нельзя… Современные технологии и конкуренция быстро убьют рентабельность любого бизнеса практически в ноль… Тинькофф говорит, что никто его банк не повторит… просто смешно. появится он-лайн банк, который предложит 1-1.5% годовых лучше по вкладам и по кредитам и все деньги уйдут и любители кредитов уйдут из Тинькоффа туда. Так что единственное что имеет значение для клиента сейчас это АСВ и размер ставки депозита и кредита… технологии сейчас примерно у всех одинаковы (для 99% клиентов). Он-лайн банк сейчас есть у любого банка. Тинькофф имеет конкурентное преимущество, т.к. не платит за аренду офисов… это действительно сокращает его издержки. Но сказать что это нельзя повторить… это )))))) сами понимаете.

ну что же… с Западом в «партнеры» наигрались, теперь давайте сыграем в «партнеры» с Саудами… Заморозка дело полезное, это становится особенно очевидно после того, как в Западных СМИ пошел негатив в отношении ее (заморозки) — дескать она бесполезна и контр-продуктивна, но за соблюдением ограничения добычи со стороны «партнеров» с Персидского Залива нам придется очень внимательно следить, придется задействовать спецслужбы, очевидно, что арабским союзникам США верить нельзя и их официальной статистики и уверений в ее честности будет явно недостаточно. Нельзя допустить, чтобы единственным результатом такой заморозки стала потеря части нашей доли нефтяного рынка. Вероятность серьезного долгосрочного роста цены из-за этой заморозки крайне мала. 

После выборов в США можно будет прикидывать расклады (хотя можно и сейчас конечно), но цена нефти скорее всего в любом случае очень надолго задержится около 50… Но для более корректной оценки и устранения рядя серьезных неопределенностей стоит дождаться выборов в США.

dmitriy, у каждого трейдера свой тренд! На часовике тренд один, на 5 минутках другой, на дневках третий. Всё зависит от фрейма и сайза и условий ТС. Большинству ТС пофиг на тренд. Есть сетап его и торгуй.

trader_95, открыть мусорную компанию на Сейшелах стоит $900 + 350 $ за открытие счета в банке, + ежемесячно оплата за обслуживание в банке,+ постоянная комиссия за снятие средства в России с зарубежной карты 3-5% от суммы, + ежегодный GoodStanding в сумме ~$900 + платные котировки на корпорацию у брокера+ уведомление налоговой КИК… Мелочь это или нет, но ЭТО реальные расходы, издержки на то, что можно организовать законно и без этих издержек.
Как-то странно вы считаете. Чтобы деньги легально попали на счет вашей сейшельской оффшорки в Латвии, на Кипре или в Сент-Лусие, вам все равно придется платить деньги за международную тразакцию российскому банку. А если вы воспользуетесь подпольным способом вывода денег из России, то это встанет гораздо дороже чем $150.
Мой брокер берет за перевод денег со счета в российский банк 30 долларов — за транзакцию. Российские банки не берут комиссии за покупки, есть банкоматы, где нет комиссии за снятие средств, и главное — нет необходимости что-то прятать, т.к. все законно.

Geist, Совершенно верно… Немного разовью Вашу мысль раз уж рыночег такой коматозный.

В современном мире сложилась ситуация тотального перепроизводства всего и вся. Это относится и ко всей высоко-технологической продукции. Основным активом роста экономик в такой ситуации становится спрос… и внутренний и внешний. Так вот когда развитые страны убивают цену на нефть, они таким образом убивают внешний (для их экономики) спрос. Они убивают свой экспорт и дают шанс на импортозамещение своей продукции по всему миру. Они действительно сокращают издержки своего производства, но теряют несоизмеримо больше. Таким образом манипулятивное понижение цен на нефть экономически развитым странам невыгодно. То что мы видели (падение нефти до 25$ в этом году) имеет исключительно геополитические причины. И цену нефти определяет не все развитые страны, а Источник капитала в мире, это именно США. И как только стало понятно, что геополитических выгод от драматичного падения нефти США не получит(экономика РФ в клочья так и не порвалась), а вот у их арабских союзников (которые сидят на нефтяной игле горазд сильнее России… либералам большой привет) наступает экономическая катастрофа, то цена тут же вернулась на 50. И конечно США могут многое в финансовом плане, но кроме Украины взять себе на довольствие еще и монархии Персидского залива… В общем Боливар не вынесет такую толпу )))) Тема большая… можно много написать. Жена зовет гулять. Пойду пожалуй ))) Перспективы цен как-нибудь потом… тут пока все в силе но есть ньюансы с выборами в США.

у них нет такого опыта как  у меня и умения разбирать рынок

Не факт про опыт и умение. А вдруг у тебя просто это:

Нарцисси́ческое расстро́йство ли́чности — расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о своих талантах и достижениях...

Или это:

Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях...

Или и то, и то.

Ivan Patenkov, на нашем рынке компании экспортёры больше зависят от курса рубля а не от сырья. И девальвацию до 80 рублей за бакс они уже дисконтировали. Лучше Баррик купить.