В благодарность за потраченное вами время на просмотр моих картинок.

БЕЗВОЗМЕЗДНО! ДАРОМ! БЕСПЛАТНО!

С 1 августа 2018 года предоставляю всем желающим доступ на tradingview.com к СуперПомощнику2018! Любые общемировые стандартные и даже нестандартные тайм-фреймы tradingview.com — от любых комбинаций минуток до комбинаций днёвок, недель и месяцев. Любые инструменты, представленные на tradingview.com., экономические показатели, и, не побоюсь этого слова, крипта!

Свежий внутридневной пример на нефти, как он работает:

Смотрим здесь, на tradingview.com, а торгуем с этого, например, фьюч BR через Quik


( Читать дальше )

В предыдущем посте написала о том, почему не стоит торговать по несвойственным рынку законам. Но что же тогда ему свойственно? Как торговать? Друзья, есть тема, которая работает всегда! Торгуйте КРАЙ!!! Край ценового диапазона и край собственных эмоций!

Не важно, как вы торгуете, понаблюдайте, те сделки по вашей системе, которые сделаны на КРАЮ диапазона, — самые удачные! Из середины диапазона торгуют только скальперы или камикадзе. Но! Здесь есть тонкость, смотреть насквозь все таймфреймы, очень важно! КРАЙ должен быть на них всех. Вот прямо всех-всех! Иначе рискуете зашортить  большой бычий тренд. Чтобы этого не произошло, лучше искать край на больших таймфреймах, а потом спускаться ниже для определения точки входа.

Второе – эмоциональный край, сидите и наблюдайте за своим состоянием. Вот я в себе различаю два четких состояния: 1) ладно, зайду, хоть и не успела нормально, ну пофиг, пусть чуть поменьше заработаю (это состояние всегда ведет к лосю).

( Читать дальше )

Тут Тимофей пост написал: https://smart-lab.ru/blog/480719.php

Странный пост — типа загадочная компания ХХХ — при этом как он сам и написал — это единственная УК на мамбе и её не сложно было найти )

Так вот аргумент прозвучал со стороны Тимофея — мне захотелось дать даже не возражение, а альтернативную мысль.

Итак, цитата:



Непонятно из чего делается такой вывод. Почему капитализация не может стоить больше PB=1?

Он действительно сейчас 2.2



На мой взгляд это в пределах нормы. Попробую обосновать свою позицию:

1. Собственный капитал может вырасти в будущем, а значит текущая оценка может содержать позитивный прогноз, а значит капитализация всё таки может стоить больше PB=1 — ведь любая капитализация — это динамический фактор и в её оценке есть прогноз — разве нет?

2. Давайте посмотрим на баланс и попробуем спрогнозировать — а может собственный капитал вырасти в будущем?



Мы видим многократное превышение активов над обязательствами и даже уже по факту видим, что чистая стоимость компании растёт. 

Баланс при этом чист и свеж аки слеза ) долгов нет вообще:



Я не буду утверждать, что мне нравятся акции УК Арсагера, я не буду утверждать, что собственный капитал этой компании в будущем обязательно вырастет — я просто решил высказаться по поводу фразы Тимофея, что компания, которая не платит дивы — не может стоить дороже PB=1 — сильно резануло просто )

( Читать дальше )

  Написать этот топик меня побудили посты Московского Лоссбоя, а так же текущий чемпионат мира. Помнится в конце 2009 года, примерно через пол года, после того как я пришел на фондовый рынок, прочитав пару книг про акции с облигациями, я очень любил называть себя гордо инвестором и заводить в компаниях беседы  о финансах, балансах и несметных богатствах. У меня не было ни яхты, не виллы на берегу теплого моря, и поэтому окружающие смотрели на меня как на чудака и особо не вникали в мои рассказы, а считали их только поводом привлечь к себе внимание. 
  И однажды, когда я умничал, рассказывая, чем акция отличается от облигации, услышал фразу, «Братан, я с тобой ведь в одной теме, я тоже делаю ставки на футболе», от незнакомого мне человека. Мне его фраза показалась тогда очень глупой, и я принялся доказывать ему, что ставки в букмекерской конторе, это своего рода казино и лудомания, а инвестирование интеллектуальный процесс, где я по средствам изучения финансовой отчетности и макроэкономических показателей могу найти компании, которые принесут мне большие прибыли, от своей основной деятельности.
  Но Витек запротестовал и начал меня убеждать, что фондовый рынок это и есть настоящий лохотрон, а вот ставки на спорт, где итоговый результат является случайным процессом и вполне подчиняется теории вероятности, а следовательно при игре можно себе обеспечить положительное мат. ожидание.
  Фондовый рынок это средство изъятия ликвидности у населения и привлечение дешевого финансирования, порой ты споришь о будущих ценах  с тем, кто их тебе и рисует.  Сегодня мажор нам может рассказать, что намерен платить дивиденды 100% прибыли, продать часть своих акций, а завтра объявить о том, что планы поменялись, в компании полная  жопа и платить ничего не будет, и скупить свои акции обратно, перед этим сильно обрушив их в цене.  А найти по финансовым результатам динамически развивающуюся компанию, дело такое же не простое, как предсказывать будущие цены по графику, слева все очень очевидно и просто, а вот справа ничего непонятно.
  Другое дело футбол, игрокам в большинстве случаев абсолютно наплевать, сколько и кто на них поставил, в отличии от биржевого лохотрона.  К примеру, в чемпионате играют команды, мы откидываем матчи с ничьей, рассматриваем только победы. Команда «А» выиграла 5 матчей и 5 проиграла, а команда «Б» выиграла 8 матчей и 2 проиграла.  То вероятность выигрыша команды «А» равна 50% относительно случайного противника, а вероятность выигрыша команды «Б» 80%. Можно посчитать вероятности от игры друг с другом, и примерно получается вероятность выигрыша команды А=35%, а команды Б=65%. Затем смотрим из статистических данных вероятность ничьи, при играх команд с вероятностями победы 50% и 80%, и она составляет 23%.

( Читать дальше )

Добрый вечер, уважаемые друзья!
Давно ничего не писал, материал готовился. По конкретным идеям и акциям пока не так много, как хотелось бы, поэтому этот материал выйдет в другой раз. Пока внеплановая статья, которая требует дисклеймера.

Предупреждение. Последующий материал включает в себя исследование-размышление на тему фундаментального анализа. Если вы не интересуетесь данной тематикой, пожалуйста, не тратьте свое время. Статья не будет содержать никаких рекомендаций по акциям и инвестиционным идеям.
За основу взят подход из указанного литературного источника. Несмотря на то, что работа была проведена с определенной тщательностью, автор статьи оставил на свое усмотрение возможность введения ряда допущений, что могло оказать влияние на конечный результат. Разумная критика приветствуется при наличии должных аргументов. 
Изложенное ниже размышление ставит своей целью проведение диагностики ряда эмитентов. Никоим образом его не стоит расценивать, как попытку вывода уникальной гарантированной методики. Задача диагностики — определить и упорядочить данные в удобной форме. Задача исследования — определить удобность формы. Ответы на вопросы «почему падает» и «когда будет расти?» диагностикой не могут быть предусмотрены.

( Читать дальше )

Тимофей запилил пост "Самые полезные посты смартлаба". Поскольку мне интересна только инвестиционная тематика то я сделал подборку самых полезных постов лучших инвестиционных авторов ресурса. В список вошли посты Малышка, Шадрина, Ларисы Морозовой, Горчакова и мои. В рейтинг вошли посты, набравшие не менее 50 добавлений в избранное (например, за последние 7 дней столько набрал лишь один пост на смартлабе). Ну хватит предисловий, ловите мой ответ Чемберлену Тимофею:

1. Александр Здрогов "Начинаю выкладывать курс по фин. анализу". Отличное начало для желающих понимать финансовую отчетность. Без этого инвестором не стать. 146 раз в избранном.
2. Александр Шадрин "Проект Разумный инвестор. Россия — страна возможностей". Огромный пост Шадрина о его фундаментальной системе (на самом деле система Бенджамина Грэма) и результатах ее тестирования. Спойлер: результаты отличные. 136 раз в избранном.

( Читать дальше )

Представьте, что у вас есть банковский вклад в размере десяти миллионов рублей. Ваш знакомый, который работает в этом банке, предупреждает вас, что скоро у него отзовут лицензию, и предлагает помощь с выведением денег.

Вы благодарите знакомого, получаете свои деньги, радуетесь и покупаете на них квартиру. А через год Агентство по страхованию вкладов, контролирующее банк после отзыва лицензии, подает на вас в суд, оспаривает вывод средств и заставляет вернуть их.

С помощью наших друзей из адвокатского бюро BGMP выяснили, почему такое может произойти и как этого не допустить.

 

Кейс

11 февраля 2016 г. вкладчик банка “Унифин” получил в кассе 39,85 тыс. долларов, 25,35 тыс. евро и 2,6 млн руб. 15 февраля ЦБ РФ отозвал у банка лицензию.

На момент выдачи денег “Унифину” не хватало средств, чтобы исполнять поручения других клиентов. Поэтому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) решило, что вкладчику было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка и оспорило обналичивание в суде.

( Читать дальше )