Gsimplov777, ГКО населению отгасили в полном объеме. Как и ОГСЗ. Дефолт по ГКО-ОФЗ распространялся только на юриков. Но им по новации выдали новые облигации, которые, как мы впоследствии увидели, при условии реинвестирования, отбивали все потери. 

Любопытный Пай, кто хотел, заработал на ваучерах. Алкаши их пропили. Дураки отнесли жуликам. В общем, как с ножом, можно резать колбасу, а можно и палец.

bobef, Вы наверное не услышали суть 52001, ее до гашения спокойно можно продавать и при этом НДФЛ не возникает, это пополняемо-отзывный депозит со ставкой инфляция + 2,5%

bobef, когда они появились в продаже они были по 91 от номинала, даже вчера они ниже 98 не ушли, для физиков для хранения денег отличный аппарат.
по прошлому году если бы они вышли не в августе а январе было бы 13 % НДФЛ + 12% инфляция + 10% курсовой рост + 2,5% купоны. Это просто арифметическая доходность.

Это для ИИС например

Анзорик, дык например офз52001 купон 2.5% а тело привязано к инфляции… где ты такой сладкий депозит найдешь?

goose hiddink,  я много лет держу в личном портфеле ОФЗ. Сейчас у меня треть средств в ОФЗ.

офз 52001 ин, прирост номинала  не облагается налогом для физиков при продаже, это единственная такая и не повторимая. !!! 

ИванЫЧ, если случится Карх и  Армагеддон, а вероятность высокая,  то может возникнуть возможность за полцены взять, на другом форуме трейдер банка писал что  его коллега взял за 40% в прошлый кризис и теперь уже несколько лет ходит на работу в танчики пострелять, типа «управляет портфелем»:)

Вестников, ничего удивительно
для совков люди — всего лишь ресурс и расходный материал

лучше ввести налог на идиотов! если достиг 20 лет, а мозгов так и не появилось, должен платить налог. ты первый кандидат на налог!

Идиоты неистребимы.

неконституционно это раз, бред это два

была такая песенка лет 20 назад...:
-----------

 А я ж детей родить не мог, 
   Родить не мог, 
   А мне говорят: плати налог! 
   Плати налог! 
   А я говорю: а баба где? 
   А хоть, говорят, судья в суде! 
   А я говорю: ее б не смог! 
   Вот — вот, говорят: и плати налог! 
---
http://musiccircle.ru/Lesopoval/Nalog.htm

Александр Шадрин, вкладывать в друзей Путина и в монополистов? сначала, надо было создать нормальную структуру экономики, без коррупции и непотизма, а потом вкладывать: как финансист Кудрин все делал правильно, а реформами должен заниматься был не он

RomanAndreev, Кудрин — не идеален, но по сравнению с ворьем и бездарями во власти, по крайней мере, создал фонд, благодаря которому они продержатся еще год:) Он — хороший финансист, но не экономист, конечно, и не реформатор. Американские трежерис- наиболее надежный инструмент, поэтому там и храним

Не пойдет, не дурак он. Только на премьерство с карт бланшем замены всего правительства, тогда да. Ну… за исключением может быть знаковых фигур. (типа Шойгу). С перспективой в президентство потом. Вове неприкосновенность и прижизненый рай в Крыму)).
Но согласится ли Вова на такое, вряд ли.
Скорее скатимся в Северную Корею, и будем грозить из за забора всему миру ядерным молотком.

 Тим… а это не тот министр финансов который в 2000-х годах при профиците бюджета сотни миллиардов-триллион рублей всегда говорил что надо выходить на внешние заимствования(ОФЗ под 8-10%) в тоже время отправляя почти весь профицит в сша и европу под 2 %)))))) 

«Путин прекратил грабеж России» — это надо в золотой фонд!!!
Простите, а Сердюковы, Ротенберги, Чайки, Якунины и иже с ними имя им легион, это просто дети да?

Seven_NY5, да, шикарные фонды от излишков дорогой нефти, хранящиеся не в российских инфраструктурных и социальых проектах, а в американских трежерис. Браво.

Антон Ш, мощные реформы — это институциональные реформы. суд, независимый парламент, защита частной собственности, защита прав человека, свободные выборы, защита бизнеса. это конец режима.
так что в кремле максимум надеются привлечь специалиста для решения какой то наиболее острой задачи… что по большому счету в целом ничего не изменит

надо проводить мощные либеральные реформы

— то есть чайки и сердюковы пусть продолжают воровать по-прежнему, но теперь из сэкономленных пенсий с повышенного пенсионного возраста?