Такой вопрос задают мне читатели. Их логика понятна:

1. Сейчас реальная денежная масса (РДМ) в США сокращается.

2. Сокращение РДМ должно (по моей же теории реальных денег) вести к падению ВВП. А падения нет!

Хорошо, давайте попробуем разобраться. Если совсем коротко, то ответ показан на графике 1.

График 1.

Даже после сокращения РДМ (синяя линия на графике), она остаётся выше своего многолетнего тренда (красная стрелка).

Продолжаю традиционный воскресный мониторинг недвижимости по данным Домклик. Напоминаю, что теперь первичка и вторичка идут отдельными таблицами, т.к. во многих регионах разрыв между новым и старым жильем стал ужасающим. Сегодня ценники первички в двадцати самых живых регионах выглядят так:

Самые борзые продавцы первички — Красноярск, Челябинск и Подпитерье. Самые адекватные — Нижний Новгород, Новосибирск и Воронеж. Московские продавцы в Январе сдулись на -1.2%. Смотрим вторичку:

Данные с сайта rosstat.gov.ru/

На 01. 2000 г. мы имеем население — 146 890 128 млн. чел., а на 01. 2022 г. — 145 557 576. чел., то есть убавилось — 1 332 552 млн. чел.

Если не много модифицировать график и посмотреть с другой стороны, убавилось — 3 653 546 млн. чел. (на уровне 2006 года)

Речь о качестве этого населения это отдельная тема, как уровень образования, возрастное распределение и т.д.

Факт в том что среда не способствует росту населения. Да пиндосов тоже меньше становиться или медленно растут, но там ситуация другая.

Кому от это хорошо или плохо каждому решать, делать выводы. Возможно кому то график будет не понятен

Данные с сайта rosstat.gov.ru/

Итак, за последние пару недель видел несколько новых текстов, рассказывающих «как Россия сегодня умирает особенно сильно».

Попробуем разобрать основные тезисы оттуда.




1. «Бюджет на следующий год дефицитный, ну вот и всё…»
Начнём с того, что есть у российского экономического блока правительства такая привычка – перестраховываться. В частности, верстая бюджет исходя из пессимистических прогнозов и сценариев. Несколько лет подряд они закладывали доходную часть, исходя из нефти по 42 доллара за баррель, а по итогу цена была выше семидесяти и реальные доходы бюджета были существенно выше предполагаемых. В этом году их тактика не поменялась.
Так, например, в прошлом году дефицит бюджета планировался на уровне 2,6 триллиона рублей. По итогу вышло 3,3 триллиона (на 700 миллиардов больше), но это при том, что расходы выросли на 7,4 триллиона по сравнению с запланированными. То есть доходы тоже существенно скакнули вверх.
При этом прямо сейчас в ФНБ лежит около 11,4 триллиона рублей, что существенно больше суммы, на которую просел бюджет. И если бы эти средства потратили, то и проседания никакого бы не было (и даже был бы профицит по сравнению с запланированным).
При этом закрытая часть бюджета не позволяет мамкиным аналитикам понять, куда пошли дополнительные 7,42 триллиона (из общей суммы расходов в 31,1 триллиона). Я вот почему-то думаю, что львиная часть этой суммы ушла на выкуп за бесценок активов западных компаний (об этом ещё ниже в тексте будет). То есть на мягкую национализацию с дисконтом в 40-80%.