В среду прошло важное заседание Федрезерва: сворачивание стимулов вероятно начнётся уже со следующего заседания в ноябре и продлится до лета 2022г.

Инвесторы по всему миру пытаются угадать (или «спрогнозировать», что в общем-то одно и то же) как сворачивание скажется на динамике рынков. Консенсус, конечно же, на падение: чем меньше ликвидности, тем хуже.

Можно взглянуть на крайний пример сокращения темпов выкупа активов в 2014 году. На графике ниже показана динамика S&P500 и отмечены 3 ключевые точки: анонс (май 2013г), начало (январь 2014г) и конец (октябрь 2014г) сворачивания монетарных стимулов. Интересная динамика: сначала вниз на 5%+, что кстати очень много для текущей ситуации, а затем «buy the dip», и в итоге: индекс за этот период закрылся в плюсе.

По-настоящему негативные эффекты случились гораздо позже. Как только ФРС перестала накачивать рынок, импульс на выкуп просадок существенно замедлился. В итоге 2015-й стал первым, закончившимся в волатильном боковике. А при снижении баланса ФРС в 2018 году, мы в первый раз увидели “красный” год за все десятилетие.

О чём вам не расскажут при первичном размещении паёв и во время сбора заявок

Источник: https://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2019/11/13/comedy1_700.jpg

Вложения в «бумажную» недвижимость (т. е., например, путём покупки паёв инвестиционного фонда недвижимости) определённо имеет свои плюсы: инвестору в большинстве случаев требуется лишь периодически получать дивиденды и изредка участвовать в собраниях пайщиков. Всю работу с самой недвижимостью берёт на себя управляющий фондом. Оставим в стороне тот факт, что управляющий может взимать за свои услуги непомерно большую комиссию, которая в некоторых случаях может доходить до нескольких десятков процентов. Как и при прямых инвестициях в недвижимость, при работе с «бумажной» недвижимостью есть множество нюансов, которые необходимо учитывать. Один из них — наличие почвы для злоупотреблений у управляющего фондом. Например, при помощи «карманных» фондов недвижимости крупные финансовые холдинги могут решать свои собственные проблемы за счёт денег инвесторов. При этом важно понимать, что «решать свои собственные проблемы» вовсе не означает, например, взятие займа на приблизительно рыночных условиях для реализации конкретного бизнес-проекта. «Решение проблем» в контексте данной статьи означает, что инвесторам будет предлагаться финансовый инструмент, который с большой вероятностью обесценится в ближайшее время, при этом управляющий фондом может прекрасно понимать пикантность ситуации. Таким образом, финансовый холдинг перекладывает свои собственные убытки не плечи инвесторов. Звучит запутанно? В этом и смысл различных схем с «карманными» фондами. Ниже в статье будет более детально расписано, как можно «решить свои проблемы за деньги инвесторов», но для начала небольшое заявление:

За последние три десятилетия S&P 500 дал в среднем 7.7% годовых. Факт.
Уберите из расчетов один самый лучший день в году — и доходность упадет до 3.9%. Тоже факт.
Уберите из расчетов два лучших дня в году — и доходность станет меньше 1%.

Теперь вы знаете смысл выражения «день, который год делает». 

• только 42,1 процента акций имели доходность больше, чем одномесячные казначейские векселя. 
• За весь период своего существования только 49,2 процента  акций имели положительную доходность за весь срок владения, а средняя доходность за весь срок составила -3,7 процента. 
• Даже на горизонте десятилетия меньшая часть акций превосходила казначейские векселя.

Выборка включала 25 775 обыкновенных акций, торгуемых на основных фондовых биржах США, в период с января 1973 по декабрь 2020 года. Исследование включало дивиденды и предполагало, что они реинвестировались. 

Здравствуйте!

Буду считать дивидендный сезон закрытым и подведу некоторые итоги деятельности лемминга на финансовых рынках. Началось все как у всех в 2019 году. За основу выбрано инвестирование по методу «купи и держи» с некоторыми докрутками. Упор пока на рынок паханата, о чем  в больших раздумьях. Неукоснительно соблюдаю первое правило Баффета — не теряй деньги. Не интересуюсь Теслами, коинами, суперпупер компаниями из 15 эшелона с потенциалом от анал литиков — в принципе. Все наработанное — книги, мозги. Из обучений пройдено два. Особого смысла нет в обоих. Одно стоит своих денег как структурирование знаний. Второе — пока не понял, но не Грааль точно.

Итог следующий(красным — ковидная просадка, по мне так симпатично) :


За год в рублях :

 продолжение поста 
smart-lab.ru/blog/722172.php

www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/pjhy8l/the_short_exempt_squeeze_signal_theory_mega/              тут модеры снесли но появиласт в другой ветке
www.reddit.com/r/WallStreetbetsELITE/comments/pjr5d0/the_short_exempt_squeeze_signal_theory_mega/

 перевод по абзацам для удобства чтения и сопоставления с оригиналом… Там еще три графика но они не скопировались...

The Short Exempt Squeeze Signal Theory — Mega Technical Analysis DD

Теория сигнала сжатия позиций созданных как исключение из правил о шортах.

DD

Overview

This post has been a long time coming, but I am finally confident in my research enough to describe in complete detail my theory for how to detect when a short squeeze has been set up in the market, and how market makers tip us off to when these squeeze opportunities have presented themselves. This theory is a methodical, mathematical approach to determining when a stock is primed for a short/gamma squeeze.