Записал тут шортик,


хотел дальше расширить свою мысль

у публичности есть свои минусы.
ты говоришь свое мнение, рассказываешь что делаешь, всегда найдется тот, кто скажет «ты дурак».

толпа понимает очень простые нарративы
типа: купил на всё Газик и держать
и запоминает очень простые нарративы,
выхватывает их даже из сложных конструкций.
мозг «муравья» несомненно упрощает модель мира до своего уровня.

а простого ничего нет, это только пост-фактум всегда кажется: да ёма, можно было купить СПБЕ и легко удвоиться.

начиная с того, что на рынке не бывает точных гарантированных решений.
риск есть всегда
всегда есть вероятность что ты обосрешься.

📉темпы роста новых сегментов сильно замедлились в 24 относительно 23 года
👉Выручка (тотал) +10% = 780

📉Зарплаты +13% (= 199 ярдов это 1/4 выручки)
👉Амортизация +10% = 172 ярда.
📉Процентные расходы +35 ярдов до 84
84 млрд это всего 16,5% от чистого долга пока еще, так что расходы будут дальше расти

📉Прибыль = 24 ярда
📉FCF = они рисуют 40 ярдов, на самом деле почти ноль
📉Чистая маржа = 3%
📉CAPEX +32 до 179 (+20%)
📉Чистый долг +83 млрд +20% до 509; общий долг = 571,8 +84 млрд
Долг/EBITDA 1,7

Глава Мосбиржи рассказал, что они там проанализировали куда идет бабло от продаж LQDT (и других фондов MM).
Выяснили, что 90% идет обратно в рынок в такой пропорции:
51% в бонды, 45% в рынок акций.

Честно говоря я был удивлен, что такая большая доля LQDT была реинвестирована в акции.
Потому что я полагал, что большая часть этих средств — это почти депозит, которая в акции точно не дойдет.
С другой стороны, может быть доля такая высокая, потому что в абсолюте отток небольшой, и фиксануть решили именно самые большие ФОМОшники на рынке😁

Дорогие участники конференции, мы ещё не делились с вами финальной версией расписания — исправляемся!

🖌Помечаем интересующие выступления галочкой, вписываем их себе в календарь и с нетерпением ждём субботы вместе с вами

А тех, кто ещё не успел приобрести билет, ждём на нашем сайте:
bonds.smart-lab.ru

     Рубрика «вопрос-ответ».

     «Александр, у меня к вам вопрос. Какой стратегии на бирже можно доверять? Типа возраст от стольки, ежегодный доход от стольки, просадка до стольки. Спасибо»

     Смотря о чем стратегия. Чем дольше срок — тем лучше. В быстром трейдинге хотя бы год-два минимум, но лучше побольше. Чтобы для трендовушки, например, случился период затяжного боковика и мы увидели, как она себя там поведет.

     Как-то писал, что поведение торговой системы в плохое время важнее для оценки ее качества, чем в хорошее. Ну вот скажем стратегия А в ударный год взяла 100% годовых, а стратегия Б 200%. Можно ли уверенно сказать, что Б лучше? Да вот черт его знает. Может быть, вся разница обусловлена лишь плечом: А торгует на 200% капитала, а Б на 400%.

     Вообще вопрос, на сколько мы богатеем в хорошие времена — менее важен, чем вопрос, как можем обеднеть в плохие. Прибыль делается на многолетней дистанции.

Основной враг/угроза для администрации Трампа — не Китай, не Россия и даже не Европа; основным врагом являются глобалисты, дипстейт, либералы, демократы и лично Байден, причем по последнему это особый пункт (завихрение сознания) у Трампа.

Современная политика при Трампе имеет как рациональную, так и иррациональную основу.

С иррациональной точки зрения многие заявления, вплоть до частичной формализации государственной политики США, обусловлены концентратом фобий, комплексов и личных обид Трампа за несправедливые судебные преследования и кражу выборов 2020.

Учитывая, что Трамп пытается выстроить персоналистическую власть с явным креном в авторитаризм, проекция личных обид Трампа во многом создает контуры намерений и политических трендов новой администрации Белого дома. Это иррациональная составляющая, но есть и рациональная концепция.

Еще до политических скандалов 2021 многие официальные заявления Трампа характеризовались критикой глобализма:

🔘«Мы отвергли провальные политики глобализма и приняли успешную доктрину патриотизма» — на Генассамблее ООН в 2018.