Широкие возможности для операций с «грязными» деньгами предоставляет всем желающим российский фондовый рынок: его инструменты активно используются для переводов средств в пользу нерезидентов и обналичивания, сообщают подчиненные Зубкова. Обычно такие операции осуществляются через мелкие и средние брокерские компании, специально созданные либо приобретенные для сомнительных целей. В схемах могут использоваться и крупные компании, тогда операции оформляются через профессионального участника рынка ценных бумаг — юридическое лицо, совмещающее брокерскую, дилерскую и депозитарную деятельность.
Одна из самых популярных схем на рынке ценных бумаг, по данным Росфинмонторинга, выглядит так:

• Деньги от клиентов-резидентов поступают на брокерский счет профессионального участника рынка.
  
  
• Профучастник в интересах клиента совершает сделку по покупке ценных бумаг.
  
  
• Дальше эти бумаги переводятся в депозитарии со счета клиента-резидента на счет клиента-нерезидента. 
  
  
• В интересах уже клиента-нерезидента профучастник продает поступившие ценные бумаги. 
  
  
• Деньги от продажи выводятся клиентами-нерезидентами со специального брокерского счета на счета в иностранные банки, главным образом, на Кипре и в Прибалтике. 
  
  
• Кроме того, ценными бумагами можно оплатить услуги или товары, полученные от нерезидентов, которые затем также продаются. В обеих схемах традиционно используются наиболее ликвидные и обращаемые на торгах бумаги — акции «Газпрома», Сбербанк и т.д.

( Читать дальше )

Давайте ка спокойненько, в профессиональной созидательной атмосфере, свойственной смартлабу, без наездов друг на друга и выяснения отношений, проанализируем наш любимый фьючерс на индекс РТС, дабы выделить кое-какие общие закономерности, и посмотреть, что поменялось в характере движений в последнее время.

Буду рад всем комментариям с тем, как еще можно дополнить и доанализировать наш любимый инструмент.

Начнем с постулата — большие деньги делаются на больших движениях (ударные дни).
Торгуем внутри дня.

Возьмем все дни с начала 2009 года по настоящий момент с диапазоном >4%:


Какие можно сделать выводы:

• 2009 год был «куда не плюнь, — везде прибыль»
• тот, кто начал торговать 2009 «по Резвякову» мог быть серьезно одурачен собственным успехом, думая, что так будет всегда.
• май-июнь 2010 были кошерными
• 2 полугод 2010 — низкая волатильность, но хороший экстрадей движения
• август-сентябрь 2011 — несколько рекордов по интрдэй движениям, которые одурачили лично меня большой прибылью.
• осень 2011 — хороший волатильный рынок внутри дня, без особо хороших экстрадей движений
• сейчас? Отсутствие волатильности+отсутствие тренда.

А вот простой счетчик безударных дней (кривая растет и считает сколько дней подряд не было движения от открытия до закрытия >3% по модулю)

( Читать дальше )

Выбираем, который понравился больше всех в последующем голосовании. Комментируем логотипы в каментах к этому посту.

1. 


2.
 

3.


4.

5.


6.
 

7.


8.
 

9.


10.


11.



12.

 

Создал статью в финсловаре: коды блумберг

Если кому есть что добавить интересненькое по кодам, пишите каменты.

Собственно, понятие коинтеграции и лежало, в основе статистического арбитража, который только начал появлятся в конце 80-х и позволил первопроходцам из JP Morgan, нарубить не мало денег, пока…, но об этом в конце статьи. Поэтому в этот раз мы поговорим, про коинтеграцию, что это такое, зачем и почему. Но начнем из далека и рассмотрим такие статистически понятия как порядок интеграции процесса, и фиктивной (spurios) регрессии, которые и лежат в основе. 

Рассмотрим для начала простейший процесс, гауссовский шум:


 Теперь построим его кумулятивную сумму, то есть возьмем значения и последовательно их сложим, таким образом получим что Y_i = sum k = 0..i X_k, где X_k — это исходный гаусовский шум, Y_i — результирующий процесс. То есть в данном случаи взяли шум и его проинтегрировали, таким образом получив случайное блуждание. Так же мы можем повторить данный процесс еще раз, но на этот раз взяв в качестве исходных значений, полученное нами на предыдущем шаги случайное блуждание. Таким образом получим (сверху — интеграл шума, случайное блуждание, снизу — повторная сумма но на этот раз взятая по случайному блужданию):

( Читать дальше )

Как значится в отчете аудиторов, Правительство Москвы в декабре 2009 года инвестировало в уставный капитал ОАО «МВК» 310 600 000 руб. Временно свободные денежные средства были размещены обществом на депозите в банке, что позволило получить прибыль в размере около 50 800 000 руб. Общий размер полученных обществом денежных средств составил примерно 361 400 000 руб. По заключению Москонтроля ОАО «МВК» не вело какой-либо хозяйственной деятельности. Однако остаток денежных средств по состоянию на начало января 2012 года составил лишь около 138 000 000 руб. Следовательно, за период с декабря 2009 года по январь 2012 года ОАО «МВК», под руководством Виталия Петрова и совета директоров израсходовало примерно 223 400 000 руб. Ни о какой прибыли, естественно, речи даже не идет. Зато только в 2010 году сумма убытков достигла 30 млн руб.
Основной статьей расходов ОАО «МВК» стала зарплата топ-менеджеров, на которую приходилось до 80% всех трат. В частности, только за 9 месяцев 2011 года, согласно условиям трудового договора, Виталию Петрову было начислено 26,4 млн рублей, его среднемесячная зарплата составляла 1,2 млн руб. А сотруднице ОАО «МВК», некой Е. Петровой, зачисленной в штат на должность заместителя генерального директора и постоянно зарегистрированной по тому же адресу, что и Виталий Петров, за этот же период было начислено 14,8 млн руб. (ее месячная зарплата — 430 тыс. руб.). При том, что убытки общества все за те же 9 месяцев 2011 года составили 53,2 млн руб.

( Читать дальше )

несколько последних дней я мурыжу одну новую стратегию. Как-то раз она мне приснилась (обожемой).

Настроил силу тренда, настроил сигнал на вход и выход, и их же еще настроил на наличие флета.
Пожалуй сегодня последний день тестов (может еще кое-что прикручу), и готовый торговый робот выложу у себя на сайте.

А отчего я такой довольный? Дело в том, что за сегодняшний день робот (пока что) ничего не сделал… думаю это хорошо — ибо флет.

как у вас обстоят дела с определением УГ?

UPD
день закрыл — сделкок нет.

Большая часть трейдеров, открывают и закрывают позы по сигналам индикаторов.  Наложив индикатор, новичок пытается следовать его «сигналам». Если у человека есть голова не плечах, а не вилок капусты, то он попытается его как то «оптимизировать» — ищет «оптимальный» период… не задумываясь ни на секунду, об обоснованности того или иного параметра. 
Не смотря на корреляцию рынков и большинства бумаг, у каждой из акции есть свой характер движения. он уникален, как не бывают двух зебр с одинаковыми полосами, так и не бывает двух акций, которые бы имели идентичные параметры. — ИМХО!
Исходя из этого, у меня возникла проблема адаптации Bolinger Bonds для Газпрома. Если трейдер решил применить сей индикатор, то максимум, что он меняет — период. А вот вторую составляющую — стандартное отклонение (в которой и заключается вся изюминка) оставляют либо по незнанию, либо по религиозной убежденности, что Цена закрытия выбранной акции подчиняется правилу нормального распределения. 


( Читать дальше )