Избранное трейдера Vadik777

по

На пенсию в 65 (сохраняльщик Живоглот vs инвестор Ильшат)

    • 12 декабря 2019, 17:15
    • |
    • RUH666
  • Еще

Внесу-ка я свои 3 копейки в этот заочный спор (оба поста в самых обсуждаемых). Только сначала одна ремарка. Апелляция Живоглота к СССР совершенно невалидна, поскольку тогда денежная система не имела в себе элементов рынка от слова «совсем». Хотя ЦБ — в целом не рыночный институт, но они хотя бы должны оглядываться на рынок, учитывая возможность, что люди массово могут начать отказываться от использования их «печатной продукции» в качестве денег. В СССР такой необходимости не было. И ещё один момент. Оба рассматривали Россию, я буду брать шире, ибо мировые рынки движутся, как правило, более-менее однонаправленно. В ЕМ добавляются локальные валютные риски, что подчас создаёт циклы в них внутри более крупных на мировых рынках, но сути это не меняет.

Смысл тут в том, что на протяжении бычьих рынков инвесторы сильно выигрывают у сохраняльщиков, медвежьих — с точностью до наоборот. Ильшат может апеллировать к тому, что горизонт длинный, поэтому кризисы можно проигнорировать. Ну хорошо, допустим. А если вы нарвётесь на кризис хотя бы на 1 размерность старше, чем последний (2007-2009гг). Тогда отдирать от пола активы могут не несколько лет, а 10-20, есть риск сдохнуть раньше. А если на 2 размерности? Что-то наподобие Великой Депрессии. Тогда точно не доживёте. Тогда будет прав Живоглот, «на пенсию с голой жопой». С другой стороны, стратегия Живоглота проигрышна, потому что не учитывает временных предпочтений. Яблоко через год дешевле, чем яблоко сегодня. Так что тупо сохраняя стоимость, вы всё равно проигрываете. Так что и правы, и не правы оба.



( Читать дальше )

Поддержка Фибоначчи помогает быкам в меди сохранять контроль

    • 12 декабря 2019, 15:02
    • |
    • RUH666
  • Еще
Вчера мы поделились нашей бычьей позицией по акциям Freeport-McMoran. Но, конечно же, Freeport-McMoran — игра в «чистую медь». Поэтому, чтобы акции выросли, цена на медь также должна вырасти. Как и в случае с акциями Freeport, цена на медь выросла в период с 2016 по 2018 год и снижалась в течение последних двух лет. Тем не менее, приведенный ниже график показывает, что ожидание роста XCUUSD теперь не без оснований.
Поддержка Фибоначчи помогает быкам в меди сохранять контрольНаиболее важным является то, что XCUUSD, похоже, также сформировал полный цикл волн Эллиотта 5-3. Волна I / A до 3,2978 долл. является пятиволновым импульсом, обозначенным (1) — (2) — (3) — (4) — (5). Волна II / B представляет собой простой зигзаг (a) — (b) — ©, где волна © является конечной диагональю. Согласно теории, это означает, что можно ожидать большей силы в волне III / C в будущем. Тот факт, что бычий разворот произошел с уровня Фибоначчи 61,8%, еще более подтверждает позитивный прогноз. В настоящее время цена на медь составляет около 2,75 долл., и у меди есть много возможностей для этого, поскольку волна III / C должна превысить 3,30 долл. США. Любопытно, что в то время как мировая экономика замедляется, медь, похоже, готова сиять после двух лет в упадке.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

Почему будущее выглядит рискованным для этого глобального технологического индекса (перевод с elliottwave com)

    • 12 декабря 2019, 11:02
    • |
    • RUH666
  • Еще
Правительства всегда реагируют на финансовые тенденции, когда уже слишком поздно
Почему будущее выглядит рискованным для этого глобального технологического индекса (перевод с elliottwave com)Остерегайтесь, когда правительство вскакивает на финансовый тренд.

Классический теоретик волн Эллиотта объясняет почему:

Когда правительство вступает в спекуляцию, вершина обычно уже прошла. Правительство — абсолютная толпа.… Оно всегда действует в соответствии с последней тенденцией, той, которая уже закончилась.

Например, рынок золота на протяжении десятилетий показывает, что происходит, когда центральные банки опаздывают на вечеринку.

Центральные банки начали продавать слитки после того, как золото потеряло 70% своей стоимости в период с 1980 по 1999 год. По иронии судьбы, золото должно было начать 10-летний бычий рынок, цена которого выросла втрое. И наоборот, когда золото достигло пика в 2011 году, центральные банки стали крупными покупателями.

История богата другими примерами правительств, действующих в конце тенденции. Рассматриваемые случаи включают в себя:

( Читать дальше )

Министр финансов Южной Кореи: не надо бояться дефляции (перевод с deflation com)

    • 11 декабря 2019, 18:16
    • |
    • RUH666
  • Еще
Сколько профессиональных наблюдателей на мировой финансовой сцене ожидают дефляции?

Ответ: относительно немного.

Как отметил теоретик волн Эллиотта в июле 2018 года:

Профессиональные экономисты считают, что потенциал дефляции практически равен нулю. Как указывалось в первом издании «Conquer the Crash», один экономист сказал национальной газете, что вероятность возникновения дефляции составляет 1 к 10000. Председатель бизнес-школы Карнеги-Меллона назвал понятие дефляции «полной ерундой». Публикация экономического аналитического центра настаивала на том, что «всякий, кто утверждает, что дефляция неизбежна или уже идет, игнорирует обоснование фиатной валюты, как облегчающей манипулирование экономической деятельностью». Финансовый обозреватель объяснил: «Дефляция… полностью зависит от управления денежно-кредитной политикой Федеральной резервной системы. Она не имеет ничего общего с деловым циклом, производительностью, налогами, взлетами и падениями или чем-то еще». Одновременно советник написал в одном из национальных журналов: «Сегодня дефляцию в США было бы просто остановить. Федеральный резерв мог просто напечатать больше денег, положив конец падению цен». Еще один насмешливо сказал: «Спустись на землю» и сравнил любого, кто обеспокоен дефляцией, с «маленькими детьми». Бывший правительственный экономист пошутил, что дефляция «57 в моем списке беспокойств, сразу после 56 — страх быть съеденным пираньями». По финансовому телевидению другой аналитик (который, по-видимому, определяет дефляцию как падающие цены), сказал: «Не беспокойтесь о дефляции. Все, что она делает — это смягчает прибыль.

( Читать дальше )

Минфин опять хочет снизить стоимость беспошлинных посылок до €20

    • 11 декабря 2019, 15:46
    • |
    • RUH666
  • Еще

Минфин снова предлагает снизить с 2022 года порог беспошлинного ввоза посылок из иностранных интернет-магазинов до €20. Сейчас эта сумма составляет €500 в месяц. Это предлагается сделать в три этапа:

с 1 июля 2020 года — до €100 в месяц;
с 1 января 2021 года — до €50 в месяц;
с 1 января 2022 года — до €20 в месяц

«Снижение порога беспошлинного ввоза в РФ посылок с 1 января 2020 года с €500 до €200 — это реализация решений, которые обсуждались применительно к этой сфере ранее. Резолюция Дмитрия Медведева: «В целом — согласен. Подготовьте предложения для рассмотрения на совете глав правительств Евразийского экономического союза (ЕАЭС)», — не означает, что это конечное решение. Оно еще будет обсуждаться, в том числе и в Евразийской комиссии, как пояснил пресс-секретарь премьер-министра Осипов (цитата по ТАСС).

Предложение о снижении порога беспошлинного ввоза товаров, приобретенных в зарубежных интернет-магазинах до €20, содержалось в опубликованных в 2017 году материалах проекта бюджета России на 2018-2020 годы. Федеральная таможенная служба еще в 2016 году предлагала снизить порог беспошлинного ввоза интернет-покупок, приводя в пример Белоруссию, где лимит установлен на уровне €22 в месяц. Но тогда от столь радикального снижения порога отказались. До 1 января этого года россияне имели право беспошлинно покупать у иностранных интернет-торговцев товары на сумму до €1000 в месяц, с начала года порог снижен вдвое — до €500. За любые посылки, превышающие эту стоимость, покупатель должен дополнительно заплатить 30% от суммы превышения. Вдобавок, в июле Минфин предложил повысить вдвое — с 250 до 500 руб. — размер сбора, взимаемого за проведение таможенных операций с посылками из-за рубежа.


Гундлах: на долговых рынках назревают проблемы, «настоящая суматоха» только начинается

    • 11 декабря 2019, 13:17
    • |
    • RUH666
  • Еще
На прошлой неделе Джефф Гундлах из DoubleLine встретился с Yahoo Finance, чтобы обсудить, каким образом американские акции обрушатся в следующей рецессии. В продолжение статьи через Yahoo Гундлах предположил, что на долговых рынках назревает проблема, поскольку процентные ставки колеблются около нуля.

Гундлах сказал, что в 2020-х годах может возникнуть социально-экономический хаос, поскольку долговая бомба, на которой сидят США, взорвётся в следующую рецессию.

«Это довольно интересно, потому что 20-е годы в 20-м веке, 20-е годы были временем супер-бума. И странно, я думаю, что 20-е на этот раз будут сильно отличаться от этого, с настоящим хаосом», — сказал Гундлах.

Гундлах сказал, что десятилетия откладывания проблем окончательно прекратятся в 2020-х годах, и США придется столкнуться с реалиями, касающимися ситуации с долгами.

«[Нам] придется столкнуться с социальным обеспечением, здравоохранением, всем этим, расходами на основе дефицита — все это придется решать в течение 2020-х годов, потому что кривая накопления просто очень плоха», он сказал.

( Читать дальше )

Сегодняшнее заседание ФРС. Прогноз нейтральный

    • 11 декабря 2019, 11:02
    • |
    • RUH666
  • Еще
По поводу сегодняшнего заседания ФРС ожидания практически единодушны.
Сегодняшнее заседание ФРС. Прогноз нейтральныйФьючерсы на ставки по федеральным фондам дают вероятность выше 95%, что ставка не изменится. Никакой существенной реакции рынки, скорее всего, на сегодняшнее решение не продемонстрируют, ибо событие практически полностью заложено в цены. Вероятность того, что на январском заседании ставку также оставят неизменной, на данный момент около 90%.

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

Тест на понты

    • 10 декабря 2019, 19:06
    • |
    • RUH666
  • Еще

Тест на понты

Никому
Семье и близким друзьям
Широкому кругу знакомых
Всем (выложу в паблик и буду делиться опытом)
Всего проголосовало: 133

В прошлом посте на эту тему писал, что несколько удивлён несосыстоковкой между привычным мне поведением трейдеров в офф-лайне и в пабликах. Может, конечно, всё за это время изменилось, поэтому, для прояснения, ещё пару слов и опрос на эту тему.

На самом деле, понять, покупаете вы вещь ради понта или нет, очень просто. Представьте, что НИКТО не узнает, что она у вас есть. В этом случае вы её купите или предпочтёте более более дешёвый аналог?

Ну и собственно опрос. Представьте себе, что ваше благосостояние резко выросло (не в силу случайных обстоятельств типа наследства, а именно начали зарабатывать). У кого это уже произошло, даже представлять не нужно, просто ответьте, как было. Кому вы расскажете об этом? Тем, кто выберет пункт 4, просьба в комментариях указать мотив.


"Неравенство" прибыли: возможно ли, чтобы компании S&P 500 зарабатывали деньги, а остальные - нет?

    • 10 декабря 2019, 15:02
    • |
    • RUH666
  • Еще
Неравенство использовалось для описания увеличивающегося разрыва в доходах и благосостоянии домохозяйств. Тем не менее, уместно ли использовать «неравенство» как способ описания растущего и необъяснимого разрыва между доходами компаний S&P 500 и всех остальных? Есть что-то необычное в работе с данными о прибыли, так как кажется, что в настоящее время единственными фирмами, делающими деньги, являются входящие в S&P 500.

По данным Бюро экономического анализа (BEA), в третьем квартале 2019 года годовая операционная прибыль всех компаний США, крупных и малых, государственных и частных, за вычетом налогов составила 1,888 триллиона долларов США. Это примерно на 220 млрд. Долл. США больше, чем уровень операционной прибыли после налогообложения, зафиксированный в 2015 году."Неравенство" прибыли: возможно ли, чтобы компании S&P 500 зарабатывали деньги, а остальные - нет?За тот же 4-летний период операционная прибыль после уплаты налогов для компаний S&P 500 увеличилась с 885 млрд долларов до годовой ставки в 1,372 трлн в третьем квартале 2019 года, увеличившись на 442 млрд долларов.

( Читать дальше )

США не вписали санкции против госдолга России в бюджет Пентагона

    • 10 декабря 2019, 12:59
    • |
    • RUH666
  • Еще
В бюджете Министерства обороны США, основные параметры которого опубликованы на сайте комитета по вооруженным делам американского сената, отсутствует положение о санкциях в отношении суверенного долга России. Внесение обсуждалось летом, когда соответствующая поправка появилась в версии оборонного бюджета, одобренной в палате представителей. Сначала идею включить в оборонный бюджет санкции против российского госдолга предложили члены палаты представителей демократы Брэдли Шерман и Максин Уотерс. Затем свою версию представили сенаторы Марко Рубио и Крис Ван Холлен. Поправки запрещали операции с облигациями, выпущенными российским Центральным банком, Фондом национального благосостояния, Федеральным казначейством или аффилированными с ними лицами и структурами. Рубио и Ван Холлен утверждали, что их предложение должно предотвратить вмешательство России в следующие президентские выборы.

После обсуждения на согласительной конференции с участием представителей обеих палат конгресса этот пункт был удалён.

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн