капитан Немо, да всех надо банить. Ибо сегодня он курсы не продаёт, а завтра начнёт продавать. 
А без такого умысла кто будет вообще о трейдинге тереть? 
Какой смысл зарабатывающим хоть что-то толковое здесь говорить?
Значит или околорыночник, или сливатор или темнило. Закрывать надо Смарт-Лаб. 

Александр Спирянин, он прав в том, что с его подходом он и должен был потерять. И так же подходит теряющее большинство. И мы так подходили, пока теряли и искали.  

baron_samedi, ну вот ТС и сказал: «не нужна доходность больше 20-30% годовых.» Получит просадку в 20-30% (а вроде бы такая просадка классически считается приемлемой при такой доходности) и начнёт биться уже за 40-50% годовых, чтобы отбить просадку.

Тут и потребуемся мы, опытные спекули со средней доходностью 50-70%% годовых. 

Ну а при нашей доходности, на приемлемой просадке в 50-70%%  уже и соточку-другую процентов может быть надо будет отбивать. Тут и Тихая Гавань с Севен17 его будут ждать.

Вот так вот всё у нас и бывает — план действует только пока не получим от трейдинга первый удар по хлебалу. 
Да, кстати, это был первый урок топик-стартеру,  новичку на бирже: «бессистемный план действует до первого пропущенного удара».

И если вы его ещё не пропустили, то это не значит, что вы сразу можете начать со второго.

Максим Барбашин, фотошопа, значит? На ЛЧИ, Комоне и в прямом эфире? Ну-ну. 
А по существу-то есть что возразить?
Хотя никто так не навидит инфоцыган как мы, честные успешные трейдеры, несущие свет людям.
Кстати, вы-то как раз на инфоцыган и работаете, забивая троллингом реальных опытных трейдеров. 
Инфоцыган-то этим не забьёшь — у них рекламные бюджеты не забиваемые. И они не реагируют на троллинг.
Вот поэтому я и задал вопрос — про совесть и спокойный сон. 

Максим Барбашин, а вас с Карлсоном совесть не мучает? Спите по ночам спокойно?
А ведь может быть кто-то из ваших близких и знакомых могли попасть ко мне на курсы или прочесть мою книгу и изменить свою судьбу в лучшую сторону… Но из-за вас они не попадут и не
прочтут.
И  запомните — вам теперь с этим жить.

Volahub, а вот нас, учителей трейдингу, зачастую уличают что, типа, успешные трейдеры не учат других.

Так вот я заметил, что у успешных трейдеров и не рвутся учится. Ибо у нас нет лёгкости, хайпа, мотивашек… да и рекламных бюджетов — тоже. Мы ведь в первую очередь — трейдеры.

Negotiator, при капитализме обогащение не бывает незаконным. Просто бывает первоначальным. 
«Я могу отчитаться за каждый  заработанный миллион, кроме первого» — эти слова Дж. Рокфеллера относятся к каждому капиталисту и каждому капиталу крупнее миллиона.  

без хорошей системы невозможна хорошая дисциплина, а без знания своих пределов невозможна хорошая система, а без системы невозможно знание своих пределов. (Валентин Витковский, трейдер и консультант)

3Qu, мне малоинтересна эффективность конкретных сделок и стратегий — мне интересна совокупная эффективность всей ТС и трейдинга. 

Нет, конечно, тестирование и последующий учёт и контроль веду и по отдельным инструментам и по отдельным стратегиям и с разными вариантами плеча, но итоговую  эффективность всё же определяю по всему рабочему капиталу. 

Это я к тому, что если Вы укажете что доходность Вашей стратегии составляет 40% на ГО, и торгует Си и Ри в равных пропорциях, то я пойму, что по факту доходность Вашей стратегии составляет 4%, так как при таком сочетании инструментов среднее плечо будет 10:1.

А 4% без плеча это как раз и есть безрисковая ставка и инфляция. 

3Qu, если я купил станки, оборудование, здание, то доходность я буду считать на капитал, а  не только на оборотные средства, потраченные на закупку товара. Это и есть эффективность бизнеса. Но если считать чисто от затрат на оборотку, то доходность выглядит веселее. 

Это мне так один новичок задал вопрос: зачем ему идти в трейдинг, где 50% годовых считается классной доходностью, если он 50% поднимает на рынке за один августовский день — покупая канцтоваров на 4 тысячи рублей и продавая на 6 тысяч?

Он тоже считал доходность от задействованных в позиции вложений. 

Дядя Ваня, а ещё ни один из нас, спекулянтов, не выкладывает раз за разом эквити своих счетов с комментами, что мы начали себе платить пенсии в 2032 году или в 2053 году. 

Хотя если поэкстраполировать, то можно много чего нафантазировать. 
При том, что наша зависимость от фаз рынка и дивидендной политики эмитентов поменьше, чем у инвесторов, а, значит, и оснований для экстраполяций куда больше.

Особенно, если помечтать насчёт регулярного пополнения счёта из других источников для усреднения эквити на просадках, как завещал наш коллега А.Г.

«Когда рынки падают, мы боимся потерять все и вынуждены продавать, чтобы остановить боль.

Когда рынки растут, мы боимся упустить будущие выгоды и стремимся покупать, чтобы покончить с сожалением.»

Не понял — так это правильно или не правильно — продавать падающие рынки и покупать растущие?

И пока не понял — плюс поставить не могу, хотя пальцы и тянутся. 

2153sved, ну я же и сказал — прибрехивать. Ну, может, и я чутка при этом прибрехал. 

Хотя то, что у уважаемого героя топика всегда стоят только треугольнички по закрытию плюсовых сделок и всегда выбирается по одному (прибыльному) инструменту — не может не вызывать смутных подозрений (в том что он нас троллит, как на той пресловутой фотке из Анапы).

Тем более, что завсегдатай Ленинки, с блестящим советским техническим, если не математическим образованием,  мог бы и более репрезентативно и более верифицируемо представлять информацию о своём трейдинге и его результатах.

Есть и гораздо более простое объяснение. Ведь спорт сам по себе никому не интересен. Любого спортсмена можно купить и он начнет выступать за купившую его страну.

Тут идет конкурс фармы. Наша фарма (наследство лабораторий СССР) дешевле. Ее конкуренты и давят. А фарма это очень серьезная индустрия, там и боевые анаболики есть (чтобы солдат без ноги бегал и стрелял). Ну и режут конкурентов, вышибают с рынка малыми средствами.
Престиж и прочее при капитализме никакого значения не имеет, только бабло. Все скандалы, замечу, идут только по фарме.

Petr S, Вы что-то недоговариваете? Следует читать — спор трендовых черепах с контртрендовыми ахиллесами? 

Павел Град, ну а я против добавления контртрендовости в размеренный ход трендовой торговли. Она в наш тренд разворот разврат несёт.
Ибо покупка коррекций — это всё равно покупка падающих ножей. Хотя бы и маленьких, трендочинных. Не оправдано это.