Вот здесь А.Г. написал

smart-lab.ru/blog/693207.php#comments

Разовью немного тему: 
 
  У нас с 2008 года практически не осталось прямых инвестиций (когда иностранный инвестор приходил со своим балом и технологиями и строил заводы и др)

   А сейчас Чем больше ставка тем больше мы можем привлечь инвесторов в ОФЗ. Если грамотно вкладывать эти деньги в развитие страны то отдача от затрат на эти % должна быть в разы больше. Прямых инвестиций практически не осталось, приток только через займы. 
   Опять же нужен жесткий контроль за коррупцией, совершенствование законов в сфере реализации инфраструктурных проектов, ответственность лиц управляющих этими проектами.
         Пока у нас существуют конторы типа РаспилНано, РаспилСколково в настоящем их виде, бабос приходящий под большой процент будет тупо оседать в кармане чиновников. Рост с 2000-2008 это прямые иностранные инвестиции, где контроль за расходом был у иностранных инвесторов, бабос давался в миниколичествах в виде взяток.
           После 2008г, остался маленький ручеек, который полностью перекрыли в 2014 году. Собственно с того времени у нас развитие идет своим ходом и без технологий. А что значит в современном мире остаться без технологий и прямых вливаний — стагнация или революция.

   Вот Венесуэлла мегакоррумпированная страна, но туда приехали экспаты из крупных международных компаний и за свое бабло строили инфраструктуру и т.д. не давая п… ть бабло местным чинушам. Страна развивалась. Экспаты ушли и все экономика пошла прахом. Потому что управленцы остались свои, и они отвечали за потраченное бабло перед своими.

   Я к тому, что понижая ставку РФ не получит инвестиций, а повышая мы их будем тупо проедать. Зачем брать в кредит деньги на бизнес если там работает 10 менеджеров и 1 рабочий)))

Верховный суд разрешил кредиторам спрашивать с родственников обанкротившихся заемщиков, пишут «Ведомости». Для этого им разрешат запрашивать сведения об их имуществе.

Прецедентным стало дело о банкротстве в отношении компании «Сегежа сети», проходящей процедуру банкротства. Конкурсный управляющий запросил в загсе Карелии, где зарегистрировано предприятие, данные о родственниках двух руководителей. Каждому из них принадлежит по одной третьей доле в компании.

После отказа в загсе конкурсный управляющий обратился в суд, однако первая и апелляционная инстанции так же отказали в предоставлении информации. Но Верховный суд встал на сторону истца и постановил предоставить ему требуемые сведения.

В результате, отмечают опрошенные изданием юристы, уже в ближайшее время может сложиться новая для России практика, когда родственников и других связанных с должником будут привлекать к ответственности наравне с непосредственными бенефициарами.

( Читать дальше )

Снова приветствую всех, господа! Смотрю мой предыдущий пост неплохо зашёл, в комментах даже какой то срачь устроили. Кто не читал, рекомендую ознакомиться: «Инфляция, инфляция, говорили они… Да где ж ты подевалась падла?! Или остановись печатный станок хоть на мгновенье». Новый пост хотел написать чуть раньше, но увы не было времени, разбирался с подачей заявки в Роспатент на регистрацию авторских прав на своё программное обеспечение, да ещё допиливал настройки своего старенького майнера Antminer S9, для оптимизации энергопотребления, ручная настройка каждого отдельного чипа, которых там пару сотен, не самая простая задача я вам скажу. Но это всё лирика не сильно относящаяся к теме нашей с вами сегодняшней беседы. А мы с вами давайте продолжим разбираться дальше в теме замедляющегося денежного обращения. 

В комментах к предыдущему посту местные эксперты-комментаторы выдвинули несколько тезисов:

• Тезис 1. Денежная масса не зависит от скорости денежного обращения.
• Тезис 2. Федрезерв рассчитывает скорость денежного обращения строго по формуле V = ВВП/М2.
• Тезис 3. Скорость обращения зависит от денежной массы, а обратное не верно, см. Тезис 1.

( Читать дальше )

Как вы себе представляете жильё одного из богатейших людей планеты, занимающего шестую строчку богатейших людей планеты, состояние которого превышает сегодня 100 миллиардов долларов?

Уоррен Баффетт является основателем и бессменным (хоть и с недавних пор только номинальным) лидером промышленно-страхового гиганта Berkshire Hathaway.

Его корпорация похожа на лоскутное одеяло: она состоит из сотен компаний, которые были присоединены к Berkshire на протяжении длинной истории. Компании, являющиеся «лоскутами» этого одеяла занимаются примерно всем, что вы можете себе представить: страхованием авто, промышленных объектов и недвижимости, производством химических жидкостей (Lubrizol), самолетных турбин (Precision Castparts), батареек (Duracell), домов на колесах (Forest River), шоколадных конфет (See's Candies). Помимо прочего, у компании одна из самых протяженных сетей железных дорог в США (BNSF), огромная сеть электростанций — от ветряков до атомных (BHE), газопроводы, дальнобои (McLane) сети мотелей и заправок (Pilot), фирма по прокату бизнес-джетов (NetJets) и многое другое.

( Читать дальше )

Приветствую дорогие коллеги!
Решил написать небольшой пост о моем кумире Уоррене Баффете. 



Познакомился я с ним случайно. Очень давно мне попалось видео о данном инвесторе и я тут же погрузился в науку инвестирования.
После Уоррена я узнал что он, обучался у самого Бенджамина Грэхема и я тут же стал искать книгу «Анализ ценных бумаг». Нашел только электронную, но она была 1934 года — та самая! (в 2019 я заказал себе эту книгу в бумажной печати и не жалею (1951года), несмотря на то, что обошлась мне дороговато по сравнению с другими книгами)
Так же заказывал все что можно было из книг об Уоррене.
Суть объяснять  смысла нет, т.к все профи инвесторы давно знакомы с фундаментальным анализом, но кое-что интересное я нашел. 
Если изучать биографии, принципы инвестирования великих инвесторов, то в один момент (когда на рынке будет такая возможность) ты просто вспомнишь что нужно делать. Кому-то покажется это банально, но у меня была такая ситуация на рынке и это помогло меня вытащить от больших потерь.

( Читать дальше )

Третьего дня наткнулся на интереснейший документ, выпущенный аналитиками BP — Energy Outlook 2020. В нем BP заявляет о смене стратегии развития, а именно — о превращении в энергетическую компанию, предоставляющую готовые решения для клиентов.

Когда одна из крупнейших ВИНК (вертикально-интегрированных нефтяных компаний) переобувается из поставщика углеводородов в источник некоей лучистой энергии, возникает вопрос — с какого куя? Оказывается, вот с какого:

Хозяева BP видят три сценария снижения эмиссии CO2 (в гигатоннах) от использования всех видов энергии:


В сценарии Business-as-Usual все идет, как сейчас и в недалеком прошлом. Сценарий Rapid предполагает агрессивное политическое давление в сторону повышения налогов на все процессы, приводящие к выбросу CO2 в атмосферу. Сценарий Net Zеro

( Читать дальше )

Инфляция растет,
в марте в США в марте 2,6% годовых, в ЕЭС более 1%, в РФ официальная инфляция более 6%.
В апреле инфляция продолжает расти.

Начинается цикл ужесточения денежно — кредитной политики:
ЦБ РФ, ЦБ Украины, ЦБ Бразилии начинают поднимать ставки. ЦБ Канады первым из ЦБ развитых стран прекращает QE.

Почему восстановление экономики пагубно для фондовых рынков?

• Восстановление экономики ведет к росту инфляции. Чтобы ее сдержать, придется повышать ключевые ставки.
  Цель ФРС по средней инфляции 2% годовых. При значительном превышении 2%, чтобы не допустить бегства из доллара и оттока капитала, ФРС в конце концов поднимут ставку. Джером Пауэлл — глава ФРС до февраля 2022г.
• Цены на акции могут продолжить рост до тех пор, пока
  ФРС США не начнет повышать ключевую ставку из-за нарастающей инфляции, это запустит коррекцию.
• Из-за перегретой стимулами экономики госпрограммы помощи не будут продлеваться.
• Ликвидность будет перетекать с фондовых рынков в реальный сектор экономики, топлива для роста акций станет меньше.
• Доходность консервативных долговых инструментов станет привлекательнее. Ускорение инфляции приводит к растущей популярности американских гособлигаций с защитой от инфляции, популярность акций падает.
• Как только начнутся продажи самых коротких гособлигаций, распродажи могут начаться по всему рынку и начнется паника.

( Читать дальше )

Топ  вопросов по налогам при торговле через зарубежных брокеров

1.      Где платить налог, в России или в США ?

Налог мы платим в России. США удерживает только проценты по дивидендом, а по остальным активам мы платим в России, так как мы резидент РФ

2.      За какой промежуток подаются налоги ?

Всегда подаем за прошлый год. В 2021 подаем за 2020. В 2022 мы будем подавать за 2021 и т.д

3.      Сколько нужно платить налога по акциям

В РФ это всегда 13% с прибыли

4.      Сколько нужно доплачивать по дивидендам?

Тут все зависит от того, сколько процентов удержало государство в котором находится компания. В США чаще всего взымают 10% изредко 30%.

Вся информация по тому, сколько с вас удержали процента по дивидендом указана в годовом отчете брокера. Для примера: с акции Эпл США удержали 10% и вам останется доплатить 3% в РФ.

( Читать дальше )

Читаем «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа. Стр.98.
«Если бы они разрешили привоз в Англию ост-индских хлопчатобумажных и шелковых изделий, то английская хлопчатобумажная и шелковая промышленность немедленно прекратила бы свое существование...»
Конкурентное превосходство Индии было тогда подавляющим.
"… она (Англия) не хотела воспользоваться ничем из этих превосходных и дешевых изделий; она предпочитала потребление дурных и дорогих тканей собственной фабрикации.
… Не бессмысленно ли поступала в этом случае Англия? Конечно, если судить с точки зрения теории Адама Смита… Ибо, по этой теории, все необходимое нужно покупать там, где можно купить лучше всего и дешевле всего...
… Совсем иначе выходит по нашей теории, которую мы называем теорией производительных сил и которую, не исследуя ее оснований, признавали английские министры, придерживаясь правила: покупать сырье, продавать фабрикаты. Министры английские заботились не о приобретении очень дешевых, но преходящих мануфактурных изделий, а о создании с пожертвованиями дорогой и постоянной мануфактурной силы."

( Читать дальше )

 

Обвал доходов, потеря работы и стремительное ускорение инфляции вынуждают россиян экономить на еде.

В первом квартале на фоне рекордного за 6 лет роста цен на продукты потребители с двузначной скоростью сократили покупки наиболее подорожавших продовольственных товаров, следует из подсчетов «Тинькофф Data», которые приводит «Коммерсант».

Расходы на овощи и фрукты рухнули на 30-60%, на мясо — на 25%. Хлебобулочных изделий люди купили на 40% меньше, чем годом ранее.

 Ждём банкротства фермеров из-за того, что минималка слишком мала. Нет перспектив для развития сельского хозяйства при такой нищете населения. Фермеры хотят и могут дать продукции больше, но, видимо, кто-то, как обычно, боится повысить народу доходы (а вдруг инфляция). В Европе спрос получше, туда и идут миллионы тонн российской продукции. Не выбрасывать же продукты, которые не в состоянии купить россияне.