Добрый вечер господа трейдеры. В прошлом году, когда переходил на торговлю через MetaTrader 5, написал себе риск-менеджера для интрадея. Задача на него возлагалась достаточно простая: контроль общего дневного убытка на счете и убытка в каждой конкретной сделке. Соответственно при превышении заранее заданного уровня (в %) все открытые сделки кроются по рынку, отложенники снимаются. При попытке открыть новый ордер вне дневного лимита, эффект тот же.
Штука получилась полезная (для меня), много денег сэкономила, поэтому опубликую ее здесь, может кому пригодится...

 
У советника всего два параметра:
Риск на день в % - тут все понятно.
Риск на сделку в % — указывается % убытка на каждую сделку. Значение 0 отключает данную функцию.

По интерфейсу:
Допустимый дневной риск:

( Читать дальше )

Всем приятного послепраздничного похмелья.
Но самое интересное только начинается. До экспирации осталась неделя и можно быстро и много заработать.

Вот пример 6 марта и прогноз возможного движения:

 

Обратите внимание на то, что движение Si в 2% вызывает движение в опционах до 100% и более. Если вы знаете направление базового актива, то никаких проблем — ловим несколько сотен процентов, фиксируем прибыль и ждём следующей халявы через 3 месяца =)

Если нефть не шутит и реально пошла снова вниз, то просто покупаем на всё Call опционы Si со страйком 62000 по 350 р и через день -два продаём их по 1000 руб, когда бакс пойдет на 62, как вариант.

Либо, если грянет позитив, нефть отскочит вверх, а рубль продолжит укрепление — то покупаем Put со страйком 60000 или чуть ниже и дело в шляпе =)

Всем удачи

что бы стопы вам  нежали   —  покупайте оционы )
простой вариант без изучения греков
смотрим только дельту
1. если верим в падение  
делаем     так
        покупаем 3 пута текущего страйка и покупаем на них 1 фьючь по текущей
 
даллее  как дельта стала +1  продаем 1 фьюч
если стала -1 покупаем

  Все наверное знакомы с таким понятием как парный трейдинг, как правило данный способ торговли используют на линейных, более или менее коррелированных инструментых, например; акция/фьючерс на нее, или фьючерс на индекс/акции входящие в индекс и т.д.

Метод торговли прекрасно работает до резкой раздвижки спреда, которая рано или поздно происходит, если бы не раздвижка — был бы грааль 100%.

Как же избавиться от недостатков данного метода, сохранив все его достоинства, при  этом главный недостаток (раздвижка спреда) сделать самой большой возможностью заработать?

Все просто, нужно применить навыки парного трейдинга на опционах! 

Берем разные страйки одного б/а и, создаем график спреда между страйками, создаем 2 позиции как на картинках ниже, и спокойно торгуем спред откусывая понемногу профита и с нетерпением ждем резкой раздвижки спреда которая нам позволит как минимум заработать десятки процентов к депозиту!

То есть что мы имеем в итоге:  при флете б/а мы зарабатываем по немногу на спреде (главное не теряем), при резком движении б/а мы очень хорошо зарабатываем, позицию лучше делать максимально дельта и тетта нетральной.

( Читать дальше )

Иногда хорошо для трендовых ботов использовать такой манименеджмент: 
 при закрытии открытой позиции с убытком бот уменьшает размер следующей открываемой позиции. И уменьшенный размер позиции сохраняется до тех пор, пока позиция не закроется в плюс. Следующая позиция откроется уже нормальным лотом. И так до тех пор, пока закрытия в плюс. При минусе- снова уменьшение лота.
Вот так примерно будет выглядеть это в тестере стратегий:


( Читать дальше )

Вот так начинается каждый семинар, с посадки потенциальных учеников на землю. Учитесь пока есть возможность)))

Добрый день коллеги.
Держите очень полезный скрипт. (копипаст)

Я долгое время изучал и торговал по системе Томаса Демарка, использовал в торговле индикатор фракталов Вильямса. Мой опыт торговли выявил одну особенность, которая приводит к весьма печальным торговым результатам, строя тренды на основе точек Демарка и фракталов Вильямса. Проведя анализ таких неудач, я выявил одно существенное допущение, сделанное вышеуказанными авторами. Я говорю о построении трендов через фракталы или точки Демарка. Оба автора определяя размерность точки или фрактала вводят ограниченнее на размерность выраженную правилом «не менее». Вильямс использовал правило «не менее двух баров», Демарк не ограничивал число баров, но тоже использовал правило «не менее». Чтобы понять то, о чем я говорю, я попробую проиллюстрировать разницу.


( Читать дальше )

Ты туда не ходи — ты сюда ходи, а то в снег башка попадет совсем мертвый будешь ©

 В первом же комментарии к моему первому посту на Смарт-лабе меня обозвали школотой. Я не обиделся: я действительно школьник. Но только по этой причине я НЕ ОБЯЗАН торговать хуже всех серьезных дядек, которые годами тайком от своих жён сливают на бирже денежные заначки. Я не обиделся, но запомнил. Может, и я не смогу стабильно зарабатывать на бирже. Но возраст не является необходимым и достаточным условием успеха или потерь в трейдинге.

С вашей помощью в предыдущем опросе были сделаны выводы:

1. Торговая система должна строиться на основе управления рисками;
2. У упрямых трейдеров основной риск проявляется в удержании сделки против тренда
3. У психологически неустойчивых трейдеров основной риск проявляется в хаотичных сделках в период тильта.

( Читать дальше )

Данное высказываение у меня всегда вызывало улыбку, особенно когда я торговал на СМЕ, потому как иллюзии на тему " сделал с депозита 3000уе — 1500 уе за месяц  трансформируются  в 15000 тыс с депозита 30 000 " быстро прошли .
Я не хочу утверждать, что это не возможно, но есть ряд нюансов, которые будут серьезной преградой на пути реализации подобных идей

1)  С ростом епозита увеличивается рабочий лот и соответсвенно оперируемые суммы, текущие просадки и стопы в размере 100-300 долл при торговле 1 лотом  , превратяться в 1000-3000 $  при увеличении рабочего объема в 10 раз и контролировать свои эмоции станет гораздо сложнее .
Я долго торговал Евробонд  1-3 лотами  и лелеял идею выйти на сайз в 50-100 лот, делать 3-4 тика в день  , забирать пару тыс евро и заканчивать работу. 

( Читать дальше )