Избранные комментарии трейдера Кактус

по

Потому что они говнюки. Их премиум клент захотел провести сделку по покупке квартиры, всего 2 кв.в цепочке. За каждую ячейку зарядили более 20 тыс, регистраторами ВТБ воспользоваться нельзя, электронная рега вроде есть, но как бы ее нет, переговорку могут предоставить, а могут и нет. В итоге клиент перевел свои миллионы в Сбер и сделку провели с аккредитивами и эл.регистрацией. Сбер заработал, а ВТБ нет
avatar
  • 17 августа 2020, 11:51
  • Еще
_xXx_, дельта одного CALL-опциона в google таблице: 
=NORM.S.DIST((LN(U1/(J1))+(0,5*(M1^2))*K1)/(M1*(K1^0,5)))

дельта одного PUT-опциона в google таблице: 
=NORM.S.DIST((LN(U1/(J1))+(0,5*(M1^2))*K1)/(M1*(K1^0,5)))-1
соответственно в ячейках:
U1 — текущая цена базового контракта
J1 — цена страйка
K1 = (кол-во дней до экспирации)/365
M1 — волатильность (от 0 до 1). Например для Si сейчас 0,14

Количество дней до экспирации:
=A1-СЕГОДНЯ()
где A1 — дата экспирации опциона
avatar
  • 05 августа 2020, 09:56
  • Еще
Value, Если хотите ещё «странностей» — советую обратить внимание на публикации в твиттере под кэштэгом $TSLAQ.

Ещё один хороший пример того, что может приводить к завышению прибыли компании — сокращение наращивания резервов для исполнения гарантийных обязательств, из расчёта на одну проданную машину:
avatar
  • 24 июля 2020, 15:54
  • Еще
Value, 
И я бы так не сказал — «нарисовала».
1. Сосчитайте из interest income и cash & cash equivalents какую ставку зарабатывает Тесла на свой кэш.
2. Сравните со ставкой, которую по cash & cash equivalents зарабатывают другие компании — amazon, ford, general motors, etc.
3. Сосчитайте среднее (внутри квартала) значение cash & cash equivalents для Теслы исходя из средней ставки, которую зарабатывают другие компании, и величины interest income из отчётности Теслы.
4. Попробуйте объяснить результаты.
avatar
  • 24 июля 2020, 15:25
  • Еще
spebe, 
И если еще кроме шуток, то первый паттерн схождения к среднему, как универсальный закон, описан Гальтоном Ф., который и был первым «арбитражером»
"Как экономический термин, «Arbitrage» впервые использовал в 1704 году Матье Де ля Порт (фр. Mathieu De la Porte) в трактате «La science des negocians et teneurs de livres» («Наука торговать»), для обозначения процедуры рассмотрения различных обменных курсов для поиска наиболее прибыльных мест выдачи и погашения векселей" (wiki)

Вероятно, принципы подобных стратегий были придуманы ещё раньше.
avatar
  • 24 июля 2020, 14:04
  • Еще
А просто интересно ВУЗ и год выпуска, у меня вот обратная картинка по РУДН экономфак 96гв — мальчики лучше девочек
А по бауманке 98 гв, половина спилась, а две девочки (сколько было) в топах много лет.
avatar
  • 21 июля 2020, 11:43
  • Еще
rm rm, я не знаю, но факт остается фактом. На DAX нельзя покупать американские фонды. Можно только новые, реплики, с TER в три раза выше. Почему у нас вдруг можно?.. На DAX денег в 10 раз больше чем на СПб, им мы просто неинтересны. Мы — трилобиты, способные сгенерить 20 млн долл за год в эти фонды. Хотите, на ОТС берите и покупайте, законом не запрещено.
avatar
  • 17 июля 2020, 20:56
  • Еще
Де Юре у нас не может быть даркпулов.
То есть Сбербанк, Тиньков не имеют права продать заявку на строну (или исполнить внутри себя) — они обязаны вывести ее на биржу.

Это снимает риск мелкого воровства. В Германии так же. В других странах Европы есть FFT, короче налог такой, что не до hft

Ps красоты тут никакой нет — в Америке есть даркпулы заявок и надо платить большие деньги чтобы собрать с них стакан. Брокер покажет вам лучший bid/ask — но и все. Даже за деньги вам дадут стакан не со всех площадок.
А кто-то собирает полный стакан и фронтранит вас по полной.
avatar
  • 17 июля 2020, 08:57
  • Еще

Пул ликвидности — BATS

И сделки могут не через него, а вполне себе интернализацией матчится, тут ещё и до американского премаркета стакан полный

avatar
  • 17 июля 2020, 08:04
  • Еще
trader_notes, если вы не умеете ТА готовить — это не значит, что он не работает. В нашем фонде самые стабильные модели — ценовые. Фундаментал тоже работает, но не тот, про который написано в книгах (его тоже надо уметь готовить), и хуже. Но зато он более емкий, это да.
Value инвестирование — это смешно, оно уже лет 20 как сдохло. Вот длинный бэктест на америке: https://www.twocenturies.com/blog/2020/5/26/value-and-momentum
На России я тоже не нашел чего-то, сравнимого по качеству с ценовыми моделями. Всеми любимые дивиденды работают через раз, да и вообще как-то работать начали недавно.
avatar
  • 27 мая 2020, 15:02
  • Еще

Анастасия К, я на его использование алгоритм набросал.

https://prnt.sc/skbbfc

На первых выплатах, которые состоялись до 24.04 индикатор мог давать ложные сигналы. Это связано с тем, что эмитенты не считали себя должниками по смыслу закона О банкротстве и не считали себя обязанными руководствоваться ограничениями для должников, в том числе не платить дивиденды. 

после изменений в 9.3 появился термин ЛИЦА и после этого индикатор должен заработать

avatar
  • 25 мая 2020, 08:47
  • Еще
Врач-бондиатОр,  ну где же в «боковике», в апреле новый исторический хай, с начала года 70%+. Куда мне до таких доходностей...

А лежала в «боковике», потому что в Si волатильность упала «ниже плинтуса».

Форум тоже в 2016-2017-м «упал и не отжался» и причина та же: почти 80% портфеля были Si и Eu.  Только «размах» колебаний был поменьше.  Чуть-чуть до апреля 2018-го не дотянули, тогда бы выкарабкались. 
avatar
  • 16 мая 2020, 17:30
  • Еще
ch5oh,  только он далеко не 2000 за день. Да и 30 транзакций в секунду — это ограничение шлюза Мосбиржи, с которым работают программы интернет-трейдинга. Вы, даже если попытаетесь через эти программы нарушить, то не нарветесь на штраф биржи, так как шлюз просто не пропустит. Хотя у брокера могут быть и свои условия. У Форума на плазе получались десятки тысяч «непродуктивных транзакций» (поставил заявку, снял без срабатывания) в день, а штрафы мы получали только когда превосходили 2000 таких заявок в секунду. Последнее редко, но было: 1-2 раза в год. Обе цифры считались биржей суммарно по клиентам, правда на одной плазе.
avatar
  • 16 мая 2020, 15:29
  • Еще

Почему туда не идут маркет-мейкеры, видимо, понятно: нет достаточных мотивирующих денежных стимулов со стороны биржи.

 

Почему не идут частники тоже понятно: в общем случае Вы должны котировать заявки во фьючерсах с четкой привязкой к заявкам в стакане спота. Каждое или почти каждое изменение в стакане спота должно быть скопировано соответствующей перестановкой заявок в стакане фьючерса.

 

И тут мы вспоминаем про "штраф за непродуктивные транзакции", который нам когда-то выкатили горе-менеджеры. На самом деле 2000 транзакций в сутки для целей маркет-мейкинга — ОЧЕНЬ МАЛО.

avatar
  • 16 мая 2020, 14:18
  • Еще
Мольберт Чебурага, за Тайландом я не следил. Может люди сознательны были. Может власти точечно реагировали и серьезно изолировали заболевших. Может тупо повезло. Такие исключения скорее подтверждают правила. Из Китая у нас вспышка тоже не пошла. Пошла из Европы. Если бы у нас въезжающих в страну серьезно мониторили, вспышки бы не было. У нас до последнего ходили рейсы из Ирана и Италии и все ржали над мерами в Шереметьево.
avatar
  • 15 мая 2020, 20:12
  • Еще
Да-да…
С «восхищением» продолжаем наблюдать за «успехами» Швеции.

Швеция vs Дания+Финны+Норги.
Трупики на 3 ляма населения
Швеция   vs остальные скандинавы
361x3          93+53+43
  II                     II
1083                189
Бинго! Швеция побеждает с чудовищным отрывом!
Ой, чо это я?
Наверное это НЕ победа.
Есть много сервисов:
openinsider.com/insider-purchases
www.insidertracking.com/
www.insider-monitor.com/

А если вас интересуют исходные данные — то все они есть в системе EDGAR:
www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html
www.sec.gov/files/forms-3-4-5.pdf
avatar
  • 09 мая 2020, 19:38
  • Еще
Тимофей Мартынов, блин, это же элементарно:

1) QE — это прямая покупка активов, ладно хоть у первичных дилеров на вторичке, но  де-факто в текущем году все пониают, что это покупка на баланс ФРС непосредственно у минфина США. «Наша» схема РЕПО с ЦБ отличается тем, что ЦБ не владеет ОФЗ после сделки, он лишь дает деньги в долг банкам под залог ОФЗ под %. Это огромная разница с формальной точки зрения (как бы вообще не эмиссия), но если этот процесс сильно масштабировать и заморозить параметры нерыночным способом, как это собирается сделать ЦБ РФ, то де-факто это будет тоже самое. В США на балансе ФРС трежеря, у диллеров жирок от перепродажи трежерей от минфина к ФРС. У нас фактически бессрочное РЕПО с ОФЗ у ЦБ в залоге, денгами у минфина, а у банков жирок от разницы доходности ОФЗ и РЕПО с ЦБ.

2. Окажет. На мой взгляд, гораздо раньше, чем наши ЦБ и правительство предполагают.
avatar
  • 07 мая 2020, 12:37
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн